Решение по делу № 1-478/2023 от 31.08.2023

Копия Дело № 1-478/2023

УИД: 16RS0047-01-2023-004218-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 22 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковай А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Казани Сафоновой В.В., Шадриной А.В.,

подсудимого Бикчантаева Л.Р.,

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БикчантаеваЛинараРадиковича, ФИО19

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бикчантаев Л.Р., обладая наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,27 грамма, содержащимся в 1 свертке, незаконно без цели сбыта хранил его при себе вплоть до своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в доме № <адрес> Кировского района города Казани, и последующего обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. в ОП № 4 «Юдино» Управления МВД России по г. Казани по адресу: Республика Татарстан, город Казань, ул. <адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мин. в ходе обыска в жилище Бикчантаева Л.Р. по адресу: г. Казань<адрес>, на верхней полке ниши в комнате № 2 вышеуказанного дома, обнаружено и изъято вещество, принадлежащее Бикчантаеву Л.Р., которое, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,02 грамма, в верхней полке комода в комнате № 3 вышеуказанного дома обнаружено и изъято вещество, принадлежащее Бикчантаеву Л.Р., которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,76 грамма, которые последний также без цели сбыта хранил у себя по месту жительства. Общая масса изъятого наркотического вещества 2,05 грамма.

Подсудимый Бикчантаев Л.Р. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично. Так, он признает, что хранил при себе наркотическое средство, которое было изъято у него в ходе личного досмотра, однако, наркотическое средство, которое было изъято у него дома, ему не принадлежит, откуда оно там взялось, ему не известно.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования, он является потребителем наркотических средств. <данные изъяты>

После оглашения данных показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Газизуллин А.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им в составе СОГ осуществлен выезд по адресу: РТ, г. Казань, ул. <адрес>, по месту жительства Бикчантаева Л.Р., где в ходе обыска при понятых были обнаружены и изъяты наркотические средства.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Газизуллина А.М., данные в ходе следствия, из которых следует, что <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании свидетель подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Действия Бикчантаева Л.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения признак объективной стороны преступления «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку конкретное время, обстоятельства приобретения наркотического средства в предъявленном обвинении не расписаны, а иных доказательств приобретения наркотического средства подсудимым, кроме признательных показаний последнего, по делу не имеется.

Наркотические средства, обнаруженные и изъятые у Бикчантаева Л.Р. включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общий вес веществасодержащего в своем составе наркотические средства составляет крупный размер.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. На основании заключений экспертов, в том числе, установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Оснований для признания недопустимым доказательством, в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ, каких-либо протоколов следственных действий суд не усматривает. Все процессуальные действия выполнены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона РФ «О полиции».

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также показания самого подсудимого. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Указанные показания в полном объеме подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства соотносятся с показаниями подсудимого, неоднократно данными в досудебной стадии при первоначальных допросах с участием защитника, относительно обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, суд оценивает их как достоверные, относимые и допустимые. Свои показания Бикчантаев Л.Р. подтверждал в течение продолжительного периода времени, на протяжении всего предварительного следствия, а также в судебном заседании.

Суд не находит обоснованными доводы подсудимого и его защитника в части необходимости исключения из вмененной массы наркотического вещества, объектов, изъятых в ходе обыска в жилище Бикчантаева Л.Р. Принадлежность изъятого наркотического средства именно Бикчантаеву Л.Р. подтверждается материалами дела, в том числе протоколом обыска в жилище Бикчантаева Л.Р. и заключением генетической экспертизы № 190, согласно выводам которой на первоначальной упаковке наркотического вещества обнаружен пот Бикчантаева Л.Р. Кроме того, доподлинно установлено, что Бикчантаев Л.Р. длительное время употребляет наркотические средства и изъятое наркотическое средство было именно по месту его жительства и совпадает по своему виду с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Бикчантаева Л.Р. Кроме Бикчантаева Л.Р. в данном доме проживают только его родители, которые наркотические средства не употребляют. Указанное также подтверждается показаниями допрошенных лиц, а также показаниями самого подсудимого, который подтвердил, что ранее неоднократно хранил у себя дома наркотическое средство без цели сбыта.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у Бикчантаева Л.Р. обнаруживаются признаки синдрома зависимости от стимуляторов. В момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применение к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Бикчантаев Л.Р. страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании (т. 1, л.д. 246-250). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья и заболевания виновного, а также его родных и близких, страдающих тяжелыми заболеваниями, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ не имеется.

Бикчантаев Л.Р. судим, он удовлетворительно характеризуется, является трудоспособным.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь путем реальной изоляции Бикчантаева Л.Р. от общества.

При этом окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Кировского районного суда г. Казани от 03.04.2023, без учета положений ч. 5 ст. 74 УК РФ в отношении приговора Кировского районного суда г. Казани от 15.03.2022, т.к. приговором от 03.04.2023 условное осуждение в отношении подсудимого по приговору от 15.03.2022 уже отменено.

Оснований для применения к нему положений ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, суд не находит.

Вопрос о лечении осужденного от наркомании должен быть решен Администрацией исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

БикчантаеваЛинараРадиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Кировского районного суда г. Казани от 03.04.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бикчантаеву Л.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленного в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбывания наказания Бикчантаеву Л.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бикчантаева Л.Р. под стражей в период с 22.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть период отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 03.04.2023.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова