Решение по делу № 1-41/2022 (1-163/2021;) от 24.12.2021

        Дело № 1-41/2022

        91RS0020-01-2021-001657-21

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года    Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего     – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре            – Аппазове М.Э.,

с участием:        государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого             – Алисова В.П.,

защитника                 – адвоката Мамонтова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Алисова Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в МУП <адрес> «<данные изъяты>», <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Алисов В.П. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут и ФИО8, находились в помещении пивного шатра, примыкающего к магазину «Фреш», расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в указанное время, между Алисовым В.П. и ФИО8 произошла ссора, в ходе которой Алисов В.П. и ФИО8 высказывали в адрес друг друга оскорбления грубой нецензурной бранью. Алисов В.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО8, относясь к последствиям своих действий небрежно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, схватил ФИО8 обеими руками в подмышечной области спереди, и не менее двух раз ударил последнего областью затылка и спины о стенку близлежащего магазина «Фреш», в результате чего последний, потеряв равновесие, упал в противоположную от стены магазина сторону, ударившись правой заднебоковой поверхностью волосистой части головы о бетонное покрытие пола.

Своими действиями Алисов В.П. причинил ФИО9 телесные повреждения в виде комплекса открытой черепно-мозговой травмы, который состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего, является опасным для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Причиной смерти ФИО8 явилась открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с преимущественным поражением левой височной доли и обеих лобных долей, диффузных субарахноидальных кровоизлияний, сдавления головного мозга острой субдуральной гематомы над левым большим полушарием головного мозга, линейного перелома костей свода и основания черепа, ссадины на фоне кровоподтека правой теменной области и затылочной области справа, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут в реанимационном отделении ГБУЗ РК «<адрес> больница».

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Алисов В.П. пояснил, что он свою вину признает и сообщил, что в июле 2021 года после окончания рабочего дня он совместно с Свидетель №4 пошел в кафе «Фреш» для того, чтобы выпить пива. Во время нахождения в кафе к ним с Свидетель №4 подошли ФИО8 и Свидетель №2, у них была бутылка водки с собой, на предложение выпить с ними подсудимый отказался. Через некоторое время к ним подъехал Свидетель №1, который также с ними начал выпивать, подсудимый сидел с ними за компанию. В ходе беседы между ФИО8, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и подсудимым произошел словесный конфликт, в процессе которого подсудимый вытащил ФИО8 из-за стола и прислонил к стене магазина, о которую он ударился затылком, после чего подсудимый его отпустил, потерпевший скатился по стене, потом привстал и стал идти в его сторону. В это время ФИО8 хотел ударить подсудимого, но сзади ФИО8 находился бетонный выступ, о который потерпевший споткнулся, упал и ударился головой, подсудимый повернулся и увидел его лежащего на спине, из правого уха у него шла кровь. После этого ФИО8 на автомобиле сторожа, находившегося на смене, отвезли на работу ООО «Юрост-Крым» и оставили в помещении мастерской на диване, поскольку ранее ФИО8 периодически напивался и оставался там, затем трезвел и шел домой. Утром следующего дня подсудимому позвонил Свидетель №1 и попросил его приехать на работу, пояснив, что с ФИО8 что-то не так. Приехав на работу подсудимый увидел Свидетель №1 и Свидетель №3, ФИО8 лежал на диване в мастерской, Свидетель №1 пытался привезти его в сознание, давал нюхать нашатырный спирт, потерпевший дышал, шевелился, но не разговаривал. После этого подсудимый поехал домой, а потом узнал, что ФИО9 вызвали скорую помощь. Кроме того, подсудимый пояснил, что в случившемся раскаивается. На стадии предварительного следствия Алисов В.П. дал аналогичные показания, оглашенные судом в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, которые были подтверждены подсудимым в ходе судебного разбирательства (т.1, л.д. 245-249; т.2, л.д. 8-12; 83-87).

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый Алисов В.П. фактически свою вину, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, не признал.

Несмотря на непризнание подсудимым Алисовым В.П. своей вины, в инкриминируемом ему деянии, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с разрешения всех участников судебного разбирательства, согласно которым ФИО8 она характеризует как доброго, отзывчивого человека, трудолюбивого. Игорь был заботливым мужем, прекрасным отцом. ФИО8 выпивал. Он мог периодами выпивать, мог внезапно прекратить. Уходил в недельные запои, а затем переставал пить. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они пошли на работу. Примерно после 16 часов она ушла с работы домой и в указанный день больше его не видела. В вечернее время она с ним не созванивалась, была спокойна, так как по пятницам Игорь обычно мог отдыхать, употреблять спиртное и не появляться дома до субботы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут ФИО8 привезли домой. В указанный момент Игорь дышал, глаза его были открыты. Потерпевший №1 пыталась с ним контактировать, звала его, на что не последовало никакой реакции. Потерпевший №1 пыталась привести его в чувство, слегка давала пощечины, водила руками возле глаз, но Игорь на ее действия не реагировал. Обеспокоившись его состоянием, Потерпевший №1 вызвала скорую помощь и прибывшие медики увезли его в ГБУЗ РК «Советская РБ». Врачи пояснили, что Игорь находится без сознания, и они его забирают в реанимацию. В ГБУЗ РК «Советская РБ» его сразу реанимировали, а затем после проведенных исследований, врачи пояснили, что у Игоря обнаружена гематома, треснут череп. Врачи также пояснили, что вызвали санитарную авиацию и что будет произведена операция. В послеобеденное время, по окончании операции, врачи пояснили, что она прошла успешно, что гематома достаточно большая, и что предстоит длительный курс реабилитации. ДД.ММ.ГГГГ до неё дошли слухи, что ФИО8 был избит. По слухам, у Игоря случился конфликт с Алисовым В.П. Вечером указанного дня она направилась по месту жительства Алисова В.П., чтоб выяснить, что приключилось с её супругом. Алисов В.П. пояснил, что он толкнул её супруга, после чего ФИО8 упал и ударился. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ее супругом находились Свидетель №1, Алисов В.П. и кто-то еще. Свидетель №1 ей пояснил, что Алисов В.П. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фреш» «тряс» ее супруга, после чего Игорь скатился по стенке. Более детально Свидетель №1 ничего не пояснил. О наличии каких-либо конфликтов между ее супругом и Алисовым В.П. ей ничего неизвестно. С Алисовым В.П. она знакома на протяжении последних нескольких лет по работе, охарактеризовать его никак не смогла (т.1, л.д. 78-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что летом прошлого года, а именно в июле, после окончания рабочего дня пятницы он пошел с ФИО8 в магазин-кафе «Фреш» выпить бокал пива, там уже сидели Свидетель №4, Алисов В.П., Свидетель №2 и они подсели к ним за стол. В ходе беседы у Алисова В.П. и ФИО8 начался словесный конфликт, они вышли из – за стола, свидетель в это время сидел к ним спиной, услышал глухой стук, обернулся и увидел как ФИО8 сползает по стенке, после чего сел на землю. После этого свидетель возвратился на работу и попросил сторожа Свидетель №5, чтобы он подъехал на машине к магазину, чтобы забрать ФИО8 и отвезти в помещение слесарной на работу, поскольку ФИО8 часто туда привозили пьяным, там он приходил в сознание. Привезли ФИО8 в помещение слесарной в ООО «Юрост-Крым», положили на диван, а сами пошли домой. Утром следующего дня Свидетель №1 пришел на работу, где ждал Свидетель №3, спросил у сторожа о ФИО8, на что он ответил, что ФИО8 еще лежит. Свидетель и Свидетель №3 пошли в помещение, где лежал потерпевший, увидели, что он лежал в противоположной стороне, от того как его уложили, свидетель и Свидетель №3 подняли потерпевшего и посадили на диван, намочили полотенце и положили ему на шею, после чего пошли на работу, а сторожа попросили, чтобы дал ФИО9 время прийти в себя.

В связи с существенным противоречиями в показании свидетеля Свидетель №1 в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на собственном велосипеде подъехал к магазину «Фреш», расположенному по <адрес>, пгт. Советский. Зайдя в магазин, он обнаружил, что перед магазином в беседке, за столиком сидят его коллеги Свидетель №2, ФИО22 Игорь, а также рабочие МУП «ТоргСервис» Свидетель №4 и Алисов Виктор. Когда он пришел, указанные лица употребляли пиво, находились в состоянии среднего алкогольного опьянения. Примерно спустя 40 минут после того, как Свидетель №1 приехал, между ФИО8 и Алисовым В. стал происходить конфликт. Точную причину конфликта он не пояснил, отметив, что прозвучало слово «чмо». Из чьих конкретно уст оно прозвучало, и в чей адрес, Свидетель №1 пояснить не смог. Алисов В.П. и ФИО8 встали из-за стола, стали ругаться в адрес друг друга нецензурными выражениями, отошли в сторону боковой стенки магазина, на два-три метра от стола. Повернув голову налево, он увидел, что на расстоянии трех метров от него, у боковой стены магазина, Алисов В.П. держал ФИО8 за тело в районе подмышек обеими руками и несколько раз ударил его об стенку. При этом ФИО8 ударялся затылком об стенку. ФИО8 буквально сполз вдоль стены, и находился в полулежащем состоянии. Алисов В.П. вновь поднял ФИО8, еще раз стукнул его об стенку аналогичным образом, после чего ФИО8, развернувшись, упал на спину и ударился затылком о бетонный пол. В этот момент он услышал характерный глухой звук. Сидевший рядом Свидетель №4 сидел спиной к месту, куда отошли ФИО8 и Алисов В. Свидетель №4, увидев, что между ФИО8 и Алисовым В.П. произошел конфликт, спешно покинул магазин, уехав на велосипеде домой. Свидетель №1 подбежал стал успокаивать Алисова В., а также посмотрел на ФИО8 Из уха у ФИО8 стала течь кровь, глаза его были открыты, он дышал. Он с Алисовым В.П. пытались усадить ФИО8 на стул, привести его в чувство, однако он на стуле удержаться в сидячем положении не мог, сваливался на колени. Также выходил хозяин магазина Свидетель №7, увидел Алисова В., понял, что Алисов В. вновь с кем-то конфликтует, стал высказываться о том, что вызовет наряд полиции. Взяв в магазине воды, Свидетель №1 пытался привести ФИО8 в чувство. Поняв, что ФИО8 нужно забирать с магазина, и дать возможность прийти в себя, Свидетель №1 решил, что ФИО8 нужно доставить в слесарную комнату, чтоб он отоспался. Ранее он в состоянии опьянения неоднократно там ночевал, приходил в себя. ФИО8 ранее и сам пояснял, что, если будет в состоянии опьянения, его лучше доставить в слесарку по месту работы, чтоб он там отоспался и пришел в себя, так как до дома ему идти далеко. Для этого направился в сторону работы, в ООО «Юрост-Крым», где застал сторожа Свидетель №5, и попросил его на личном автомобиле проследовать к магазину «Фреш», чтоб забрать и доставить ФИО8 в слесарную комнату. Он и Свидетель №5 подошли к ФИО9, вместе его приподняли, и потащили на себе к автомобилю. При этом самостоятельных шагов ФИО8 не совершал, на ногах сам не стоял. После чего на машине Свидетель №5 они направились в сторону «ООО «Юрост-Крым». Подъехав к слесарной комнате ООО «Юрост-Крым», они извлекли ФИО8 из машины, а затем перетащили ФИО8 на диван слесарки, уложили ФИО8 на диван, он лежал на правом боку. Выйдя, Свидетель №1 пояснил сторожу, чтоб он не трогал спящего ФИО8, не беспокоил его. Алисов В.П. стал перебивать Свидетель №1, стал угрожать, поясняя, чтоб Свидетель №1 забыл о том, что видел. Он пояснил Алисову В.П., что ни от кого правду скрывать не будет. На это Алисов В.П. пояснил, что если даже сядет в тюрьму, то по освобождении выйдет и причинит Свидетель №1 вред, а также причинит вред его семье. На утро следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он приехал на работу. Зайдя в слесарное помещение, он увидел, что ФИО8 лежит на полу, головой к выходу, на левом боку, при этом подложил руку под голову, и пождав ноги под себя. Он приподнял ФИО8, усадил на диван, после чего позвонил ФИО19, вкратце описал ситуацию, попросил его помочь как-то. Спустя 5 минут приехал ФИО19 Когда он укладывал ФИО8 на диван, Свидетель №1 придерживал его за затылочную часть головы, и своей рукой почувствовал на левой части затылочной головы две припухлости («шишки»). Увидев ФИО8, ФИО19 пояснил, что видимо ФИО8 не протрезвел. ФИО19 также осмотрел ФИО8, также, как и Свидетель №1 заметил «шишки» на голове ФИО8 Свидетель №1 также позвонил Алисову В.П., пояснил, что ФИО8 не может прийти в себя, и что надо что-то предпринимать. Алисов В.П. в телефонном разговоре стал его успокаивать, вновь стал пояснять, чтоб Свидетель №1 все забыл. Пояснил Алисову В.П., чтоб он немедленно приехал. Свидетель №1, дал понюхать нашатырный спирт ФИО9 Учуяв запах нашатыря, ФИО8 стал стонать. Прибывший к месту Алисов В.П. начал пояснять, что с ФИО8 все нормально. Далее, находясь возле слесарной комнаты, прибывший заместитель директора Свидетель №6 стал расспрашивать о том, что приключилось с ФИО8 Свидетель №1 рассказал Свидетель №6 о том, что между ФИО8 и Алисовым В.П. случился конфликт, результатом которого явилось, что ФИО8 находится в описанном состоянии. Свидетель №6 стал пояснять о том, что необходимо было сразу вызывать скорую помощь. О том, что ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 стало известно от Свидетель №6 В трезвом состоянии Алисов В.П. ведет себя адекватно, однако в состоянии опьянения он становится агрессивным, цепляется к людям желает конфликтовать с лицами, заведомо для него находящимися в более слабом положении. У Алисова В.П. по пьяни неоднократно случались конфликты с различными лицами. Выпивая, он также неоднократно вступал в конфликты, в том числе и с применением насилия (т.1, л.д. 110-115).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания, данные им на предварительном следствии поддержал, пояснив, что к моменту судебного разбирательства мог забыть детали произошедшего, в связи с чем, поддерживает показания, данные им на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что о произошедшем конфликте между ФИО8 и Алисовым В.П. он не знал. В июле прошлого года свидетелю позвонил Свидетель №1 и попросил приехать на территорию ООО «Юрост-Крым». Приехав, свидетель увидел ФИО8, лежавшего на диване. Свидетель №1 рассказал свидетелю об обстоятельствах конфликта потерпевшего и Алисова В.П. У ФИО8 была повышенная температура, свидетель и Свидетель №1 мочили полотенце и прикладывали к голове, по внешним признакам состояние ФИО8 напомнило свидетелю алкогольное опьянение. На голове ФИО8 в затылочной области имелась шишка. На базе ООО «Юрост-Крым» оставался сторож Свидетель №5, также на территорию базы приехал также Алисов В.П., а свидетель и Свидетель №1 уехали на работу. Позже узнали, что ФИО9 была вызвана скорая помощь. Кроме того свидетель пояснил, что ФИО8 и подсудимого знает давно. ФИО8 относился ко всему нейтрально, употреблял алкоголь, затем ехал домой спать. Также отмечал странности в походке ФИО8 Алисова В.П. знает как хорошего человека.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которым, он работает сторожем в ООО «Юрост-Крым». В день произошедшего свидетель заступил на смену, между 17 и 18 часами на работу пришел Свидетель №1 и попросил подвезти нетрезвого ФИО8 на работу. Свидетель согласился и подъехал к кафе-бару расположенному по <адрес> возле МЧС, в котором находились ФИО8,, Алисов. П., Свидетель №1, ФИО8 был «никакой», лежал на пороге, на лбу у него имелось покраснение, его погрузили в машину и отвезли на работу, где выгрузили и положили на диван. Свидетель №1 пояснил свидетелю, что ФИО8 упал. Утром следующего дня Свидетель №1 пытался привезти в сознание ФИО8, давал понюхать нашатырный спирт, ему немного стало легче.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 согласно которым, он знает подсудимого с которым ранее работал. В прошлом году летом в субботу ему позвонил сторож и сказал, что ФИО8 спит в мастерской, после чего свидетель поехал на работу. По пути позвонил другу ФИО8 и сказал, чтобы он забрал его и отвез домой. Приехав на работу, свидетель увидел ФИО8 сидевшего на диване, там уже был его друг ФИО20, который посадил его в машину. Свидетель заметил, что ФИО8 странно закатывал глаза. Свидетель также позвонил супруге ФИО8 и сказал, что ему необходимо в больницу, поскольку у него странно закатываются глаза, она сказала свидетелю, чтобы везли его домой, поскольку такое у него не первый раз. Через некоторое время свидетель вновь позвонил супруге ФИО8, чтобы поинтересоваться его здоровьем, Потерпевший №1 сказала, что они едут в больницу, потому что ФИО8 в коме. В понедельник свидетель от Свидетель №1 узнал, что ФИО8 выпивал в кафе.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 согласно которым, он имеет магазин «Фреш», рядом с которым расположена площадка со столиками, знает подсудимого как клиента магазина. Летом прошлого года, после работы в пятницу к нему в магазин пришли подсудимый, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, которые купили пиво и пошли на улицу сидеть, с ними также был ФИО8, он был пьян и в магазин не заходил. Свидетель выносил им пиво и увидел, что они все сидели за столом. Через некоторое время свидетель услышал на улице шум, после чего вышел посмотреть, что произошло и увидел ФИО8 сидящего под стенкой и Алисова В.П., пытавшегося привезти его в сознание.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что подсудимого знает как коллегу. ДД.ММ.ГГГГ в пятницу после работы он пошел в бар, расположенный по <адрес> возле МЧС, пить пиво. Там уже был Алисов В.П. и Свидетель №4 Потом пришли Свидетель №1 и ФИО10, после чего все сели за один стол, потом пошел домой. На следующий день свидетеля вызвали на работу, где увидел Свидетель №1, Свидетель №3, Алисова В.П. В помещении слесарной свидетель увидел ФИО8, который лежал на диване, свидетель спросил у Свидетель №1 о том, что случилось с ФИО8, на что он ответил, что ФИО8 упал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым подсудимого он знает как коллегу. В июле прошлого года в пятницу, точной даты свидетель не помнит, они совместно с подсудимым после работы заехали в бар, расположенный по <адрес> возле МЧС. В баре находился уже пьяный ФИО8, они с Алисовым В.П. купили пиво, при этом у свидетеля с собой было домашнее вино, которое он налил всем. Затем пришел Свидетель №2, который также сел к ним за стол, через время приехал Свидетель №1 и привез литр водки, присев также к ним за стол. В ходе беды между ФИО8 и Алисовым В.П. начался спор. ФИО8 и Алисов В.П. встали, свидетель в это время сидел к ним боком и не смотрел на них, услышал глухой звук, обернувшись, увидел ФИО8 лежавшего на полу у стенки бара. Свидетель в это время пошел домой.

Оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6 являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении палаты реанимационного отделения ГБУЗ РК «<адрес> больница» в палате № на кушетке был обнаружен и осмотрен труп ФИО8 со следами хирургического вмешательства на затылочной части головы, а именно с хирургической раной, проходящей вдоль затылочной части головы трупа до боковой поверхности головы (т.1, л.д. 28-34).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена прилегающая территория магазина «Фреш», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>. Слева от магазина обнаружен прилегающий шатер-палатка, внутри которого на бетонной площадке расположены столы и стулья для клиентов. Участвовавший в осмотре Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов, на указанной территории шатра между Алисовым В.П. и ФИО8 произошел конфликт, в результате которого Алисов В.П. нанес последнему телесные повреждения, ухватив ФИО8 за область подмышек и ударив о стенку магазина. В ходе осмотра, у стены, на участке 40x20 см, на удалении 0.6 м от стены магазина и 1,6 м от края бетонной поверхности площадки обнаружена группа пятен вещества бурого цвета. В 0,5 м от стены и в 3 м от правого края бетонной площадки обнаружена аналогичная группа пятен вещества бурого цвета (т.1, л.д. 67-73).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете Кировского МСО ГСУ СК России по <адрес> и городу Севастополю у свидетеля Свидетель №7 был изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Фреш» за ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 143-146).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были просмотрены видеофайлы, содержащаяся на изъятом в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7 оптическом диске: видеофайл под названием «ch02_20210709181849», на которой запечатлено как в 18:18:45 Алисов В.П. поднимает с поверхности земли ФИО8, держа его за рубашку, оттягивает к стене. При этом Алисов В.П. и ФИО8 скрываются из поля зрения камеры за стеной магазина. В 18:19:00 в поле зрения камеры попадает падение ФИО8, который падает и ударяется головой о бетонную поверхность пола; видеофайл под названием«ch02_20210709181910», на котором запечатлено как в 18:19:12 из магазина выходит Свидетель №7, направляется в пивной шатер. При этом видно, что на поверхности пола шатра лежит человек. При этом на месте падения ФИО8 никто не лежит; видеофайл под названием «ch02_20210709182006» на котором запечатлено как из пивного шатра в 18:20:02 выходит мужчина в панаме, и, пошатываясь, уходит из магазина. Алисов В.П., в указанный момент находится в помещении пивного шатра, указывая жестом на лежащего человека; видеофайл под названием «ch02_20210709183926», на котором запечатлено как Алисов В.П. и Свидетель №1 пытаются усадить ФИО8 на стул и привести в чувство; видеофайл под названием «ch02_20210709184859», на котором запечатлен Алисов В.П., сидящим на стуле. Перед Алисовым В.П. на стуле сидит ФИО8, который в 18:48:57 падает со стула вперед. Свидетель №1 и Алисов В.П. поднимают ФИО8 и вновь усаживают на стул; видеофайл под названием «ch02_20210709185242», на котором запечатлено как Алисов В.П. и Свидетель №1 поднимают лежащего на земле ФИО8; видеофайл под названием «ch02_20210709185312», на котором запечатлено как Алисов В.П. и Свидетель №1 взяв ФИО8 за руки, волокут его в сторону выхода из пивного шатра, и уводят в сторону <адрес> пгт.<адрес> Республики Крым (т.1, л.д. 148-159).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены телесные повреждения: в области головы - открытая черепно-мозговая травма: - ссадина на фоне кровоподтека правой теменной области и затылочной области справа, в проекции бугра теменной кости; линейный перелом костей свода и основания черепа: правой теменной кости, правой височной кости, затылочной кости справа, клиновидной кости; очаговые кровоизлияния в крышу барабанной полости правой и левой височной кости; очаговые кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в проекции перелома; острая субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома выпуклой поверхности левого большого полушария (над левыми лобной и височной долями); ушиб головного мозга тяжёлой степени, с очагами ушиба в области полюса левой височной доли (с образованием внутриполушарной гематомы в подлежащем веществе головного мозга), на выпуклой поверхности левой лобной доли и в области полюса правой лобной доли; диффузно-очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочной выпуклой поверхности правой теменной доли, выпуклой и базальной поверхности правой височной и правой лобной доли, по всем поверхностям левого большого полушария головного мозга.

В области головы и конечностей - изолированные повреждения мягких тканей: кровоподтеки лица: в области верхней и средне части правой ушной раковины, по наружной и внутренней поверхности; накожной части и переходной кайме нижней губы, слева от средней линии; ссадина задней поверхности области левого локтевого сустава, в проекции отростка локтевой кости; ссадины задней поверхности области правого локтевого сустава, в проекции отростка локтевой кости; кровоподтек передней поверхности левого колена, в проекции нижнего края надколенника; кровоподтек тыльной поверхности правой стопы, в проекции 1-го плюснефалангового сустава. Все повреждения причинены прижизненно, в пределах 2-4 суток на момент наступления смерти. Смерть ФИО8 наступила в 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ. Телесное повреждение в виде комплекса открытой черепно-мозговой травмы состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего, является опасными для жизни, и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Причиной смерти ФИО8 явилась открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с преимущественным поражением левой височной доли и обеих лобных долей, диффузных субарахноидальных кровоизлияний, сдавления головного мозга острой субдуральной гематомы над левым большим полушарием головного мозга, линейного перелома костей свода и основания черепа, ссадины на фоне кровоподтека правой теменной области и затылочной области справа. Образование повреждений, составляющих черепно-мозговую травму, характерно для однократного падения и удара движущейся головой о плоскость. Расположение места приложения травмирующей силы для образования повреждений, составляющих черепно-мозговую травму, локализация и направление линейного перелома костей черепа (выше уровня затылочного бугра при направлении травмирующей силы сзади кпереди, справа налево и сверху вниз - что характерно для запрокидывания головы при падении) не исключают возможность образования повреждений при падении пострадавшего из позы вертикально стоящего человека на плоскость с предварительным ускорением. Обнаруженные повреждения, составляющие комплекс черепно-мозговой травмы, вызвали цепь патологических изменений (в виде осложнений основного повреждения) и посредством этих осложнений повлекли за собой смерть пострадавшего. Повреждения, составляющие комплекс открытой черепно-мозговой травмы, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего (т. 1, л.д. 169-182).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных марлевых тампонах со смывами с бетонной поверхности вещества бурого цвета обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО8 (т. 1, л.д. 201-212).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра марлевые тампоны со смывами крови от трупа ФИО8 (т. 1, л.д. 227-229).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что действия Алисова В.П. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Преступление, совершенное Алисовым В.П. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого Алисова В.П. судом установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике с места работы характеризуется положительно, как ответственный сотрудник, не женат, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д. 88-89; 92-96; 98).

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Алисова В.П. какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. Алисов В.П. мог как на период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алисов В.П. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального статуса, а также может самостоятельно совершать действия, направленных на реализацию своих прав и обязанностей (т. 1, л.д. 219-222).

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Алисов В.П. является вменяемым, какие-либо основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в таком состоянии привело к снижению функции самоконтроля за своим поведением и повлияло на действия подсудимого по отношению к потерпевшему.

При назначении наказания Алисову В.П., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему возможно назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.109 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алисову В.П. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Таким образом, поскольку Алисов В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был задержан по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ и находился под стражей, то указанный период необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Алисова Виктора Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Установить Алисову Виктору Петровичу при отбывании наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из постоянного места жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не изменять место жительства; не выезжать за пределы муниципального образования - Советский район Республики Крым; не посещать места общественного питания, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, где реализуются спиртные напитки, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на него обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного к ограничению свободы в дни, установленные этим органом.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ период нахождения под стражей в период с 13 июля 2021 года по 29 декабря 2021 года зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем Алисову Виктору Петровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Фреш» – хранить в материалах уголовного дела № в течение всего срока его хранения; два бумажных конверта со смывами вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского МСО ГСУ СК России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:            Т.М.Дмитриев