Решение по делу № 33-2233/2020 от 20.04.2020

Дело № 33-2233/20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Багаутдиновой Ш.М., Сатыбалова С.К.,

при секретаре Шапиловой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление председателя Правления ООО КБ «Континенталь» ФИО о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 марта 2019 г. по гражданскому делу по иску ООО КБ «Континенталь» <адрес> к ФИО, ФИО об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения председателя Правления ООО КБ «Континенталь» ФИО и его представителя ФИО, просивших заявление удовлетворить, представителя ФИО – ФИО, просившей в удовлетворении заявления отказать, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 марта 2019 г. по гражданскому делу по иску ООО КБ «Континенталь» <адрес> к ФИО, ФИО об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом постановлено:

«Решение Кировского районного суда г.Махачкала от <дата> отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Континенталь» <адрес> к ФИО, ФИО об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1.000 кв.м, расположенный по адресу: г.Махачкала, <адрес>, МКР -1, <№>, кадастровый <№>, и расположенный на нем жилой дом – отказать».

Председатель Правления ООО КБ «Континенталь» ФИО <дата> обратился в судебную коллегию с заявлением о пересмотре указанного апелляционного определения по новым обстоятельствам.

В обоснование требований заявления указано, что выводы судебной коллегии по существу спора были основаны на принадлежности спорного земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> <№> ФИО, что подтверждено в суде соответствующим свидетельством о государственной регистрации ее права собственности, в связи с чем в удовлетворении иска Банка к ФИО об обращении взыскания на указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом отказано.

Между тем, заочным решением Кировского районного суда г.Махачкала от 19 февраля 2020 г. постановлено:

Исковое заявление ООО КБ «Континенталь» к ФИО и ФИО удовлетворить.

1. Признать недействительным договор купли-продажи (купчая) доли земельного участка от <дата> между ФИО и ФИО на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <№>.

2. Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома от <дата> между ФИО и ФИО на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>

3. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права <№> от <дата> с записью регистрации <№> на объект недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес>.

4. Признать недействительным Свидетельство о государственной регистрации права <№> от <дата> с записью регистрации <№> на объект недвижимости по адресу: <адрес>

5. Применить последствия недействительности сделок.

Таким образом, в настоящее время возникли новые обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра указанного апелляционного определения, на основании чего просил удовлетворить заявление.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1, 2, п.п.2 п.4 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 3 ст.392 ГПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части 4 ст.392 ГПК РФ, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 марта 2019 г., о пересмотре которого заявлено ООО КБ «Континенталь», Банком к ФИО заявлены исковые требования об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка площадью 1.000 кв.м с кадастровым номером <№>, находящегося по адресу: <адрес> с расположенным на нем жилым домом.

В ходе рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что на момент обращения ООО КБ «Континенталь» в суд с иском, спорные объекты недвижимости ответчику ФИО не принадлежали, в связи с чем на них не могло быть обращено взыскание по его обязательствам перед Банком. Подтверждением указанного обстоятельства послужили предъявленные представителем ФИО - ФИО подлинные свидетельства от <дата> о государственной регистрации права собственности ФИО на 1/2 долю от земельного участка с кадастровым номером <№> и жилой дом, площадью 1.400 кв.м, этажностью 3 с мансардой, расположенный на данном земельном участке, по адресу: г<адрес>

В материалах дела имеются копии указанных свидетельств (л.д.174-175 т.3), из содержания которых следует, что основанием их выдачи послужили договоры купли-продажи от <дата>

Банком судебной коллегии представлено заочное решение Кировского районного суда г.Махачкала от 19 февраля 2020 г., которым, как указано выше, договоры купли-продажи (купчая) доли земельного участка и жилого дома от <дата>, заключенные между ФИО и ФИО, а также выданные на их основании вышеупомянутые свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО на земельный участок и жилой дом признаны недействительными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает доводы Банка о наличии новых обстоятельств, являющихся основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 марта 2019 г. обоснованными.

В судебном заседании судебной коллегии 21 июля 2020 г. представителем ФИО – ФИО заявлены доводы о том, что ее доверителем в суд подано заявление об отмене указанного заочного решения, однако каких-либо доказательств подачи такого заявления не представлено.

Судебной коллегией в судебном заседании обозрены материалы гражданского дела <№> по которому вынесено заочное решение от <дата>, истребованного из Кировского районного суда г.Махачкала для проверки доводов заявления ООО КБ «Континенталь». В материалах указанного дела, при их исследовании в судебном заседании, отсутствовали какие-либо сведения о поступлении в суд заявлений ФИО или других лиц об отмене вынесенного по нему решения.

Представителем ФИО – ФИО в судебном заседании <дата> судебной коллегии представлены также копии исковых заявлений ФИО, ФИО, ФИОФИО к ФИО, ФИО о признании права собственности на квартиры в многоквартирном доме, расположенном на спорном земельном участке, со штампами регистрации входящей корреспонденции Кировского районного суда г.Махачкала от 23 и <дата> Однако сведений о принятии судом указанных заявлений к своему рассмотрению и вынесении по ним каких-либо решений, судебной коллегии не представлено.

Установленный п.1 ст.394 ГПК РФ срок для подачи заявления о пересмотре апелляционного определения по новым обстоятельствам ООО КБ «Континенталь» соблюден, в связи с чем судебная коллегия не усматривает препятствий для удовлетворения заявления Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.394, 396 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Заявление председателя Правления ООО КБ «Континенталь» ФИО удовлетворить.

Отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 марта 2019 г. по гражданскому делу по иску ООО КБ «Континенталь» к ФИО, ФИО об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом по новым обстоятельствам.

Производство по делу возобновить.

Рассмотрение дела назначить на 4 августа 2020 г. в 12.00 часов, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

Судьи