Решение по делу № 2-134/2015 (2-2900/2014;) от 26.11.2014

Гр. дело № 2-134/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 19 января 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре Муравьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.К.А. к С.И.Г. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору № 259 от 06.08.2013 в сумме ...., неустойки - ... руб., а всего ... руб., а также о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме ... руб., госпошлины ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06.08.2013 между истцом и ответчиком заключён договор на поставку и монтаж светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля. Цена по договору ... руб. Обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. По состоянию на 01.09.2014 задолженность ответчика составила ... руб. Неустойка начислена из расчет 1% от просроченной суммы и на 01.09.2014 составляет ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, которое также является местом регистрации ответчика, возвращены в связи с временным отсутствием адресата.

В силу статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, ст.119 ГПК РФ.

Выезжая с места жительства, гражданин должен осознавать, что вся почтовая корреспонденция, исходящая от органов государственной власти (пенсионных, налоговых, правоохранительных и судебных органов), будет направляться ему по месту регистрации, и заблаговременно до выезда предпринять соответствующие меры с той целью, чтобы быть извещенным о содержании поступающей в его адрес корреспонденции.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения прав истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие С.И.Г., поскольку судом предприняты все меры для его надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2013 между истцом и ответчиком заключен договор № 259 на поставку и монтаж светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля, по условиям которого истец обязался поставить светопрозрачные оконные конструкции из ПВХ-профиля, дополнительных материалов и комплектующих, выполнить работы по демонтажу старых и монтажу новых оконных конструкций по адресу: г."обезличено" .... Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить перечисленные работы в следующем порядке: при заключении договора – ...., оставшуюся часть ... в течение 180 дней после подписания договора:

06 сентября – ...

06 октября – ...

06 ноября – ....,

06 декабря – ....,

06 января – ....,

06 февраля – ....

В случае просрочки внесения платежа оставшейся суммы, начисляется неустойка в размере 1% в день от оставшейся стоимости.

Согласно справке, которую представил ИП К.К.А., по данным бухгалтерского учета С.И.Г. оплачены: первоначальный взнос при заключении договора 08.08.2013 – .... Задолженность составляет – ... руб.

По нормам ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленного суду договора следует, что стороны предусмотрели исполнение обязательства по частям в конкретный день каждого месяца, при этом последним днем внесения последнего взноса является 19 декабря 2013г.

Учитывая, что ответчиком доводы истца о неисполнении обязанности по оплате не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании невнесенной суммы оплаты по договору - ... рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, ст.330 ГК РФ.

Из п.2.3, договора следует, что в случае просрочки внесения платежа оставшейся суммы, начисляется неустойка в размере 1% в день от оставшейся стоимости. Следовательно, трактуя договор буквально, истец вправе начислять неустойку на оставшуюся стоимость, а не на текущий невнесенный платеж. Таким образом, неустойка составила бы ... руб. В то же время, по нормам ч.3 ст.196 ГПК РФ, истец изложил своей расчет неустойки, с требованием конкретной суммы ... руб.

По нормам ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В настоящем случае суд полагает возможным применить правила указанной статьи и уменьшить размер неустойки до ... руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг на сумму ..., что подтверждается квитанцией № 8 от 14.04.2014. С учетом ст.98,100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с С.И.Г. ("обезличено" в пользу индивидуального предпринимателя К.К.А. ("обезличено") задолженность по договору от ... ... в сумме ...., неустойку в сумме ... руб., расходы по оплате юридических услуг ..., а также госпошлину ...., а всего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Солодилова Е.Ю.