Решение по делу № 2-170/2021 (2-3792/2020;) от 27.07.2020

Дело №2-170/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи:     Московка М.С.,

при секретаре:     Шестаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 по адресу г.... произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан рег. знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Хонда Степвагон рег.знак №, принадлежащего ФИО9, под управлением водителя ФИО9

По факту ДТП водителями было составлено извещение о ДТП №, в котором ФИО3 признал вину в ДТП.

В результате ДТП автомобилю Рено Логан причинены повреждения, а истцу материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомастер-Эксперт», рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля Рено Логан на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 300 руб.

Стоимость услуг по оценке 2 500руб.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба 69 300руб., судебные расходы 4 779руб.

В ходе рассмотрения дела, с учетом проведенной экспертизы, истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму ущерба 63 500руб., расходы по оценке, госпошлину.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. Представитель истца ФИО8 на удовлетворении уточненных требований настаивала, по основания изложенным, в иске, уточненном иске. Пояснила, что ответчику на основании договора аренды истцом был предоставлен автомобиль Рено Логан рег знак № Автомобиль находился в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства без экипажа. Каких-либо претензий к автомобилю со стороны ответчика не было. Автомобиль ответчик мог использовать в любых целях. Вину в ДТП ответчик признал, что подтверждается извещением о ДТП. Также вина ответчика в ДТП подтверждается и заключением эксперта. С размером ущерба, определенным экспертом, согласны.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, в связи с нарушением ответчиком положений Указа Губернатора Алтайского края «Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» от 31.03.2020 № 44, а также дальнейшим некорректным поведением в судебном заседании, ответчик был удален из зала судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела ответчик иск не признавал, оспаривал размер ущерба, а также вину в ДТП.

С учетом надлежащего извещения всех участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода договора проявляется в трех аспектах: 1) свобода заключения договора и отсутствие принуждения ко вступлению в договорные отношения (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации); 2) свобода определения юридической природы (характера) заключаемого договора (подпункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации); 3) свобода определения условий (содержания) заключаемого договора (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса (ст. 648 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с п. 1.1 договора предметом договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору транспортного средства без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Объектом аренды по договору является автомобиль Рено Логан рег. знак № (п. 1.2). Использование автомобиля не должно противоречить его назначению (п. 1.5).

Арендодатель обязан в дату подписания договора передать автомобиль в исправном состоянии. Прием и сдача автомобиля производится по акту приема-передачи транспортного средства (п. 2.1.1). Передать арендатору документы, относящиеся к автомобилю и необходимые для нормальной эксплуатации (п.2.1.2).

Арендатор обязан осмотреть состояние и комплектацию автомобиля и принять от арендодателя, подписав акт приема-передачи автомобиля. Своевременно вносить плату по договору. Арендатор обязуется использовать автомобиль по назначению, соблюдать ПДД, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, осуществлять текущий и капитальный ремонт. Своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о ДТП (раздел 2 договора).

В случае причинения повреждений автомобилю, арендатор оплачивает ремонтные работы по восстановлению поврежденного автомобиля и возмещает стоимость услуг по оценке ущерба (п.п. 3.3, 3.4 договора). В случае причинения повреждений автомобилю, либо его полной гибели в результате ДТП, совершенном по вине арендатора, арендатор обязуется в полном объеме возместить причиненный ущерб, а в случае полной гибели автомобиля возмещает арендодателю его стоимость по рыночным ценам на аналогичный автомобиль на момент возмещения (п. 3.6 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 1 года (п. 5.1 договора).

Приложением № к договору является акт приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом ФИО2 (арендодатель) передает, а ФИО3 (арендатор) принимает автомобиль Рено Логан рег. знак № и документы к нему. На момент передачи автомобиль находится в хорошем исправном состоянии, видимые дефекты отсутствуют, внутренние узлы и агрегаты в рабочем исправном состоянии.

Договор и акт подписаны истцом и ответчиком. В ходе рассмотрения дела по каким-либо основаниям не оспаривались.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 по адресу г..... произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан рег. знак № принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Хонда Степвагон рег.знак №, принадлежащего ФИО9, под управлением водителя ФИО9 По факту ДТП водителями было составлено извещение о ДТП №, в котором ФИО3 признал вину в ДТП частично.

В результате ДТП автомобилю Рено Логан причинены повреждения, а истцу материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомастер-Эксперт», рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля Рено Логан на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 300 руб. Стоимость услуг по оценке 2 500руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик оспаривал вину в ДТП и размер ущерба, по делу была назначена комплексная судебная автотовароведческая, автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному судебными экспертами кабинета автотехнической экспертизы ИП Винокурцева А.А., механизм рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя три стадии: сближение автомобилей, до первичного контакта, взаимодействие при ударе и последующее перемещение после прекращения взаимодействия. До происшествия автомобиль Рено Логан рег. знак № двигался левой полосой по .... позади автомобиля Хонда Степвагон рег.знак №, который в пути следования начал торможение и остановился. Водитель автомобиля Рено Логан рег. знак № предпринял экстренное торможение, но наезда избежать не смог.

В момент первичного контакта вступил передний бампер автомобиля Рено Логан рег. знак № и задний бампер автомобиля Хонда Степвагон рег.знак №, когда продольные оси транспортных средств находились под углом не менее 5 градусов. При этом перекрытие транспортных средств было неполным, то есть автомобиль Рено Логан рег. знак № находился несколько правее автомобиля Хонда Степвагон рег.знак №. Взаимодействие носило блокирующий несколько эксцентричный характер.

Если до происшествия оба автомобиля двигались в левой полосе, то и место столкновения находится в левой полосе. При этом изготовить масштабную схему места ДТП не представляется возможным, так как первичная схема была составлена без каких-либо размерных привязок.

С технической точки зрения водитель автомобиля Рено Логан рег. знак № имел возможность избежать столкновения при условии соблюдения требований п. 9.10 и требований ч.1 п. 10.1 ПДД, то есть путем контроля дорожной ситуации в направлении движения и выбора скорости для поддержания безопасной дистанции до впереди идущего автомобиля Хонда Степвагон рег.знак №. При выборе скорости водитель должен был учитывать особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные условия.

Водитель автомобиля Рено Логан рег. знак № в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п. 9.10 и требований ч.1 п. 10.1 ПДД. Кроме того, если автомобиль был технически неисправен, то водитель также должен был руководствоваться и требованиям раздела 2.3.1 п. 2.3 ПДД.

Для того чтобы аргументировано установить, как техническое состояние автомобиля Рено Логан рег. знак № могло повлиять на возникновение ДТП, необходимо установить фактическое состояние транспортного средства на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что сделать в настоящее время невозможно.

В пояснениях водителя, речь идет не о внезапно возникших неисправностях транспортного средства, которые нельзя было знать перед началом движения, а об общем техническом неудовлетворительном состоянии автомобиля. При отсутствии конкретики и невозможности установить техническое состояние автомобиля Рено Логан рег. знак № на дату ДТП, эксперт отмечает:

а) если транспортное средство имело неисправности, при которых запрещается эксплуатация, то в силу раздела 2.3.1 п. 2.3 ПДД ФИО3 не должен был осуществлять движение;

б) если транспортное средство ввиду эксплуатационного износа требовало технического обслуживания или ремонта, но эксплуатация не была запрещена, то эту особенность водитель должен был учитывать при выборе скорости, как того требует ч.1 п. 10.1 ПДД.

Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан рег. знак № на дату ДТП составляла округленно: без учета износа 75 500руб., с учетом износа – 63 500руб.

Указанное экспертное заключение принимается судом в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, квалификация эксперта подтверждена. Выводы эксперта сторонами по каким-либо основаниям не оспорены.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах, с учетом выводов эксперта, исследованных материалов дела, имеется причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и причиненным истцу ущербом. ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение п. 9.10 и требований ч.1 п. 10.1 ПДД, при выборе скорости движения не учел конкретную дорожную ситуацию, дорожные условия, состояние автомобиля.

Размер ущерба, установлен заключением эксперта.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 63 500руб., расходы по оценке 2 500руб. (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Оснований для признания явки истца в судебное заседание обязательной суд не усматривает, с учетом того, что условия договора аренды ответчиком по каким-либо основаниям не оспариваются. Участие истца в судебном заседании обеспечено, путем направления представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу положений ст. 96 ГПК РФ денежные средства, подлежащие выплате экспертам, подлежат внесению сторонами по делу.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела, определением Центрального района г. Барнаула по делу назначена комплексная судебная автотовароведческая, автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ИП Винокурцева А.А.

Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика.

В суд поступило заключение эксперта, а также сведения о стоимости экспертизы 15 400 руб.

Доказательств оплаты экспертизы ответчиком не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу ИП Винокурцева А.А. подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 15 400руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину 2088,23руб.

В силу ст. 333.40 НК РФ возвратить ФИО2 излишне оплаченную госпошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция № в сумме 190,77руб. в пользу УФК по Алтайскому краю (МИФНС № 15 по Алтайскому краю).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.     

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба 63 500руб., госпошлину 2088,23руб., расходы по оценке 2 500руб.

Возвратить ФИО2 излишне оплаченную госпошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция № в сумме 190,77руб. в пользу УФК по Алтайскому краю (МИФНС № 15 по Алтайскому краю).

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП Винокурцева А.А. расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 15 400руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Московка

Копия верна

Судья ___________________ М.С.Московка

Секретарь ___________________ Е.А.Шестакова

Решение не вступило в законную силу на 11.05.2021 года

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Барнаула в деле № 2-170/2021