Решение по делу № 2-168/2020 от 13.01.2020

Дело № г.

УИД 28RS0№-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2020 года                                     г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Селину <данные изъяты> и Селину <данные изъяты> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование заявленных требований истец указал, что Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика (счет кредитования) на дату получения кредита. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175ГКРФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

Согласно заявления-анкеты на получение кредита родственниками Заемщика являются: ФИО2(Отец) ФИО2(Брат)

Поскольку ФИО2 и ФИО2 входят в круг наследников Заемщика, то они являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство.

Так как действующее законодательство не предоставляет прав Банку самостоятельно получить информации о наследственном имуществе и наследниках умершего Заемщика от нотариуса и иных государственных органов, Банк не может конкретно указать все имущество, которое входит в состав наследства, его стоимость, а также полный круг наследников. В связи, с чем Банк заявляет ходатайство об истребовании доказательств необходимых для разрешения спора по данному иску, которое прилагается к исковому заявлению.

Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя. Как разъяснено, в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). Поскольку Наследник на дату подачи искового заявления принял наследство, спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности - по месту жительства ответчика.

Просил суд (в «просительной части» искового заявления): взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО2 и ФИО2 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 497 381,95 рублей и сумму государственной пошлины в размере 8 173,82 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате слушания дела. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, учитывая обстоятельства дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Между тем, решением Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика (на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 497 381, 95 руб., с уплатой государственной пошлины в размере 8 173,82 рублей) – отказано.

Названное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление было поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Решение было мотивировано тем, что суду не были представлены доказательства фактического принятия имущества, оставшегося после смерти ФИО3, кем-либо из ответчиков, либо совершения ответчиками действий, свидетельствующих о принятии ими имущества.

Как следует вводной части искового заявления по настоящему делу истцом были заявлены требования к ФИО2 и ФИО4, мотивированные наличием задолженности ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России», образовавшейся в связи с заключением ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 497 381, 95 руб. (а также содержится просьба о взыскании государственной пошлины в размере 8 173,82 рублей). Исковое заявление по настоящему делу первоначально поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по настоящему гражданскому делу имеют место основания, установленные в ст.220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Также суд полагает возможным указать, что из ответа МО МВД «Тындинский» от 11.02.20120 № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным не значится, кроме того, в поступивших в суд по настоящему делу ответах нотариусов Свободненского нотариального округа Нотарисальной палаты <адрес> указывается, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Руководствуясь ст. ст.220, 221, 93, 224, 225 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Селину А.А. и Селину А.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика прекратить.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        В.А. Муратов