Решение по делу № 2-1205/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-1205/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года                                                             город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шмыревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> между ПАО КБ «Восточный» и С. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 98470,12 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятие на обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Вместе с тем, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ней по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 142703,50 руб.

    Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не погашена, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от <ДАТА> в размере 142703,50 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 98470,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 44233,38 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4054,07 руб.

    Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

    Ответчик С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

    Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

    Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

    В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между ПАО КБ «Восточный» и С. путем подписания Индивидуальных условий для кредита по Тарифному плану Равный Платеж 3.0: Плюс. Без кросс-карты, был заключен кредитный договор с лимитом кредитования – 98500 руб., сроком – до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 22,70 % годовых, за проведение наличных операций - 59,00 % годовых, размер минимального обязательного платежа – 6941 руб.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем акцепта Банком оферты заемщика – анкеты-заявления о получении кредитной карты.

Подписывая договор Индивидуальные условия для кредита, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Факт получения кредитной карты, пользования ею, осуществления по ней платежных операций С. не оспорен.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, за ней по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 142703,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 98470,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 44233,38 руб.

Доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер, а также сведений о ее погашении ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность по договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 142703,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 98470,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 44233,38 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, при этом, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4054,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 142703,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 98470,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 44233,38 руб.

Взыскать с С. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4054,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья        подпись                                                    Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -