Решение от 09.10.2020 по делу № 2-2270/2020 от 15.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М. В.,

при секретаре Шияновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2270/2020 (УИД 38RS0003-01-2020-002386-44) по иску Паршина Михаила Юрьевича в лице финансового управляющего Ильина Алексея Валерьевича к Шикалову Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Паршин М.Ю., в лице финансового управляющего Ильина А.В., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шикалову С.А., в котором просит: взыскать с ответчика сумму неосновательного денежного обогащения в размере 6 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2019 по делу № А19-17224/2018 в отношении Паршина М.Ю. введена процедура реализации имущества долж­ника. Финансовым управляющим утвержден Ильин А.В.

В соответствии с абз. 4 ст. 213.25 Федерального закона «О несо­стоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в деле о банк­ротстве гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имуще­ства гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участ­вовать в таких делах.

В конкурную массу Паршина М.Ю. финансовым управляющим было включено следующее недвижимое имущество, принадлежавшее ему на праве собственности: одноэтажное здание № 1 площадью 966 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 14 39 01 00 (кадастровый номер 38:34:016001:514), стоимостью 1 000 000 рублей; одноэтажное здание № 2 площадью 1 711 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 14 39 02 00 (кадастровый номер 38:34:016001:513), стоимостью 1 000 000 рублей; одноэтажное здание № 3 площадью 966 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 14 39 03 00 (кадастровый номер 38:34:016001:516), стоимостью 1 000 000 рублей; одноэтажное здание № 4 площадью 360 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 14 39 04 00 (кадастровый номер 38:34:016001:511), стоимостью 1 000 000 рублей; одноэтажное здание № 5 площадью 1 711 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 14 39 04 00 (кадастровый номер 38:34:016001:512), стоимостью 1 000 000 рублей; б) железнодорожный подъездной путь не общего пользования, протяженностью 192,5 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская об­ласть, г. Братск, П 14 39 Об 00 (кадастровый номер 38:34:016001:515), стоимостью 1 000 000 рублей.

Итого стоимость недвижимого имущества составила 6 000 000 руб­лей.

Указанное имущество было приобретено М. Ю. Паршиным по дого­ворам купли-продажи от 07.03.2014 у Шикалова С.А. Переход права собственности на Паршина М.Ю. был зарегистрирован в Росреестре в установленном законом порядке. Ответчик приобрел у Драчикова Э.В. имущество и в дальней­шем продал его Паршину.

19.06.2019 решением Братского городского суда Иркутской об­ласти по иску КУМИ г. Братска были признаны недействительными дого­воры купли-продажи от 07.03.2014, а право собственности Паршина М.Ю. на недвижимое имущество прекращено поскольку первона­чальный собственник имущества Драчиков Э.В. получил его на осно­вании несуществующего решения суда, то есть незаконно.

При таких обстоятельствах истец имеет право взыскать с ответчи­ка неосновательное обогащение в размере 6 000 000 рублей, поскольку истец являлся добросовестным приобретателем, однако, сделки были признаны судом недействительными по независящим от него обстоя­тельствам.

В судебное заседание истец Паршин М.Ю., финансовый управляющий Ильин А.В. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Шикалов С.А. в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное ответчику, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается именно на ответчика.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2019 по делу №А19-17224/2018 в отношении Паршина М.Ю. введена процедура реализации имущества долж­ника. Финансовым управляющим утвержден Ильин А.В.

В соответствии с абз. 4 ст. 213.25 Федерального закона «О несо­стоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в деле о банк­ротстве гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имуще­ства гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участ­вовать в таких делах.

В конкурную массу Паршина М.Ю. финансовым управляющим было включено следующее недвижимое имущество, принадлежавшее ему на праве собственности: одноэтажное здание № 1 площадью 966 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 14 39 01 00 (кадастровый номер 38:34:016001:514), стоимостью 1 000 000 рублей; одноэтажное здание № 2 площадью 1 711 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 14 39 02 00 (кадастровый номер 38:34:016001:513), стоимостью 1 000 000 рублей; одноэтажное здание № 3 площадью 966 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 14 39 03 00 (кадастровый номер 38:34:016001:516), стоимостью 1 000 000 рублей; одноэтажное здание № 4 площадью 360 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 14 39 04 00 (кадастровый номер 38:34:016001:511), стоимостью 1 000 000 рублей; одноэтажное здание № 5 площадью 1 711 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 14 39 04 00 (кадастровый номер 38:34:016001:512), стоимостью 1 000 000 рублей; б) железнодорожный подъездной путь не общего пользования, протяженностью 192,5 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская об­ласть, г. Братск, П 14 39 06 00 (кадастровый номер 38:34:016001:515), стоимостью 1 000 000 рублей.

Указанное имущество было приобретено истцом у Шикалова С.А. на основании договоров купли-продажи недвижимого имущества от 07.03.2014. Шикалов С.А. приобрел имущество у Драчикова Э.В. на основании договоров купли-продажи недвижимого имущества от 23.01.2014.

Решением Братского городского суда от 19.06.2019 по гражданскому делу № 2-1106/2019 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Братска к Паршину Михаилу Юрьевичу, Шикалову Сергею Александровичу, Драчикову Эдуарду Викторовичу о признании зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости отсутствующим, признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными, прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от 23.01.2014, заключенные между Драчиковым Э.В. и Шикаловым С.А., и договоры купли-продажи недвижимого имущества от 07.03.2014, заключенные между Шикаловым С.А. и Паршиным М.Ю. на указанное имущество. Право собственности Паршина М.Ю. на указанные объекты недвижимого имущества прекращено.

При этом, разрешая заявленные исковые требования по существу, суд в решении от 19.06.2019 пришел к выводу, что регистрация права собственности Драчикова Э.В. на вышеуказанные объекты недвижимости была произведена на основании несуществующего решения суда, т.е. незаконно, следовательно, у Драчикова Э.В. не возникло право собственности на указанные объекты недвижимости и поэтому право собственности Драчикова Э.В. на объекты недвижимого имущества необходимо признать отсутствующим, а последующие заключенные сделки купли-продажи данных объектов недвижимости недействительными, в силу ст. 167 ГК РФ. Право собственности последнего собственника Паршина М.Ю. на данные объекты недвижимости следует признать прекращенным.

В соответствии со ст. 61 ч. 2, 3 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что по договорам купли-продажи недвижимого имущества от 07.03.2014 Паршин М.Ю. заплатил Шикалову С.А. 6000000 руб. – по 1000 000 руб. за каждый объект недвижимого имущества.

Факт получения денежных средств в размере 6 000 000 рублей судом установлен с учетом толкования договоров купли-продажи от 07.03.2014 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из сопоставления их условий и смысла в целом, буквального содержания и установленных конкретных обстоятельств поведения сторон, из которых однозначным образом вытекает факт передачи денежных средств в заявленном истцом размере ответчику.

В пункте 6 договоров купли-продажи указано, что покупатель выплатил продавцу всю сумму наличными полностью до подписания настоящего договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт приобретения Шикаловым С.А. без установленных законом оснований денежных средств в сумме 6000000 рублей от Паршина М.Ю., право собственности истца на недвижимое имущество прекращено по решению суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, признав указанную сумму неосновательным обогащением.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для юридических лиц - 6000 рублей.

Исходя из вышеназванных правовых норм, с учетом положений абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истцу при подаче иска судом предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования города Братска государственная пошлина в размере 38200 руб., исчисленном в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░