Решение по делу № 1-196/2021 от 12.02.2021

Уголовное дело №

УИД 36RS0№-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 17 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Харламове О.Н., Кириной (Киреевой) А.А.,

с участием государственных обвинителей Шестакова И.А., Пономарева Д.А.,

подсудимых Шевченко Артема Игоревича, Ковярова Павла Борисовича,

защитников – адвокатов Кузнецова А.Ю., Мареевой О.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шевченко Артема Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем-экспедитором в ООО «Канцлер», военнообязанного, не судимого,

Ковярова Павла Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.И. и Ковяров П.Б. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00минут, точное время в ходе расследования не установлено, Шевченко А.И. вместе с ранее ему знакомым Ковяровым П.Б. находились в салоне автомобиля такси марки «Лада Гранта», г.р.з.№, под управлением ранее им не знакомого Потерпевший №1, следовавшего от <адрес> до <адрес>. В этот момент у Шевченко А.И. и КовяроваП.Б., движимых корыстными побуждениями, возник совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом Шевченко А.И. и КовяроваП.Б. распределили между собой преступные роли, согласно которым сидящий на заднем сиденье Ковяров П.Б. должен был руками обхватить БаркаловаР.А., ограничивая в свободе совершения активных действий, сидящий на переднем пассажирском сиденье Шевченко А.И. должен был нанести Потерпевший №1 несколько ударов рукой, чтобы подавить волю потерпевшего к сопротивлению, кроме этого договорились между собой действовать по ситуации и помогать друг другу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00минут, точное время в ходе расследования не установлено, когда автомобиль такси марки «Лада Гранта», г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, припарковался у <адрес>, Ковяров П.Б., действуя с корыстной целью, находясь на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля, сзади своими руками обхватил Потерпевший №1 и, прижав к спинке кресла водителя, стал удерживать его, не давая возможности сопротивляться и совершать активные действия, в это же время находившийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля ШевченкоА.И., действуя с корыстной целью, для подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применив насилие, не опасное для здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов рукой в область лица, причинив ему физическую боль в области травматических воздействий. Потерпевший №1, опасаясь за свое здоровье, освободившись от захвата, выбежал из салона автомобиля на улицу. В это время Шевченко А.И. и КовяровП.Б. в присутствии наблюдавшего со стороны Потерпевший №1, игнорируя его присутствие, совместно открыто похитили из салона автомобиля марки «Лада Гранта», г.р.з. №, принадлежащие Потерпевший №1 зарядное устройство к мобильному телефону, стоимостью 200рублей, флеш-карту емкостью 16 гигабайт, стоимостью 300рублей, мобильный телефон марки «Honor 7A», стоимостью 3 500 рублей с сим-картой и чехлом, ценности для потерпевшего не представляющими, наличные деньги в сумме 5 000 рублей, с которыми с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, совместными преступными действиями Шевченко А.И. и КовяровП.Б. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9 000рублей.

Допрошенные в качестве подсудимых Шевченко А.И. и КовяровП.Б. виновными себя в совершении данного преступления признали, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказались, свои показания на стадии следствия подтвердили.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимых Шевченко А.И. и КовяроваП.Б., данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний Шевченко А.И. следует, что они с Ковяровым П.Б. действительно ДД.ММ.ГГГГ двигались на автомобиле под управлением Потерпевший №1, и, применив к последнему насилие, похитили у него мобильный телефон, зарядное устройство, флеш-накопитель, а также наличные денежные средства в сумме 5000 рублей / т. 1 л.д. 158-166, 167-171, т. 2 л.д. 77-80 /.

Показания КовяроваП.Б. по смыслу и содержанию аналогичны показаниям Шевченко А.И. / т. 1 л.д. 236-243, 244-248, т. 2 л.д. 30-32, 65-69 /.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выполнял заказ службы такси на перевозку двоих пассажиров от <адрес> к дому № по <адрес>, и по прибытию к конечному адресу назначения пассажиры Шевченко А.И. и КовяровП.Б. применили к нему насилие, в связи с чем, он выбежал из салона автомобиля, после чего подсудимые похитили из салона транспортного средства смартфон марки «Honor 7А» с флеш-накопителем, зарядное устройство к телефону и денежные средства.

В очных ставок с Шевченко А.И. и КовяровымП.Б., с каждым в отдельности, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, изобличив подсудимых в совершении преступления / т. 1 л.д. 219-223, 224-228 /.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по согласованию сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ходе ОРМ был установлен Шевченко А.И., как лицо, совершившее в отношении БаркаловаР.А. преступление. В ходе беседы Шевченко А.И. признался в совершении данного преступления / т. 2 л.д. 27-28 /.

Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается также материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия открыто похитили принадлежащее ему имущество и денежные средства / т. 1 л.д. 25 /;

-протоколом осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, согласно которому установлено место преступления / т. 2 л.д. 19-26 /;

-протоколами предъявления лица для опознания,согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал Шевченко А.И. и Ковярова П.Б., как лиц, совершивших в отношении него преступление / т. 1 л.д. 96-99, 176-179 /;

- протоколом задержания Ковярова П.Б., согласно которому при его личном обыске были изъяты мобильный телефон марки «Honor A7» и зарядное устройство к нему, принадлежащие потерпевшему / т. 1 л.д. 185-189 /;

-протоколом выемки у обвиняемого Ковярова П.Б. флеш-карты, чехла и зарядного устройства для мобильного телефона / т. 2 л.д. 35-39 /;

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов, а также постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств / т. 2 л.д. 40-47, 48 /;

-протоколами проверок показаний Шевченко А.И. и Ковярова П.Б. на месте, согласно которым последние подтвердили ранее данные ими признательные показания / т. 2 л.д. 1-9, 10-18 /.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимых в его совершении.

Выводы суда о виновности Шевченко А.И. и Ковярова П.Б. в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют, как согласованным между собой признательным показаниям самих подсудимых, так и показаниям потерпевшего, свидетеля, материалами дела, и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимых, потерпевшего и свидетеля в целом суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Вина подсудимых в совершении открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, также подтверждается изъятым в ходе следственных действий у Ковярова П.Б. имуществом, похищенным ранее у потерпевшего.

Таким образом, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного Шевченко А.И. и Ковяровым П.Б. преступления являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения в отношении них обвинительного приговора.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Шевченко А.И. и Ковярова П.Б. в совершении преступления, допущено не было.

Суд квалифицирует действия Шевченко А.И. и Ковярова П.Б., каждого из них, по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку имели место сознательные открытые действия, направленные на незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением к потерпевшему насилия, не повлекшего вреда его здоровью.

Указанные квалифицирующие признаки нашли в судебном заседании свое полное подтверждение.

Преступление, совершенное Шевченко А.И. и Ковяровым П.Б. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 34, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, роль каждого в содеянном, данные о личностях Шевченко А.И. и Ковярова П.Б., их возраст, состояние здоровья, род занятий, индивидуально-психологические особенности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Шевченко А.И. не судим, на учетах в <данные изъяты>, характеризуется в целом положительно / т. 2 л.д. 82, 117, 119-126, 128, 130-132, 134, 136, 145 /.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.И. <данные изъяты> / т. 1 л.д. 122 /.

Ковяров П.Б. не судим, не состоит на учете <данные изъяты>, характеризуется в целом удовлетворительно /т. 2 л.д. 151, 153, 154-156, 158, 160, 163 /.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ковяров П.Б. <данные изъяты>/ т. 1 л.д. 212-213 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шевченко А.И. и Ковярова П.Б., суд относит признание подсудимыми своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ковярова П.Б. также является наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевченко А.И. и Ковярова П.Б. не установлено.

Что касается отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения Шевченко А.И. и Ковяровым П.Б. данного преступления в состоянии опьянения, то суд не может признать его в качестве такого, поскольку причинно-следственной связи между их нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и совершением данного преступления, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведения подсудимых, мотива и тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Шевченко А.И. и Ковяровым П.Б. деяния, их личностей, могут быть достигнуты без изоляции Шевченко А.И. и Ковярова П.Б. от общества при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Шевченко А.И. и Ковярову П.Б. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд не находит оснований для применения к Шевченко А.И. и Ковярову П.Б. положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такие наказания будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шевченко Артема Игоревича и Ковярова Павла Борисовича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить:

- Шевченко Артему Игоревичу по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- Ковярову Павлу Борисовичу по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить к Шевченко Артему Игоревичу ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Шевченко Артема Игоревича 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Применить к Ковярову Павлу Борисовичу ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Ковярова Павла Борисовича 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от полинаркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шевченко Артема Игоревича и Ковярова Павла Борисовича оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть Шевченко Артему Игоревичу в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с 05.12.2020 года по 07.12.2020 года, из расчета соответствия в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Шевченко Артему Игоревичу в срок наказания время нахождения под домашним арестом в период с 08.12.2020 года по 21.01.2021 года, из расчета соответствия двух дней нахождения под домашним арестом одному дню лишения свободы.

Зачесть Ковярову Павлу Борисовичу в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с 06.12.2020 года по 08.12.2020 года, из расчета соответствия в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Кавешников