Решение по делу № 9-126/2023 от 09.02.2023

07RS0001-02-2023-000600-73

9-126/23 (М-578/23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Нальчик 03 марта 2023 года

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов, изучив исковое заявление Елеева Сослана Царайевича к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки за нарушение обязательства,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2023г. поступило в Нальчикский городской суд КБР и 10.02.2023г. передано судье Маржохову А.В. указанное выше исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» 200 950,00 руб., из которых 160 950,00 руб. - штраф, предусмотренный п.6 ст.24 ФЗ от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», 40 000,00 руб. - судебных расходов (оплата услуг представителя).

Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья определением от 15.02.2023г. оставил его без движения, как не соответствующее требованиям, предъявляемым ст.132 ГПК РФ, с предоставлением истцу срока до 02.03.2023 года включительно для устранения имеющихся недостатков, а именно:

обосновать в исковом заявлении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей и представить доказательства в подтверждение указанных требований;

представить оригиналы либо заверенные надлежащим образом копии приложенных к исковому заявлению доказательств.

При этом судом разъяснено, что в случае не исполнения определения суда, заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

К указанному судьей сроку недостатки искового заявление стороной истца не устранены, ходатайства о продлении срока для устранения этих недостатков не заявлено.

Согласно ст. 135,136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не были устранены в установленный срок, оно подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Елеева Сослана Царайевича к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки за нарушение обязательства.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Нальчикского городского суда А.В. Маржохов