Решение по делу № 2-3949/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-3949/2023 (УИД 48RS0001-01-2022-004937-39)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 сентября 2023 года                                                                                г. Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                       Санкиной Н.А.

при секретаре                                                    Тереховой А.И.

с участием прокурора                                      Астрелина А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Маликовой Ларисы Юрьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области об установлении факта несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

    Маликова Л.Ю. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Смольянинову М.А., указав, что 20.09.2021 Смольянинов М.А., управляя автомобилем ВАЗ р/з М860МА/48 допустил наезд на пешехода Маликову Л.Ю. В результате ДТП Маликовой Л.Ю. причинен тяжкий вред здоровью, установлена вторая группа инвалидности. Гражданская ответственность Смольянинова М.А. на момент ДТП была застрахована ответчиком АО «АльфаСтрахование», который произвел выплату в размере 350000 руб. В результате ДТП истец длительное время была нетрудоспособна, находилась на стационарном лечении. На момент ДТП Смольянинова М.А. работала в ООО «Липецкий кузнечный завод», средний заработок за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года составил 25951,12 руб., утраченный заработок составил 259511,20 руб., понесены расходы на лечение 71405,11 руб. Просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» недополученное страховое возмещение в размере 150000 руб., со Смольянинова М.А. утраченный заработок и расходы на лечение в общей сумме 180916,11 руб.

    В последующем истец уточнила требования, просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» недополученное страховое возмещение в размере 150000 руб., также увеличила круг ответчиков, обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании страховой выплаты и утраченного заработка.

    Определением от 29.05.2023 суд выделил из гражданского дела № 2-129/2023 по иску Маликовой Ларисы Юрьевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании страховой выплаты и утраченного заработка, в отдельное производство исковые требования Маликовой Ларисы Юрьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании страховой выплаты и утраченного заработка.

    Исковые требования Маликовой Ларисы Юрьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о взыскании страховой выплаты и утраченного заработка оставлены без рассмотрения определением суда от 13.09.2023.

    В судебном заседании представитель истца просила требования Маликовой Л.Ю. об установлении факта несчастного случая на производстве удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

    Представитель ответчика ОСФР по Липецкой области исковые требования не признала, указав, что полученная истцом травма в ДТП не является несчастным случаем на производстве.

    Иные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в период с 01.11.2018 по 22.10.2020 Маликова Л.Ю. состояла в трудовых отношениях с ООО «Липецкий кузнечный завод» в должности контролера кузнечно-прессовых работ.

    20.09.2019 в период времени с 14.00 часов до 14.20 часов в районе дома 2 «ж» по ул. Краснозаводская г.Липецка при следовании на работу с Маликовой Л.Ю. произошел несчастный случай, а именно: Смольянинов М.А., управляя автомобилем ВАЗ-21074 р/з М860МА/48 допустил наезд на пешехода Маликову Л.Ю., пересекавшую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

    В результате данного ДТП Маликовой был причинен тяжкий вред здоровью.

    ДТП произошло по вине Смольянинова М.А., в действиях которого установлено нарушение пунктов 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось непосредственной причиной ДТП и повлекло причинение вреда здоровью истца.

    Вина Смольянинова М.А. установлена вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 16.07.2020, которым Смольянинов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного часть. 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    18.05.2022 Маликова Л.Ю. обратилась к работодателю ООО «Липецкий кузнечный завод» с заявлением о проведении служебной проверки по факту получения ею производственной травмы в результате ДТП, произошедшего в момент её следования к месту работы.

    В ответе от 15.06.2022 N 81, направленном Маликовой Л.Ю., со ссылками на статью 227 ТК РФ сообщено, что несчастный случай с истцом не подлежит расследованию как несчастный случай на производстве, поскольку произошел 20.09.2019 в период времени с 14.00 часов до 14.20 часов, в то время как согласно правилам внутреннего распорядка и графику работы контролеров кузнечно-прессовых работ к работе надлежало приступить в 14.50 часов.

    Полагая, что 20.09.2019 в период времени с 14.00 часов до 14.20 часов при следовании истца к месту работы произошел несчастный случай на производстве, в результате которого она получила вред здоровью, однако работодатель расследовать несчастный случай на производстве отказывается, акт формы Н-1 не составлен, Маликова Л.Ю. обратилась в суд.

    Однако суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

    Частью 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расследованию и учету в соответствии с главой 36 Трудового кодекса Российской Федерации подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

    В соответствии с частью 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий,

    разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности, в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов.

    При несчастных случаях, указанных в статье 227 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель (его представитель) обязан в числе прочего немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию; немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего; принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с главой 36 Трудового кодекса Российской Федерации (абзацы первый, второй, пятый и шестой статьи 228 Трудового кодекса Российской Федерации).

    Согласно частям 1 и 2 статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. При расследовании несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии дополнительно включаются лица, указанные в части 2 статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации.

    По требованию комиссии в необходимых для проведения расследования случаях работодатель за счет собственных средств обеспечивает в числе прочего выполнение технических расчетов, проведение лабораторных исследований, испытаний, других экспертных работ и привлечение в этих целях специалистов-экспертов (абзац второй части 2 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

    Частью 3 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что материалы расследования несчастного случая включают в том числе документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и вредных производственных факторов, экспертные заключения специалистов, медицинское заключение о причине смерти пострадавшего, другие документы по усмотрению комиссии.

    Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая (часть 4 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

    Частью 5 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает, в частности, обстоятельства и причины несчастного случая, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

    В части 6 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных названным кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством, в частности, смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом.

    Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть седьмая статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

    Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

    Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат в числе других физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем (абзац второй пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

    Несчастным случаем на производстве в силу абзаца десятого статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

    В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" содержатся разъяснения о том, что для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

    - относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть 2 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);

    - указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации);

    - соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации;

    - произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ);

    - имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части 6 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации), и иные обстоятельства.

    Из изложенного правового регулирования следует, что физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

    По общему правилу несчастным случаем на производстве признается и подлежит расследованию в установленном порядке событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя

    (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах как на территории работодателя, так и за ее пределами, повлекшее необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

    Для расследования несчастного случая работодателем (его представителем) образуется комиссия. По ее требованию в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая за счет средств работодателя для проведения расследования могут привлекаться специалисты-эксперты, заключения которых приобщаются к материалам расследования. На основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает, в том числе обстоятельства и причины несчастного случая с работником, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем, и квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

    Согласно пояснениям представителя истца, показаниям свидетеля ФИО5, представленному третьим лицом ООО «Липецкий кузнечный завод» графику сменности работников структурного подразделения ОТК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец, работая по установленному трудовым договором графику, в соответствии с которым Маликовой Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ надлежало приступить к работе в 14.50 часов, в момент ДТП следовала к месту работы.

    Несчастный случай с Маликовой Л.Ю. произошел по пути следования пешком к месту исполнения трудовых обязанностей, т.е. не при исполнении ею трудовых обязанностей или работ по заданию (поручению) работодателя, а также не при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, либо совершаемых в его интересах, не на территории предприятия и не в рабочее время, не сопряжен с нарушениями организацией правил охраны труда, не обеспечением здоровых и безопасных условий труда, а в результате дорожно-транспортного происшествия от действия третьего лица в отсутствие вины работодателя, в связи с чем приходит к выводу, что данный несчастный случай не связан с производством.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

    В иске Маликовой Ларисы Юрьевны (паспорт серии №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ИНН 4826004782) об установлении факта несчастного случая на производстве, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд               г. Липецка.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023.