Решение по делу № 2-2455/2022 от 06.05.2022

        59RS0003-01-2022-002100-21

        Дело № 2-2455/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Карлышевой К.П., с участием представителя истца Матвеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Козлова Ю.А. к Сухинину Ф.В., ООО «СТ-Проект» о взыскании задолженности по распискам, договорам поручительства,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать в солидарном порядке долг по договорам займа от 10.01.2020 в общем размере 18 500 000 рублей, проценты в размере 3 098 363,22 рублей, состоящие из процентов за пользование займом за период с 10.01.2020 по 25.02.2022 в размере 2 216 376,92 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 25.02.2022, в размере 881 986,30 руб.

    В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства - 10.01.2020 стороны заключили договоры займа на сумму 9 000 000 руб. на срок до 01.07.2020, на сумму 4 500 000 руб. на срок до 07.07.2020 и на сумму 5 000 000 руб. на срок до 01.07.2020, о чем ответчиком Сухининым Ф.В. составлены расписки. Также, 10.01.2020 Козлов Ю.А. (кредитор) заключил договоры поручительства с ООО «СТ-Проект», в лице Сухинина Ф.В., действующего на основании доверенности, (поручитель), последний обязался отвечать за исполнение должником Сухиным Ф.В. обязательств по указанным договорам займа от 10.01.2020 солидарно в том же объеме, что и должник. Сухинин Ф.В., получив указанную сумму займа, по настоящее время ее не возвратил.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по основаниям изложенным в иске.

    Ответчики Сухинин Ф.В., ООО «СТ-Проект» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно распискам от 10.01.2020 ответчик Сухинин Ф.В. взял в долг у Козлова Ю.А. 9 000 000 руб., обязался вернуть займ истцу в срок до 01.07.2020, 5 000 000 руб., обязался вернуть займ истцу в срок до 01.07.2020 и 4 500 000 руб., обязался вернуть займ истцу в срок до 07.07.2020.

Суд расценивает данные расписки как договор займа заключенный между сторонами, из текста расписок следуют обязательства ответчика выплатить истцу долг в размере и в сроки, определенные сторонами.

Договоры займа оформлены письменно расписками ответчика, подписаны им собственноручно. Договоры сторонами не оспорены.

Также, 10.01.2020 Козлов Ю.А. (кредитор) заключил договоры поручительства с ООО «СТ-Проект», в лице Сухинина Ф.В., действующего на основании доверенности, (поручитель), последний обязался отвечать за исполнение должником Сухиным Ф.В. обязательств по указанным договорам займа от 10.01.2020 солидарно в том же объеме, что и должник.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что сумма долга по вышеуказанным договорам займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, ответчик уклоняется от ее возврата.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом (ст.56 ГПК РФ).

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию долг по договорам займа в размере 18 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1); При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 2).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7(ред. от 07.02.2017)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

    Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 3 098 363,22 рублей, состоящие из процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 10.01.2020 по 25.02.2022 в размере 2 216 376,92 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2021 (07.07.2021) по 25.02.2022, в размере 881 986,30 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование займом, а также процентов пользование чужими денежными средствами с учетом порядка определения размера процентов, установленного пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскания с ответчиков процентов в размере 3 098 363,22 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сухинина Ф.В., ООО «СТ-Проект» в пользу Козлова Ю.А. задолженность по распискам, договорам поручительства в размере 21 598 363, 22 руб., в том числе основная задолженность в размере 18 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2 216 376, 92 руб., проценты за неисполнение обязательства по возврату заемных средств в размере 881 986, 30 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

    Судья                                                                                                С.А. Ершов