Решение от 09.02.2018 по делу № 2-68/2018 от 14.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2018 года

г. Нерехта Костромской области

Нерехтской районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,

при секретаре Скрипник Л.Я.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Шаровой Г. М. к ПАО «Костромская сбытовая компания» о перерасчете оплаты за электроэнергию

у с т а н о в и л :

Шарова Г.М. является собственником нежилого помещения № в (,,,), не согласна с начислением оплаты за электроэнергию, услугу получает по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования уточнила, просила:

- произвести перерасчет электроэнергии за август 2017 года по адресу (,,,) помещение №.

Указав, что ей начислено 3510 руб. за электроэнергию, включая ОДН в сумме 1328,88 руб., данную сумму считает завышенной, просит произвести перерасчет.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания» Савичева Ю.А., действующая по доверенности, ходатайствовала о передаче дела по подсудности, поскольку требования подсудны мировому судье исходя из цены иска в споре в 3510 руб., мировому суду подсудны материальные требования при цене иска до 50 000 руб.

Истец Шарова Г.М. не возражала передать дело по подсудности мировому судье.

Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно характера заявленного к рассмотрению спора, в силу положений ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ, требования подсудны мировому судье, поскольку спорной является сумма в 3510 руб., которая не превышает 50 000 руб.

Учитывая заявление истца требования подсудны мировому судье, дело федеральному суду неподсудно.

В соответствии со ст.33 п.3 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, передается на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика Савичевой Ю.А. о передаче дела № по подсудности мировому судье, в связи с неподсудностью дела федеральному суду.

Дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.