Решение по делу № 2-5171/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-5171/2021 КОПИЯ

74RS0002-01-2021-004045-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Челябинск

    Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Шумакову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Шумакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0002-0430113 от 27 октября 2017 года, по состоянию на 18 апреля 2021 года в размере 570750 руб. 90 коп., из которых: 479272 руб. 21 коп. – остаток ссудной задолженности, 85693 руб. 17 коп. – задолженность по плановым процентам, 5785 руб. 52 коп. – задолженность по пени, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8908 руб. Требования по иску мотивированы тем, что 27 октября 2017 года между Шумаковым А.С. и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 479272 руб. 21 коп. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шумаков А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку с адреса регистрации ответчиков вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2017 года между Шумаковым А.С. и Банком ВТБ (ПАО) (ранее - ВТБ 24 (ПАО)) заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику кредит в размере 694700 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых (л.д. 7-8).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на 18 апреля 2021 года, в размере 570750 руб. 90 коп., из которых: 479272 руб. 21 коп. – основной долг, 85693 руб. 17 коп. – задолженность по плановым процентам, 5785 руб. 52 коп. – задолженность по пени.

Расчёт задолженности по кредитному договору, по состоянию 18 апреля 2021 года, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию с Шумакова А.С.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, то с Шумакова А.С. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8908 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Шумакову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шумакова Александра Сергеевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0002-0430113 от 27 октября 2017 года, по состоянию на 18 апреля 2021 года, в размере 570750 руб. 90 коп., из которых: 479272 руб. 21 коп. – остаток ссудной задолженности, 85693 руб. 17 коп. – задолженность по плановым процентам, 5785 руб. 52 коп. – задолженность по пени, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 8908 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                             К.С. Бухаринова

<данные изъяты>

2-5171/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк ВТБ
Ответчики
Шумаков Александр Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Челябинск
Судья
Бухаринова Ксения Сергеевна
Дело на сайте суда
centr.chel.sudrf.ru
17.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2021Передача материалов судье
18.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2021Судебное заседание
07.07.2021Судебное заседание
14.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2021Дело оформлено
07.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее