Решение по делу № 1-562/2020 от 10.07.2020

                                                                                   уголовное дело № 1-562/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                       31 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимого Воронина П.Л., его защитника – адвоката Мордовской Т.В., представившей удостоверение № 967 и ордер № 2124968 от 27.07.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Воронина Павла Леонидовича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронин П.Л. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 28 апреля 2015 г., вступившего в законную силу 12 мая 2015 г. Воронин П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 3 года. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 05 мая 2015 г., вступившего в законную силу 03 июня 2015 г. Воронин П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Игнорируя данное обстоятельство, 20 мая 2020 г. около 02 часов Воронин П.Л., находясь возле д. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, подвергнутый административному наказанию, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

20 мая 2020 г. около 02 часов 10 минут по <адрес> Воронин, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 84.13 приказа МВД России № 664. При проверке документов у Воронина сотрудником ГИБДД возникли основания полагать, что Воронин, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, также установлен факт совершения им ранее административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и п. 2.3.2 ПДД РФ Воронин направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Воронин, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Воронин П.Л. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Воронин П.Л. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Мордовской Т.В.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д., находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Воронин П.Л. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия Воронина П.Л. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из данных о личности Воронина П.Л., не состоящего на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, его поведения в ходе судебного заседания и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления.

При назначении Воронину П.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, не судимого, в целом положительно характеризующегося по месту жительства, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание Ворониным П.Л. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, наличие на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты> г.р. (л.д. 57, 58), привлечение к уголовной ответственности впервые (л.д. 36-37), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – родного брата.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Воронина П.Л., обсудив альтернативные виды наказания, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению основного наказания, судом не установлено. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая пояснения подсудимого об отсутствии возможности оплатить штраф, принимая во внимание его имущественное положение, не работающего, не имеющего стабильного заработка, наличие несовершеннолетних иждивенцев. Наказание в виде лишения свободы в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено Воронину П.Л., совершившему впервые преступление небольшой тяжести.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Воронина П.Л. не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 21) хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мордовской Т.В. в ходе дознания в сумме 8 100 руб. (л.д. 75) и в судебном заседании за 2 дня участия (27 и 31 июля 2020 г.) на сумму 3 750 руб., в общей сумме 11 850 руб. на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронина Павла Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения Воронину П.Л. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мордовской Т.В. в сумме 11 850 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                                             Е.С.Сыренова