Решение по делу № 2-2093/2012 от 05.05.2012

Дело № 2-2093/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 20 июня 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Трохминенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Попову Вячеславу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Финсервис» обратилось в суд с иском к Попову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик подал в ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», заявление 147499П о предоставлении кредита в соответствии с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис». Данное заявление представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» является Кредитным договором № от 06.03.2007.

Согласно условиям Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Срок пользования кредитом составляет 24 месяца, проценты за пользование кредитом - 24% годовых.

В соответствии с п.п. 5.6., 10.5.2. Кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с ответчика комиссию в размере 1,5% от суммы кредита.

Согласно п.п. 5.7., 5.8., 10.3. Кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 6 числа каждого месяца, уплачивать истцу 3397 рублей. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.

Как указывает истец, ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов. За период действия Кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита. Последняя оплата произведена ответчиком 08.04.2009.

Пунктом 5.9. Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу штраф в размере 10% от суммы задолженности.

В соответствии с п.п. 5.10., 11.1.2. Кредитного договора по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Таким образом, как далее указывает истец, по состоянию на 26.01.2012 общая задолженность Попова В.П. перед Банком составляет 78513 рублей 44 копейки, в том числе:

сумма основного долга – 35920 рублей 30 копеек;

начисленные проценты за пользование денежными средствами – 31362 рубля 44 копейки;

начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета – 10712 рублей 51 копейка;

штраф за просрочку платежей – 518 рублей 19 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по Кредитному договору № от 06.03.2007 в размере 78513 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2555 рублей 40 копеек.

Представитель ОАО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил ходатайство.

Ответчик Попов В.П. в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке путем направления в его адрес судебных повесток заказными письмами с уведомлением. О причинах своей неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2007 Попов В.П. подал в ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», заявление 147499П о предоставлении кредита в соответствии с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис». Данное заявление представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» является Кредитным договором № от 06.03.2007.

Согласно условиям Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Срок пользования кредитом составляет 24 месяца, проценты за пользование кредитом - 24% годовых.

В соответствии с п.п. 5.6., 10.5.2. Кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с ответчика комиссию в размере 1,5% от суммы кредита.

Согласно п.п. 5.7., 5.8., 10.3. Кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 6 числа каждого месяца, уплачивать истцу 3397 рублей. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов. За период действия Кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита. Последняя оплата произведена ответчиком 08.04.2009.

Пунктом 5.9. Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу штраф в размере 10% от суммы задолженности.

В соответствии с п.п. 5.10., 11.1.2. Кредитного договора по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Из материалов дела следует, что общая задолженность Попова В.П. перед Банком по состоянию на 26.01.2012 составляет 78513 рублей 44 копейки, в том числе:

сумма основного долга – 35920 рублей 30 копеек;

начисленные проценты за пользование денежными средствами – 31362 рубля 44 копейки;

начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета – 10712 рублей 51 копейка;

штраф за просрочку платежей – 518 рублей 19 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Попов В.П. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ОАО «Банк Финсервис» о взыскании с Попова В.П. суммы основного долга в размере 35920 рублей 30 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 31362 рубля 44 копейки, штрафа за просрочку платежей в размере 518 рублей 19 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с Попова В.П. комиссии за операционное обслуживание ссудного счета в размере 10712 рублей 51 копейка не основаны на законе и подлежат отклонению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 2234 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Вячеслава Петровича в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по Кредитному договору № от 06.03.2007 в размере 67800 рублей 93 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 2234 рубля 03 копейки, а всего 70034 рубля 96 копеек (Семьдесят тысяч тридцать четыре рубля 96 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Банк Финсервис» отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: