Решение по делу № 2-1419/2023 от 30.01.2023

№2-1419/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-000480-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года              г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гузиенко Е. А. к Маркину А. В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Гузиенко Е.А. обратился в суд с иском к Маркину А.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по (адрес) наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство (иные данные) регистрационный знак (№) в рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата). (дата) истцом был приобретен по договору купли-продажи автомобиль (иные данные) регистрационный знак (№) у Маркина А.В., данный автомобиль был предварительно проверен на наличие ограничений. На момент заключения договора купли-продажи никаких ограничений и запретов на авто не было. Договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен и исполнен сторонами. Факт получения продавцом денежных средств и факт передачи имущества подтверждается договором купли-продажи от (дата). В связи с тем, что транспортное средство было в неисправном состоянии и не прошло бы техосмотр, истец не мог зарегистрировать автомобиль в ГИБДД. После ремонта автомобиля и прохождения техосмотра, истец решил зарегистрировать автомобиль, но в ходе регистрации выяснилось, что на указанное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия. Таким образом, истец, являясь собственником транспортного средства не может пользоваться своими правами в полной мере. С учетом изложенного, просит суд освободить от наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по (адрес) запрета на регистрационные действия транспортное средство - (иные данные), регистрационный знак (№), (иные данные), цвет серый, номер кузова (№).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено «Газпромбанк» (акционерное общество).

Истец Гузиенко Е.А., ответчик Маркин А.В., представитель соответчика «Газпромбанк» (акционерное общество), Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по (адрес) Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и ЕАО, представитель ГУФССП России по (адрес) и ЕАО в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, причины не явки не известны.

Представитель соответчика «Газпромбанк» (акционерное общество) представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из базы данных ГИБДД, транспортное средство марки (иные данные) регистрационный знак, идентификационный номер отсутствует, (иные данные), шасси отсутствует, номер двигателя - (№), номер кузова – (№), цвет серый, государственный регистрационный знак (№), принадлежит на праве собственности Маркину А.В. и находится под ограничением, в отношении него наложены запреты на совершение регистрационных действий (дата), 3(дата), (дата) на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата).

На принудительном исполнении в ОСП по (адрес) Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и ЕАО находятся исполнительные производства в отношении должника Маркина А.В. В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки (иные данные) регистрационный знак, идентификационный номер отсутствует, (иные данные), шасси отсутствует, номер двигателя - (№), номер кузова – (№), цвет серый, государственный регистрационный знак (№).

Истцом в ходе регистрации указанного транспортного средства выяснилось, что на указанное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 4 этой же статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

При наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику.

В данном случае, по мнению суда, арест имущества направлен на сохранение имущественного положения должника, с целью своевременного и полного исполнения требований взыскателей.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Как указано в письме ФССП России от 11.10.2017 N 00011/17/98494 "О рассмотрении обращения" учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий не является мерой принудительного исполнения, следовательно, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения при совершении указанных действий не применяется.

При наличии нескольких задолженностей судебный пристав-исполнитель вправе наложить запреты на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств по каждому исполнительному производству (Информация ФССП России "Общие положения касательно снятия запретов на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств").

Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.08.2018 N 178/565 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика (далее - Порядок N 178/565).

Данный порядок предусматривает, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, в рамках межведомственного взаимодействия органов внутренних дел и службы судебных приставов направляется в территориальный орган МВД России по месту совершения исполнительных действий посредством электронного документооборота. Поступившее в электронном виде постановление проходит автоматизированную обработку в специальном сервисе ФИС ГИБДД-М. Сведения о примененной судебным приставом-исполнителем мере отражаются в информационных ресурсах ФИС ГИБДД-М. Уполномоченные подразделения органов внутренних дел обязаны руководствоваться этими сведениями при осуществлении государственной регистрации транспортных средств.

Спор инициирован Гузиенко Е.А., полагающим, что запрет на совершение регистрационных действий по постановлениям судебных приставов-исполнителей, установлен в отношении транспортного средства марки (иные данные) регистрационный знак, идентификационный номер отсутствует, (иные данные), шасси отсутствует, номер двигателя - (№), номер кузова – (№), цвет серый, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно положениям ст. 68, ч. 3 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества отнесен к мерам принудительного исполнения, в том числе применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит реализации.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Таким образом, требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий, рассматриваются судом в исковом производстве.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на движимое имущество у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", новый собственник должен обратиться в ГИБДД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Пунктом 133 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств", утв. приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента.

С 01.01.2021 действуют Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507.

В силу пункта 2 названных Правил, государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

На основании пункта 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Таким образом, регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для эксплуатации и допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автотранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортных средств, и с возникновением права собственности не связана.

Сама по себе регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, который в силу закона порождает права собственности (статья 164, пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не осуществлением каких-либо регистрационных действий.

При этом в законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Принимая во внимание правовую природу договора купли-продажи транспортного средства, положения статей 218 и 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что в данном случае право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя с момента его фактической передачи.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что (дата) между Маркиным А.В. (продавец) и Гузиенко Е.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел транспортное средство марки (иные данные) регистрационный знак, идентификационный номер отсутствует, (иные данные), шасси отсутствует, номер двигателя - (№), номер кузова – (№), цвет серый, государственный регистрационный знак (№).

Стоимость транспортного средства в договоре купли-продажи определена в размере 180 000 рублей.

Оценивая вышеназванный договор купли-продажи транспортного средства в совокупности с пояснениями истца, ответчика, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям, установленным пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения договора купли-продажи транспортного средства до вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (иные данные) регистрационный знак, идентификационный номер отсутствует, (иные данные), шасси отсутствует, номер двигателя - (№), номер кузова – (№), цвет серый, государственный регистрационный знак (№), не опровергнут.

Судом установлено что транспортное средство, оригинал ПТС, оригинал свидетельства о регистрации ТС, находятся у истца.

Тот факт, что истцом не осуществлялись действия по регистрации транспортного средства на свое имя в органах ГИБДД, не свидетельствует о том, что автомобиль фактически не был передан истцу, поскольку как собственник транспортного средства он вправе распоряжаться им по своему усмотрению.

Разрешая заявленные требования, суд также принимает во внимание, что вопрос о недействительности (мнимости) заключенной сделки купли-продажи сторонами не ставился.

Оснований сомневаться в законности договора купли-продажи транспортного средства от (дата), в том числе, в факте передачи автомобиля истцу у суда не имеется.

Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, то обстоятельство, что истцом не исполнены обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, не опровергает факта возникновения у него права собственности на спорный автомобиль.

Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, включая установление запретов, которые могут быть применены только в отношении имущества должника.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при установлении запретов в связи с неисполнением исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском о защите нарушенного права (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Следовательно, заявляя такие требования, истец, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, должен доказать, что спорное имущество является его собственностью.

Таким образом, право собственности у истца на транспортное средство возникло (дата).

Следовательно, на момент вынесения постановления о наложении запретов на регистрационные действия (дата), 3(дата), (дата) в отношении транспортного средства марки (иные данные) регистрационный знак, идентификационный номер отсутствует, (иные данные), шасси отсутствует, номер двигателя - (№), номер кузова – (№), цвет серый, государственный регистрационный знак (№), должник Маркин А.В. его собственником не являлся. Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства отсутствовал запрет должнику Маркину А.В. распоряжаться принадлежавшим ему автомобилем.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет по совершению регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, запрет на совершение регистрационных действий нарушает права и интересы истца как собственника автомобиля, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 442, 209, 304 ГК РФ требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Гузиенко Е. А. – удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки (иные данные) регистрационный знак, идентификационный номер отсутствует, (иные данные), шасси отсутствует, номер двигателя - (№), номер кузова – (№), цвет серый, государственный регистрационный знак (№), установленные судебными приставами-исполнителями ОСП по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре ГУФССП России по (адрес) и (адрес) на основании постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, вынесенных в рамках исполнительных производств: (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          Н.Е. Куркина

Текст решения в окончательной форме изготовлен 4 мая 2023 года.