Решение по делу № 1-422/2021 от 22.04.2021

КОПИЯ

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск -Дата- 2021 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Кулакова А.В.,

его защитника – адвоката Тимировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кулакова А.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

установил:

Кулаков А.В., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Кулаков А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Республики мирового судьи судебного участка №... Республики от -Дата-, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление вступило в законную силу -Дата-.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка №... Республики от -Дата- подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

-Дата- у Кулакова А.В., находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, Кулакова А.В., пренебрегая Правилами дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), -Дата-, не позднее 23 часов 10 минут, находясь по адресу: ..., умышленно сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>, принадлежащий Кулакову А.В.

После чего, Кулаков А.В., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, пренебрегая требованиями пункта 2.7 указанных выше Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по улицам города Ижевска, и, находясь на участке местности, на проезжей части ..., по направлению движения транспорта в сторону центра г. Ижевска, напротив магазина «Гастрономчик», расположенного по адресу: ... был задержан сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД МВД по Удмуртской Республике -Дата- около 23 часов 10 минут.

Находясь на указанном выше участке местности, Кулаков А.В. -Дата- в 00 часов 19 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ОСР ГИБДД МВД по Удмуртской Республике о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кулаков А.В. не выполнил.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Кулаков А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью согласен с ним.

    Особый порядок принятия судебного решения применён по ходатайству Кулакова А.В. и его защитника Тимировой К.Р., заявленному в ходе дознания, проведённого в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, подтверждённому подсудимым в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

    Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства с учётом положений статьи 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Кулаков А.В. заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных статьёй 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Кулакову А.В. обоснованно и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); протоколом № от -Дата- об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); актом № от -Дата- освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8-9); протоколом № от -Дата-1 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10); протоколом № от -Дата- об административном правонарушении (л.д. 11); протоколом № от -Дата- о задержании транспортного средства (л.д. 12); постановлением об административном правонарушении от -Дата- (л.д. 20-21); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 22); постановлениями по делу об административном правонарушении от -Дата- и -Дата- (л.д. 40-41, 66); протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 70-72); протоколом выемки у свидетеля ФИО6 (л.д. 75-76); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 77-79, 101-103); протоколом осмотра предметов (л.д. 105-108) о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, получены с соблюдением норм УПК РФ. Противоречий между показаниями свидетеля, письменными доказательствами суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Материалы уголовного дела, поведение Кулакова А.В. в период предварительного и судебного следствия, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия Кулакова А.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Кулаков А.В. несудим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную и физическую помощь своей матери, являющейся пенсионером по старости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, не относящегося к кругу лиц, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Основания для применения статьи 64 УК РФ судом не установлены.

При определении размера наказания, суд не учитывает правила части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает Кулакову А.В. наказание не в максимально возможном размере.

Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кулакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Кулакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, считать выданным по принадлежности Кулакову А.В.;

- СD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что приговор может быть обжалован за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                            Г.Р. Замилова