Решение по делу № 2-4052/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-4052/2020

    25RS0001-01-2020-005696-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи С.В. Ящук,

при секретаре ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панишевой <данные изъяты> к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», филиал Дальневосточный ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в Ленинский районный суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», филиал Дальневосточный ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель ответчика на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал.

При указанных обстоятельствах, основываясь на ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. истец не явился, документов, свидетельствующих о своей неявке по уважительной причине до начала рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, суд считает, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», филиал Дальневосточный ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если одна из сторон представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                              С.В. Ящук