Решение по делу № 2-373/2022 (2-3629/2021;) от 17.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО4 к администрации МО «<адрес>», Жилищному управлению администрации МО «<адрес>», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству МО «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

В производстве Трусовского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО4 к администрации МО «<адрес>», Жилищному управлению администрации МО «<адрес>», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству МО «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Рассмотрение указанного гражданского дела было назначено на 09.02.2022г., истцы и представитель истцов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание сторон суду представлено не было, в связи с неявкой заявителей дело было отложено слушанием на 14.03.2022г.

В судебное заседание 14.03.2022г. истцы и представители истца не явились, извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду представлено не было.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку истец не указал уважительных причин своих неявок в судебное заседание,    не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд приходит к выводу, что уважительных причин для отложения настоящего гражданского дела слушанием не имеется, в связи с чем суд считает необходимым данный иск оставить без рассмотрения.

В случае если после оставления искового заявления без рассмотрения стороной будут представлены доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание, то по их заявлению настоящее определение может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление по иску ФИО3, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО4 к администрации МО «<адрес>», Жилищному управлению администрации МО «<адрес>», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству МО «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                               А.А. Аршба