Решение по делу № 2а-11759/2019 ~ М-10206/2019 от 11.10.2019

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-11759/2019, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ

КОПИЯ

Дело № 2а-11759/2019

УИД16RS0042-03-2019-010186-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2019 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Куляпина Д.Н.,

при секретаре Егорушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к судебном приставам-исполнителям отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шарафиевой А.В., Фаткулину Р.Г., Калинкиной И.В., Минабутдиновой Ф.Ф., Закировой А.Г., Зиннатуллину И.И., Косульниковой О.Н., Харисовой В.В., Шариповой О.А., Хузиной М.Т., Хабибуллиной А.М., Хасановой А.З., Халитовой И.Л., Салахетдиновой М.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указывая в обоснование, административный истец является стороной исполнительного производства № ..., которое было возбуждено административным ответчиком 24 октября 2014 года. В нарушение требований части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2 октября 2007 года до настоящего времени требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. Сведениями о действиях административного ответчика САО «ВСК» не располагает. Такое бездействие нарушает права и законные интересы административного истца. На основании вышеизложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шарафиевой А.В..

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца, действующего на основании доверенности, Белли А.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления. В административном исковом заявлении представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики судебные приставы - исполнители отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шарафиева А.В., Фаткулин Р.Г., Калинкина И.В., Минабутдинова Ф.Ф., Закирова А.Г., Зиннатуллин И.И., Косульникова О.Н., Харисова В.В., Шарипова О.А., Хузина М.Т., Хабибуллина А.М., Хасанова А.З., Халитова И.Л., Салахетдинова М.Г., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, а также заинтересованное лицо Гиндуллин И.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу заявленных требований, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                      ░░░░░░░ ░.░.