Решение по делу № 2-4473/2020 от 09.07.2020

50RS0039-01-2020-007285-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 октября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4473/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Островецкое Сервис», 3-е лицо ООО «Чистота и Порядок» о взыскании денежных средств, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Островецкое Сервис» о взыскании денежных средств в размере 1 217 999 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ООО «Чистота и порядок» был заключен договор переуступки прав требования по договорам, заключенным между ООО «Чистота и порядок» и ООО «Островецкое Сервис». Ответчик по настоящий день уклоняется от исполнения обязательства по договору, а именно по оплате задолженности в размере 1 217 999 руб.

Истец ФИО1 в судебное не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Островецкое Сервис» в судебном заседании отсутствовал, извещен, направил отзыв по иску, которым подтвердил наличие долга перед ООО «Чистота и Порядок» и об уступке прав требования долга истцу, оставил решение на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела без своего присутствия.

Представитель 3-его лица ООО «Чистота и Порядок» в судебное заседание не явился, извещен, направил мнение по иску, которым находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что <дата>. между ООО «Островецкое Сервис» (Заказчик) и ООО «Чистота и Порядок» (Подрядчик) заключен договор <номер> на оказание услуг по уборке помещения. 31.08.2016г. между ООО «Островецкое Сервис» и ООО «Чистота и Порядок» заключен договор <номер> на содержание жилищного фонда и придомовых территорий.

<дата>. между ФИО1 и ООО «Чистота и Порядок» заключен договор переуступки прав требований с ООО «Островецкое Сервис» суммы в размере 1 217 999 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Согласно ч.3 ст. 388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что договор переуступки прав требования с ООО «Островецкое Сервис» суммы в размере 1 217 999 руб. до настоящего момента не исполнен.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств исполнения уплаты долга, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по делу по уплате госпошлины в сумме 14 290 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Островецкое Сервис» в пользу ФИО1 денежные средства по договору переуступки прав требования от <дата> в размере 1 217 999 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 290 рублей, а всего 1 232 289 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                         О.А. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2020 года