Решение по делу № 1-62/2016 от 31.03.2016

Дело №1-62/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чернушка                                 13 мая 2016 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя ФИО26,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников ФИО28, ФИО6,

потерпевших ФИО7, ФИО18, ФИО21,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, учащегося Краевого политехнического колледжа, находящегося в академическом отпуске, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, несудимого, находящегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.40-44, 62-64),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у магазина «***», расположенного по адресу <адрес>, встретив ФИО3 и ФИО9, договорился совершить с ними хищение дизельного топлива, при этом ФИО9 согласился оказать содействие ФИО4 и ФИО3, а именно свозить их на своей автомашине ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № к месту совершения преступления и дать в пользование две канистры. Осуществляя задуманное, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 и ФИО9 на принадлежащей ФИО9 автомашине ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, в которой также находились приисканные ими две канистры объемом 30 и 50 литров и пять пластиковых канистр, объемом 10 литров каждая приехали в <адрес>. Проезжая мимо дома, расположенного по адресу <адрес>, ФИО3 и ФИО4 обнаружив трактор марки «МТЗ-80», принадлежащий ФИО7, решили похитить с топливного бака данного трактора дизельное топливо. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО4 попросили ФИО9 остановить автомашину. Оказывая содействие совершению преступления, ФИО9 остановил автомашину на дороге недалеко от указанного дома. ФИО4, взяв из багажника автомашины канистру объемом 30 литров и приисканный им резиновый шланг, пошел к трактору, ФИО9 и ФИО3 остались ждать ФИО4 в автомашине. Продолжая свои действия, ФИО4 из топливного бака трактора похитил дизельное топливо в количестве 25 литров, общей стоимостью ***. После чего, продолжая осуществлять совместный с ФИО3 умысел, ФИО4 проник в кабину трактора «МТЗ-80», принадлежащий ФИО7 откуда тайно похитил металлический ящик, стоимостью ***, с находящимися в нем гаечным ключом диаметром 36*41 мм, гаечным ключом диаметром 36*32, гаечным ключом диаметром 18*19, гаечным ключом диаметром 19*22, гаечным ключом диаметром 24*22, гаечным ключом диаметром 24*22, гаечным ключом диаметром 19*17, гаечным ключом диаметром 19*17, гаечным ключом диаметром 13 мм, накидным ключом диаметром 30 мм, гаечным ключом диаметром 17* мм, накидным ключом диаметром 30*32 мм, торцовым ключом диаметром 24*27 мм, торцовым ключом диаметром 17 мм, гаечным ключом диаметром 19*17 мм, накидным ключом диаметром 18 мм, гаечным ключом диаметром 17*19 мм, торцовым ключом диаметром 13 мм, ключом в форме шестигранника диаметром 12 мм, накидным ключом диаметром 24 мм, гаечным ключом диаметром 10*8 мм, гаечным ключом диаметром 10*8 мм, гаечным ключом диаметром 14 мм, отверткой плоской с пластмассовой ручкой, торцовым ключом диаметром 12 мм, гаечным ключом диаметром 12 мм, накидным ключом диаметром 24 мм, накидным ключом диаметром 22 мм, головкой гаечной диаметром 24 мм, металлическим зубилом, накидным ключом диаметром 17 мм, ключом в форме шестигранника диаметром 13 мм, металлическим соединителем гидравлического шланга высокого давления диаметром 8 см., длиной 4,5 см., баллоном WD-смазка, объемом 300 мл., общей стоимостью ***. Затем ФИО4 позвал ФИО3 совместно с которым похищенное имущество перенесли в автомашину ФИО9, удерживая при себе похищенное ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись на автомашине ФИО9, способствовавшего совершению преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму ***.

    Кроме того, ФИО3 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 и ФИО9, на принадлежащей ФИО9 автомашине ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, проезжая мимо здания <адрес>, расположенного в 2-х километрах от <адрес>, обнаружили бульдозер марки «Б-170М.01.В», государственный регистрационный знак №, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Чернушинское управление технологического транспорта». ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, договорился с ФИО3 совершить хищение дизельного топлива из топливного бака данного бульдозера, топливо продать, а вырученные деньги поделить. ФИО9 согласился оказать содействие ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления, а именно увезти похищенное дизельное топливо на своей автомашине к территории ЗАО «***». Осуществляя свой совместный умысел с ФИО3, ФИО4 в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из топливного бака бульдозера марки Б-170М.01.В», государственный регистрационный знак №, принадлежащего *** похитил дизельное топливо в количестве 100 литров, на общую сумму ***. Затем ФИО4 позвал ФИО3, похищенное имущество ФИО4 и ФИО3 перенесли вместе в автомашину ФИО9 Удерживая при себе похищенное ФИО4 и ФИО3 на автомашине под управлением способствовавшего совершению преступления ФИО9 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив *** ущерб на общую сумму ***.

    Постановлением следователя СО отдела МВД России по Чернушинскому району капитана юстиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО9 по двум преступлениям, предусмотренным ч.5 ст.33 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием.

    Кроме того, ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на автобусной остановке, расположенной у ООО «***» по адресу <адрес>, решил совершить хищение переданного ему ранее ФИО21 мобильного телефона сотовой связи марки «Senseit E400», телефон продать, а вырученные деньги израсходовать на личные нужды. Осуществляя задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 тайно похитил мобильный телефон сотовой связи марки «Senseit E400», стоимостью ***, принадлежащий ФИО21, заложив его в ломбард ООО «***», расположенный по адресу <адрес>, вырученные деньги израсходовал на личные цели, причинив своими действиями ФИО21 ущерб на общую сумму ***.

    Подсудимый ФИО3, в суде вину в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенные в суде, из которых следует, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО9, на автомашине марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО9, подъехали к магазину в <адрес>, у магазина они встретили знакомого ФИО4 В ходе разговора ФИО4 предложил им похитить дизельное топливо с тракторов, чтобы в дальнейшем продать его. Он с предложением ФИО4 согласился, ФИО9 предложил свозить их на его автомашине, также предложил им канистры и шланг. Около 23-24 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, некоторое время ездили по улицам села в поисках транспортных средств, с которых можно было слить дизельное топливо. У дома, расположенного по адресу <адрес>, они увидели трактор марки МТЗ-80. ФИО9 по просьбе ФИО4 остановил машину, ФИО4 вышел из машины и направился к трактору, через некоторое время вернулся, пояснил, что в баке трактора имеется дизельное топливо, затем ФИО4 достал из багажника канистру объемом 30 литров и шланг, и направился к трактору, он и ФИО9 остались в машине. Примерно через 10-15 минут ФИО4 позвал его, он подошел к трактору, увидел заполненную дизельным топливом в количестве около 25 литров, которое ФИО4 слил из бака трактора, канистру. Рядом с канистрой увидел металлический ящик с гаечными ключами. ФИО4 унес канистру с дизельным топливом в машину, он унес в машину металлический ящик с гаечными ключами. В кабину трактора он не залазил, из кабины ничего не брал. ФИО30 находился в состоянии опьянения. В машине ФИО4 пояснил, что продать дизельное топливо можно на базе «***», они согласились и поехали на эту базу. Проезжая мимо ДНС у одноэтажного кирпичного здания они увидели бульдозер желтого цвета. ФИО4, увидев бульдозер, предложил похитить дизельное топливо с данного трактора, ФИО9 по просьбе ФИО4 остановил машину около 200-300 метров от бульдозера. ФИО4 достал из багажника автомашины одну канистру объемом 50 литров, пять канистр объемом 10 литров и ушел к бульдозеру. Он и ФИО9 остались в машине. Через некоторое время ФИО4 вернулся и взял из похищенного металлического ящика гаечный ключ диаметров 17*19 мм и снова ушел. Примерно через 15-20 минут ФИО4 позвонил ему на мобильный телефон и попросил помочь перенести канистры от трактора к машине. Он, подойдя к ФИО4, увидел заполненные дизельным топливом канистры, понял, что ФИО4 слил топливо из бульдозера. После этого канистры загрузили в багажник и поехали в <адрес> на базу «***», чтобы продать дизельное топливо. Не доезжая до <адрес>, они свернули к ангару, где ФИО4 продали дизельное топливо. Затем они поехали на автозаправочную станцию, там ФИО9 на вырученные от продажи дизельного топлива деньги заправил свою автомашину, на какую сумму он не знает, после чего они поехали в <адрес>, по дороге ФИО4 передал ему деньги в сумме ***. Канистры и металлический ящик с гаечными ключами остались в машине у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО9 возместили ущерб ФИО7 в сумме ***, ДД.ММ.ГГГГ возместили ущерб *** в сумме ***, ФИО4 в счет возмещения ущерба деньги не передавал (том 2 л.д. 15-17, 66-67).

    Из явки с повинной ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно сообщил о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО9 слили с трактора МТЗ-80 в <адрес> дизельное топливо и похитили металлический ящик с инструментами, также похитили дизельное топливо из трактора желтого цвета около ДНС, дизельное топливо продали, деньги поделили (том 1 л.д. 26-27).

    Подсудимый ФИО4, допрошенный в суде, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в зале судебного заседания перед потерпевшими извинился, указал, что преступления совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, что и повлияло на его поведение, обстоятельства совершения преступлений в обвинительном заключении изложены верно, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился в состоянии опьянения у магазина в <адрес>, в это время к магазину подъехали ФИО3 и ФИО9 на автомашине ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 Он предложил ФИО31 совершить хищение дизельного топлива с транспортных средств, расположенных в ближайших деревнях. ФИО3 с его предложением согласился. ФИО9 согласился их свозить. После чего ФИО9 и ФИО3 из своих домов взяли канистры, которые загрузили в багажник. Шланг для слива имелся в машине у ФИО9 Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, некоторое время ездили по улицам деревни, у одного из домов увидели трактор МТЗ-80, по его просьбе ФИО9 остановил машину. Он вышел из машины, достал пластиковую канистру объемом 30 литров и шланг и направился к трактору. Убедившись, что вокруг никого нет, он с помощью шланга слил дизельное топливо из бака трактора не менее 25 литров в канистру. После этого к нему подошел ФИО3, из салона трактора ФИО3 достал металлический ящик, что находилось в ящике, он не видел и не знает, он взял канистру с топливом, ФИО3 взял металлический ящик, все положили в машину. Дизельное топливо он предложил ФИО31 продать в пункте приема металла ***. По дороге они увидели около <адрес> бульдозер желтого цвета. Он предложил похитить с данного бульдозера дизельное топливо, ФИО3 с его предложением согласился. По его просьбе ФИО9 остановил машину, он достал канистры из багажника и направился к трактору. ФИО9 отъехал примерно на расстояние 200-300 метров, ФИО3 остался в машине. Подойдя к трактору, он с топливного бака скрутил кран, при помощи шланга слил из бака дизельное топливо примерно в количество 100 литров в канистры. Наполнив канистры, он позвонил ФИО3 и попросил помочь унести канистры в машину, ФИО3 подошел к нему и они вместе перенесли канистры с дизельным топливом в багажник автомашины. Дизельное топливо они продали в пункт приема металла *** по цене *** за 1 литр, всего на сумму около ***. Затем на автозаправочной станции, на вырученные деньги он заправил ФИО9 машину, затем поехали в <адрес>, по дороге он передал *** ФИО3 Помнит, что металлический ящик остался в машине ФИО9 На вырученные деньги он приобрел спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО29 по адресу <адрес>, там же находились ФИО11 ФИО12, они употребляли спиртные напитки, затем он остался там ночевать. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе ФИО29 передал ему телефон, телефон он положил в карман своей куртки, ФИО12 попросила положить телефон на место, он пояснил, что скоро вернется, пошел провожать на автобусную остановку ФИО13 На остановке он решил также поехать на автобусе, куда не помнит, вышел из автобуса на остановке около магазина «***», расположенного по <адрес>, проходя мимо <адрес> в <адрес>, решил зайти в ломбард, расположенный в этом доме и заложить телефон ФИО29, поскольку ему необходимы были денежные средства, чтобы уехать домой. Он понимал, что телефон не его, что он совершает преступление, хотел позднее выкупить телефон и отдать ФИО29 Телефон он заложил на сумму ***, деньги израсходовал на приобретение спиртного и продуктов питания для ребенка, оплатил поездку на такси (том 2 л.д. 115-117).

    Из явки с повинной ФИО4 следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил о том, что он, ФИО3 и ФИО9 договорились о хищении дизельного топлива и в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитили дизельное топливо и ящик с ключами из трактора с <адрес>. (том 1 л.д. 14-15).

    Из явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ проезжая на автомашине вместе с ФИО3 и ФИО9 мимо ДНС, решили похитить дизельное топливо с бульдозера, после чего он при помощи шланга слил дизельное топливо в приготовленные канистры, похищенное топливо продали. (том 1 л.д. 102-103).

    Из явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> он похитил у ФИО29 мобильный телефон, который в последствии заложил в ломбард на сумму *** (том 1 л.д. 157-158).

    Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 по эпизоду хищения имущества ФИО7 подтверждена стороной обвинения следующими доказательствами.

    Из показаний потерпевшего ФИО7, данных в суде, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ у гаража на снегу увидел следы, ведущие к трактору, осмотрев трактор, обнаружил, что из трактора похищен металлический ящик с гаечными ключами, слито дизельное топливо 25 – 30 литров, крышка от топливного бака лежала на снегу. Ущерб, причиненный в результате хищения дизельного топлива в сумме ***, был ему возмещен ФИО9 и ФИО3, металлический ящик с ключами был ему возвращен сотрудниками полиции, претензий к подсудимым он не имеет, от иска отказывается.

    Из показаний свидетеля ФИО14, данных в суде, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 вышли на улицу и обнаружили на снегу следы, ведущие к трактору, при осмотре трактора обнаружили, что в кабине отсутствует металлический ящик с гаечными ключами, в топливном баке отсутствует дизельное топливо, она вызвала полицию, в настоящее время ущерб им возмещен.

    Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что он работает в ЗАО «***» в должности охранника. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию ЗАО «***» приехали трое молодых людей на автомашине ВАЗ-2112 темного цвета и предложили ему приобрести дизельное топливо в количестве 130 литров, которое находилось в канистрах емкостью 50 литров, 30 литров и в пяти канистрах по 10 литров, поскольку у него в пользовании имеется трактор МТЗ-82, он приобрел дизельное топливо у молодых людей за *** за 1 литр, на общую сумму около *** (том 1 л.д. 120).

ФИО9, в суде подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак № вместе с ФИО3 приехали к магазину в <адрес>, где встретили ФИО4 ФИО4 предложил им похитить дизельное топливо с какого-либо транспорта, чтобы в последующем продать. ФИО3 с предложением ФИО4 согласился. Он согласился свозить ФИО4 и ФИО3 к месту хищения, взял из дома канистры, в машине у него находился шланг. ФИО3 также взял из дома несколько канистр. После чего они приехали в <адрес>, ездили по улицам, искали транспорт с которого можно похитить топливо, у дома по адресу <адрес> увидели трактор МТЗ-80, по просьбе ФИО4 он остановил машину, ФИО4 вышел из машины, сходил к трактору, затем вернулся, взял из багажника канистру объемом 30 литров и резиновый шланг и ушел к трактору, он и ФИО3 остались в машине. Примерно через 15 минут ФИО4 позвал ФИО3, вернулись они вдвоем, ФИО3 принес металлический ящик, а ФИО4 канистру с дизельным топливом, в канистре было около 25 литров. ФИО4 предложил продать дизельное топливо на базе «***», они согласились (том 2 л.д. 26-28, 131-132).

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения согласуются и с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен трактор МТЗ-80, находящийся у дома по адресу <адрес>, в ходе осмотра металлический ящик с гаечными ключами в кабине трактора отсутствовал, рядом с трактором на снегу обнаружен след обуви, рядом с гаражом обнаружен след транспортного средства (том 1 л.д. 5-10).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототабилцы к нему, в гараже ФИО9, расположенном по адресу <адрес>, обнаружен принадлежащий ФИО7 металлический ящик с гаечными ключами и баллоном WD-смазка (том 1 л.д. 30-34). Металлический ящик с гаечными ключами и инструментами осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 76). Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 77), расписки ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 79), похищенное имущество возвращено ФИО7

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что при осмотре автомашины марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, находящейся в пользовании ФИО9 изъяты оттиски шин марки «Cordiant» (том 1 л.д. 188-191). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомашина признана по делу вещественным доказательством (том 2 л.д. 52) и возвращена ФИО9 (том 1 л.д. 192).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след протектора транспортного средства на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для определения групповой принадлежности шины, его оставившей. Данный след транспортного средства на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия мог быть оставлен протектором шин марки «Cordiant», автомашины марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, находящейся в пользовании ФИО9 (том 1 л.д. 237-238).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след подошв обуви на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для определения групповой принадлежности обуви, его оставившей, мог быть оставлен подошвой кроссовки на правую ногу, изъятой у ФИО4 (том 1 л.д. 226-227).

    Иными документами, приобщенными к делу в качестве доказательств постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 44-45), от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 77):

- справкой АЗС-АСТОН ИП ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена одного литра дизельного топлива составляет *** (том 1 л.д. 38);

- справкой «ЭКСклюзив» ИП ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №/р, согласно которой общая рыночная стоимость похищенного у ФИО7 металлического ящика и находящихся в нем гаечных ключей и инструментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет *** (том 1 л.д. 40-41);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 изъяты кроссовки «Золотые яблоки» (том 1 л.д. 17); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ кроссовки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 52) и возвращены ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (том 2 л.д. 53-55);

- распиской ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от ФИО9 и ФИО3 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате хищения дизельного топлива в размере *** (том 2 л.д. 18).

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 по эпизоду хищения имущества у *** подтверждена стороной обвинения следующими доказательствами.

Представитель *** ФИО18, в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ от механика *** ФИО19 поступила информация о том, что с бульдозера марки Б-170, находящегося около здания <адрес> вблизи <адрес>, похищено дизельное топливо в количестве 200 литров. Она по документам произвела расчет ущерба и сообщила в полицию. Ущерб возмещен ФИО9, от иска отказывается.

Свидетель ФИО19, допрошенный в суде, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 сообщил ему, что из бульдозера у здания <адрес>, слито дизельного топливо, приехав на место, он обнаружил, что слив топлива производился через кран подогрева двигателя, кран был откручен, на снегу имелись пятна от дизельного топлива, по замерам было слито около 200 литров.

    Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что он работает в ЗАО «***» в должности охранника. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ на территорию ЗАО «***» приехали трое молодых людей на автомашине ВАЗ-2112 темного цвета и предложили ему приобрести дизельное топливо в количестве 130 литров, которое находилось в канистрах емкостью 50 литров, 30 литров и в пяти канистрах по 10 литров, поскольку у него в пользовании имеется трактор МТЗ-82, он приобрел дизельное топливо у молодых людей за *** за 1 литр, на общую сумму около *** (том 1 л.д. 120).

ФИО9 в суде подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, из которых следует, что после хищения дизельного топлива с трактора МТЗ-80 в д.Ореховая Гора, они поехали в <адрес>, чтобы продать дизельное топливо на базе «***», проезжая мимо здания ДНС, принадлежащего ОАО «Лукойл-Пермь» они увидели трактор желтого цвета, ФИО4 предложил похитить с него дизельное топливо, по просьбе ФИО4 он остановился на расстоянии около 200 метров от трактора, ФИО4 вышел из машины, взял канистры и направился к трактору, он и ФИО3 остались в машине. Через несколько минут ФИО4 вернулся, достал из металлического ящика гаечный ключ, после чего снова ушел к трактору. Через некоторое время ФИО4 позвонил ФИО3 и попросил того помочь. Через некоторое время они вернулись, загрузили канистры в багажник машины, количество похищенного топлива он не знает. После чего они приехали на базу «***», где ФИО4 продал дизельное топливо, после чего на заправке ФИО4 заправил его автомашину и они поехали в <адрес>. Канистры он отдал ФИО4, чтобы тот их выбросил, металлический ящик с гаечными ключами остался у него в машине, так как все про него забыли. ДД.ММ.ГГГГ металлический ящик с гаечными ключами у него изъяли сотрудники полиции из гаража. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 возместили ущерб ФИО7 в сумме ***. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 возместили ущерб *** в размере ***, ФИО4 с ними ущерб не возмещал, денежные средства на эти цели им не передавал (том 2 л.д. 26-28, 131-132).

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения согласуются и с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему следует, что при осмотре трактора Б-170, находящегося около <адрес> в топливном баке отсутствовало дизельное топливо, сливной кран открыт, крышка от сливного крана находится на снегу возле трактора, на снегу под топливным баком имеется пятно от ГСМ, с места происшествия изъят след обуви (том 1 л.д. 90-93).

Иными документами, приобщенными к делу в качестве доказательств постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 122-123), от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 77):

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта самоходной машины и других видов техники серии ВА №, инвентарной карточкой, согласно которых собственником бульдозера Б-170 М.01.В, государственный регистрационный знак ЕС 9800 является ***; (том 1 л.д. 111, 113,114);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер причиненного *** ущерба составляет *** (том 1 л.д. 112);

- копией ведомости за февраль 2016 года на выдачу топливно-смазочных материалов колонне № ***, копией путевых листов от 25, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым остаток горючего в бульдозере по состоянию на 17 часов ДД.ММ.ГГГГ составлял 223 литра (том 1 л.д. 115, 116, 117);

- из примирительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, копии приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что материальный ущерб, причиненный *** в результате хищения возмещен ФИО9 в сумме *** ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.75-76).

Виновность подсудимого ФИО4 по эпизоду хищения имущества ФИО21 подтверждена стороной обвинения следующими доказательствами.

    Из показаний потерпевшего ФИО21 следует, что в 2015 году он приобрел мобильный телефон сотовой связи «Senseit E400», примерно за ***. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ФИО4, также в гостях у него находились ФИО11, ФИО12, они употребляли спиртные напитки, ФИО4 и ФИО12 остались ночевать у него. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили употреблять спиртное, ФИО4 попросил у него телефон, чтобы выйти в Интернет, он ему разрешил воспользоваться телефонов, потом ушел спать. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудила ФИО12 и сообщила, что ФИО4 украл его телефон, после чего он сообщил в полицию. Мобильный телефон он выкупил в ломбарде, с оценкой телефона в *** он согласен. В настоящее время матерью ФИО4 ущерб в размере *** ему возмещен, от иска отказывается.

    Свидетель ФИО12 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО21 и ФИО4 употребляли спиртные напитки, ФИО21 передал свой телефон ФИО4, чтобы тот настроил Интернет, сам лег спать. Около 13 часов она увидела, что ФИО4 с телефоном пошел из квартиры, она потребовала оставить телефон, ФИО4 пообещал вернуться, но так и ушел с телефоном ФИО21 Поскольку ФИО4 с телефоном не вернулся она сразу поняла, что он сдал телефон в ломбард, позвонила в ломбард, ей подтвердили, что ФИО4 сдал телефон в ломбард, телефон она выкупила из ломбарда, затем ФИО21 ей деньги возвратил. Характеризует ФИО4 положительно, ФИО4 имеет временные заработки, склонен к употреблению спиртных напитков.

    Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у Мещуровых, ФИО4 пошел ее провожать на автобусную остановку, в это время ее мать ФИО12 попросила ФИО4 оставить телефон, она не поняла какой телефон просила ФИО4 оставить ее мать. ФИО4 с ней на одном автобусе доехал до магазина «Вариант», расположенном на <адрес>, вышел из автобуса, ей ничего не сказал, в это время ей позвонила ФИО12 и сообщила, что ФИО4 взял телефон, принадлежащий ФИО21 Вечером ФИО4 приехал домой с продуктами питания для дочери. Со слов ФИО12 она узнала, что ФИО21 выкупил телефон из ломбарда, который расположен по <адрес>. (том 2 л.д. 32-33).

    Из показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ломбард по <адрес> в <адрес> пришел ФИО4 и заложил мобильный телефон сотовой связи марки Senseit за ***, телефон был без документов и зарядного устройства, ДД.ММ.ГГГГ телефон был выкуплен ФИО12 за *** (том 1 л.д. 229-230).

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения согласуются и с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, мобильный телефон, принадлежащий ФИО21, не обнаружен (том 1 л.д. 141-145).

    Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21 добровольно выдал мобильный телефон сотовой связи марки «Senseit E400», две сим-карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «Мегафон». Мобильный телефон осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен ФИО21 (том 1 л.д. 213-214, 217- 220)

Иными документами, приобщенными к делу в качестве доказательств постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 161), от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 77):

- копией залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 заложен в ООО «***» по адресу <адрес>, мобильный телефон сотовой связи марки «Senseit» на сумму *** (том 1 л.д. 151);

- коробкой, на которой имеется наклейка с надписью «смартфон «Senseit E400», IMEI № (том 1 л.д. 206);

- копией залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 выкуплен телефон на сумму *** (том 1 л.д. 207).

Сопоставив перечисленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО3, ФИО4 в совершении всех преступлений в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение. Подсудимые, как в ходе предварительного следствия, так и в суде свою вину в совершении преступлений признали полностью.

Правдивость и достоверность показаний потерпевших, свидетелей не вызывают сомнения у суда. Оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено.

Доказательства, представленные стороной обвинения, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и фактически устанавливают одни и те же обстоятельства. С учетом этого, они являются не только допустимыми, но и достоверными, а в своей совокупности достаточными для осуждения подсудимых за совершенные ими преступления.

    Действия ФИО3 и ФИО4 по эпизодам хищения имущества у ФИО7 и ***, суд в отношении каждого подсудимого и по каждому эпизоду квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Действия ФИО4 по эпизоду хищения имущества у ФИО21 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Из материалов дела следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется как положительно, так и отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 95, 97, 109-110).

    Из материалов дела следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д. л.д. 10).

Судом установлено, что ФИО4 совершил преступления небольшой и средней тяжести, впервые, ФИО3 совершил преступления средней тяжести впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в силу п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями путем принесения извинений потерпевшим в зале судебного заседания, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья, по ч.1 ст.158 УК РФ также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, поскольку ФИО4 распивая в день совершения преступлений спиртные напитки, сам привел себя в состояние алкогольного опьянения, что сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступлений, признает по каждому преступлению обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в силу п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по каждому преступлению явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями путем принесения извинений потерпевшим в зале судебного заседания, молодой возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

    При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание необходимость предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости (ст.ст.6,43,60 УК РФ), считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения положений ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, а по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Возможность назначения наказания в виде лишения свободы за совершение впервые преступления небольшой тяжести при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотрена ч.1 ст.56 УК РФ.

Суд считает, что назначенное ФИО4 наказание, должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку применение другого вида наказания в данном случае не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества.

    При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание необходимость предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости (ст.ст.6,43,60 УК РФ), считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

    Поскольку исключительных обстоятельств, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности судом не установлено, оснований для применения к ФИО4 и ФИО3 ст.64 УК РФ нет.

    Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО4 и ФИО3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ.

    В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО4 отбывание лишение свободы в колонии поселении.

    Поскольку до вынесения приговора ФИО4 содержался под стражей, в колонию-поселение его следует направить под конвоем.

Поскольку ФИО4 признан виновным в совершении преступлений и осужден к реальному лишению свободы, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу нет.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски ФИО7 на сумму *** (том 1 л.д. 74), *** на сумму *** (том 1 л.д. 132), ФИО21 на сумму *** (том 1 л.д. 208). Истцы сделали заявления об отказе от исков, отказ от исков влечет прекращение производства по ним.

Вещественные доказательства - металлический ящик с инструментами возвращен потерпевшему ФИО7, мобильный телефон сотовой связи марки «Senseit E400», две сим -карты возвращены потерпевшему ФИО21, кроссовки возвращены ФИО4, автомашина марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № возвращена ФИО9

В ходе предварительного следствия оплачен труд адвокатам по назначению ФИО23 за осуществление защиты интересов ФИО3 в размере ***, ФИО24 за осуществление защиты интересов ФИО4 в размере ***, в суде оплачен труд адвокатам ФИО27 за осуществление защиты интересов ФИО3 в размере ***, ФИО28 за осуществление защиты интересов ФИО4 в размере ***.

Судом не установлено предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения подсудимых от процессуальных издержек, оба являются трудоспособными, у суда нет оснований полагать, что взыскание издержек поставит подсудимых их семьи в тяжелое материальное положение, в суде ФИО3 и ФИО4 согласились с взысканием с них судебных издержек.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок три месяца.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Отбывание наказания ФИО4 назначить в колонии-поселении, направить ФИО4 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 не изменять оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО3 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Производство по гражданским искам ФИО7, ***, ФИО21 прекратить в связи с отказом истцов от исков.

Вещественные доказательства – металлический ящик, с находящимися в нем ключами, металлическим соединителем гидравлического шланга высокого давления, баллоном WD-смазка, считать возвращенными потерпевшему ФИО7; мобильный телефон сотовой связи марки «Senseit E400», две сим карты считать возвращенными потерпевшему ФИО21, кроссовки считать возвращенными ФИО4, автомашину марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № считать возвращенной ФИО9

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере ***.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.Л. Паршакова.