Решение по делу № 2-1970/2023 от 17.10.2023

№ 2-1970/2023 (№ 2-1971/2023)

УИД53RS0002-01-2023-002391-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи                                                                            15 декабря 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Феофановой Т.А.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Трынову Сергею Сысоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Трынову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что 28 декабря 2017 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Трыновым С.С. был заключен кредитный договор № 2238-723/00127.

    11 ноября 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования № УСБ00/ПАУТ2022-18, на основании которого права требования по кредитному договору с Трыновым С.С. перешли к ООО «АСВ».

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика за период с 31.10.2019 по 11.11.2022 образовалась задолженность в размере 323 105 руб. 13 коп., в том числе сумма основного долга - 284 520 руб. 81 коп., сумма процентов - 35 167 руб. 75 коп., неустойка – 3 416 руб. 57 коп.

    Изначально ПАО «Банк Уралсиб» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 09.07.2020 и связи с возражениями должника, отменен 04.04.2023.

    Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 382, 395, 810 ГК РФ ООО «АСВ» просит взыскать с Трынова С.С. задолженность по кредитному договору № 2238-723/00127 за период с 31.10.2019 по 11.11.2022 в размере 323 105 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 431 руб. 05 коп.

    Одновременно ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Трынову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2238-N83/00587, заключенному 13 декабря 2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Трыновым С.С., указав, что по указанному кредитному договору за период с 14.10.2019 по 11.11.2022 также образовалась задолженность в размере 478 258 руб. 39 коп., в том числе сумма основного долга –443 441 руб. 32 коп., сумма процентов –32 201 руб. 30 коп., неустойка – 2 615 руб. 77 коп.

    Изначально ПАО «Банк Уралсиб» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 17.04.2020, однако в связи с возражениями должника, отменен 04.04.2023.

    Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 382, 395, 810 ГК РФ ООО «АСВ» просит взыскать с Трынова С.С. задолженность по кредитному договору № 2238-N83/00587 за период с 14.10.2019 по 11.11.2022 в размере 478 258 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 982 руб. 58 коп.

Определением суда в соответствии со ст.151 ГПК РФ гражданское дело № 2-1970/2023 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Трынову Сергею Сысоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2238-723/00127 и гражданское дело № 2-1971/2023 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Трынову Сергею Сысоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2238-N83/00587 объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу единого номера № 2-1970/2023.

    В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трынов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений относительно удовлетворения иска не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2017 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Трыновым С.С. был заключен кредитный договор № 2238-723/00127 - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 251 000 рублей под 23,90 % годовых, сроком действия карты 31.12.2020.

    Условия кредитного договора установлены Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк Уралсиб», утвержденными Приказом от 23.09.2011 № 1339-01, действующими на момент подписания уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», являющимися Приложением № 1 к Правилам, Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем Visa Inc., MasterCard Worldwide, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», являющимися Приложением № 3 к Условиям.

    Согласно п. 10.3.4 Условий выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», Банк вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием Карт и/или реквизитов Карт, эмитируемых Банком.

    Согласно п. 1.3 Дополнительных Условий (Приложение № 3) для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.

    Выдача карты подтверждается распиской в получении от 28.12.2017, выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету № 40817810822389004972 за период с 28.12.2017 по 14.11.2022, согласно которой сумма выданного кредита составляет 522 650 рублей.

    Согласно расчету Банка у Трынова С.С. за период с 31.10.2019 по 11.11.2022 образовалась задолженность в размере 323 105 руб. 13 коп., в том числе сумма основного долга - 284 520 руб. 81 коп., сумма процентов - 35 167 руб. 75 коп., неустойка – 3 416 руб. 57 коп.

    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 31.01.2020 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 16.03.2020.

09 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области выдан судебный приказ № 2-2471/2020 о взыскании с Трынова С.С. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № 2238-723/00127 от 28.12.2017 за период с 31.10.2019 по 25.03.2020 в размере 328 306 руб. 29 коп., который отменен 04 апреля 2023 года, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

    13 декабря 2018 года от Трынова С.С. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора, которое было принято решением об акцепте - Уведомление № 2238-N83/00587 о зачислении денежных средств.

    Согласно п. 2.2. Предложения - Кредитный договор №2238-N83/00587 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

    Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 491 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора; Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется Заемщиком в количестве 60 платежей.

    Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету №40817810122389024490.

    Согласно п. 6.1 Предложения, при нарушении Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

     Согласно расчету Банка у Трынова С.С. за период с 14.10.2019 по 11.11.2022 образовалась задолженность в размере 478 258 руб. 39 коп., в том числе сумма основного долга – 443 441 руб. 32 коп., сумма процентов – 32 201 руб. 30 коп., неустойка – 2 615 руб. 77 коп.

    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.1 Кредитного договора, Заявитель 03.02.2020 года направил Должнику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 04.03.2020.

17 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области выдан судебный приказ № 2-1531/2020 о взыскании с Трынова С.С. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № 2238-N83/00587 от 13.12.2018 за период с 14.10.2019 по 05.03.2020 в размере 485 950 руб. 74 коп., который отменен 04 апреля 2023 года, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

    11 ноября 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2022-18, на основании которого право требования задолженности с Трынова С.С. по вышеуказанным кредитным договорам № 2238-723/00127 от 28.12.2017 и № 2238-N83/00587 от 13.12.2018 перешли к ООО «АСВ».

Поскольку со стороны Трынова С.С. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным кредитным договорам являются правомерными.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом.

Доказательств, опровергающих суммы задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, заявленные ООО «АСВ» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 431 руб. 05 коп. (по кредитному договору № 2238-723/00127) и 7 982 руб. 58 коп. (по кредитному договору № 2238-N83/00587).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт 4919 №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 105 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 431 руб. 05 коп.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт 4919 №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по кредитному договору №-N83/00587 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 258 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 982 руб. 58 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Боровичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения, а также право обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Т.А. Феофанова