Решение по делу № 1-100/2017 от 17.03.2017

Дело №1-100/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Баргузин                                                                                  18 мая 2017 года

Баргузинский районный суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Толстихиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баргузинского района Анганова В.В.,

подсудимого Нилова В.В.,

адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Соноповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Нилова Виктора Владимировича <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Баяндаевским районным судом Усть-Ордынского автономного округа по ст.30 ч.3-ст. 131 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Иркутска по которому он осуждался по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Баяндаевского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Баяндаевского районного суда Усть-Ордынского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ( по которому он осуждался по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно). В соответствии со ст.70ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Баяндаевского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно Нилову назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 5 месяцев 8 дней..

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г Иркутска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Иркутска по ст. 207 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 18 июля 2016 года. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

                                                      У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Нилов В.В., обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Нилов В.В. находясь в жилом вагончике № расположенного на территории <адрес> по адресу <адрес>, без номера <адрес> <адрес> увидел в спортивной сумке принадлежащей ФИО1, пневматический пистолет модели ТТ «GLETCHER» серийный номер №, и в это время из корыстных побуждений решил тайно похитить его.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Нилов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наличии в спортивной сумке пневматического пистолета модели ТТ «GLETCHER» серийный номер №, около 02 часов ночи, продолжая находиться в жилом вагончике № расположенного на территории <адрес>» по адресу <адрес>, без номера <адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО1 пневматический пистолет модели ТТ «GLETCHER» серийный номер №, стоимостью 7 000 рублей, скрытно от спящего потерпевшего ФИО1 вытащив его из спортивной сумки находящейся под подушкой потерпевшего. С места преступления Нилов В.В. с пневматическим пистолетом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный вред на сумму 7 000 рублей, который с учетом его материального положения и своего размера является для него значительным ущербом.

Действия Нилова В.В.. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Нилов В.В.. виновным себя в предъявленном ею обвинении по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Шатуева Т.Ф. ходатайство подсудимого поддержала, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Нилова В.В. в его отсутствии. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Анганов В.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Нилова В.В. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым Ниловым В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Нилов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия Нилова В.В.. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого Нилова В.В.

При назначении Нилову В.В.. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные как посредственно, так и положительно характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Нилову В.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, способствование при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, добровольную выдачу похищенного, его молодой возраст, мнение потерпевшего, который претензий материального характера не имеет, жалоб и заявлений на него в администрацию поселения не поступало, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях Нилова В.В. рецидив преступлений, который в порядке ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что исправление Нилова В.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд учитывает, то обстоятельство, что Нилов В.В.. имея неснятые и непогашенные судимости, совершил новое преступление. Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления и его фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, пришел к убеждению, что Нилов В.В. представляет такую общественную опасность, при котором его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Преступление, за которое осуждается Нилов В.В.. в настоящее время, совершено им до вынесения приговора Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, суд считает необходимым при назначении наказания руководствоваться правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.

Наказание по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ подлежит присоединению путем частичного сложения с назначенным наказанием по данному делу.

Для отбытия наказании суд считает необходимым направить Нилова В.В. в исправительную колонию строгого режима. При этом принимаются во внимание правила ст.58ч.1п. «в» УК РФ.

При решении вопроса о применении к Нилову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимому данного наказания, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Вместе с тем, суд учитывает наличие конкретных смягчающих наказание обстоятельств, и при наличии них считает необходимым применить правила ст.68ч.3 УК РФ, т.е. назначить подсудимому наказание менее 1\3 от максимального срока лишения свободы, указанного в санкции ст.158ч.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с Нилова В.В. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нилова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ     окончательно назначить наказание Нилову Виктору Владимировичу в виде 3 (трех) лет 8 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить Нилова Виктора Владимировича в исправительную колонию строгого режима

Меру пресечения в отношении Нилова Виктора Владимировича - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Нилова Виктора Владимировича под стражу в зале суда.

Срок наказания Нилову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения Нилова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Нилова Виктора Владимировича от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский» после вступления приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД Республики Бурятия для принятия правового решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным Ниловым В.В.. в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

(.)

Судья                                                                                          Л.И. Толстихина