Решение по делу № 5-82/2022 от 15.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 февраля 2022 г.                                       г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КРФ об АП в отношении Безрукова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Безруков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КРФ об АП, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05.01.22 г. в 09 час. 45 мин. на 0км+315 м по проезду Будкера г. Протвино Московской области, Безруков С.В. управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н №, совершил наезд на препятствие – опору и трубы теплотрассы, принадлежащее ПГК «Форвард», в результате чего полуприцеп <данные изъяты>, г/н <адрес>, опора и трубы теплотрассы получили механические повреждения, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Безруков С.В. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что он действительно проезжал в указанном в протоколе месте и в указанное время, но его транспортное средство не задевало никаких труб, он проехал свободно. Высота его полуприцепа составляет 3,80м., а знак ограничивающий движение имеет обозначение 4 метра. Когда он выезжал с территории ООО «Декёнинг», то двери полуприцепа были открыты, задний козырек был приподнят, но затем он остановился и закрыл двери прицепа, козырек опустился. По телефону он ни с кем не разговаривал, действительно ему звонили, но он был под погрузкой и разговаривать было некогда, он просто положил телефон рядом.

Потерпевший Панин В.В. показал, что является представителем ГСК «Форвард». 05.01.2022г. в 14 часов 30 минут он проезжал на личном автомобиле по пр. Будкера в г. Протвино и увидел, что повреждена опора теплотрассы ГСК, в связи с чем он вызвал полицию. После этого он доехал до предприятия «Декёнинг» откуда до этого выезжала машина повредившая опору, где ему пояснили, что машина MAN, г/н Р576КЕ 152, с прицепом и повредила указанную опору, водитель автомашины Безруков С.В. Панин В.В. ему позвонил и тот пояснил, что опору действительно повредил он и уехал с места ДТП, т.к. у него срочная работа.

Из показаний свидетеля Новиковой Н.В. следует, что 05.01.2022г. она находилась на работе в ООО «Декёнинг Рус» по адресу: <адрес>. Около 11 часов ей позвонил заместитель директора дал указания все транспортные средства запускать через Южное КПП (на проезде Будкера в районе гаражного кооператива) повредили опору теплотрассы с трубами, что мешает проезду машин на территорию завода «Декёнинг Рус». Далее начальник склада ей пояснил, что машина <данные изъяты>, г/н <адрес>, под управлением водителя Безрукова, выехавшая с разгрузки повредила теплотрассу и уехала. Около 14 часов к ней подошел председатель кооператива «Форвард» Панин В.В. и спросил информацию об этом автомобиле, она сообщила данные водителя и его номер телефона. Панин В.В. при ней позвонил водителю, поговорив с ним несколько минут, он передал трубку ей, она спросила у Безрукова почему он уехал с места ДТП, тот ответил, что у него срочная работа.

Вина Безрукова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением, объяснениями Безрукова С.В., Новиковой Н.В., Панина В.В., копиями рапортов ИДПС, копиями актов осмотра транспортного средства с фототаблицей, из которых следует, что на верхней части тента имеются притертости, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, выкопировкой участка дороги по которой осуществлялось движения транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, определением о продлении срока проведения административного расследования, просмотренными в судебном заседании видеозаписями.

При этом суд не может согласиться с доводами Безрукова, что он не причастен к ДТП, что его автомобиль проехал беспрепятственно, прицеп трубы не задевал, поскольку это опровергается совокупностью исследованных доказательств, которые последовательны и согласуются между собой. Так, из просмотренных видеозаписей видно, что при выезде с территории ООО «Декёнинг» двери полуприцепа автомобиля Безрукова были открыты, при этом был поднят задний козырёк. Расстояние около километра, где автомобиль был зафиксирован второй раз, он проехал за пятьдесят минут, двери полуприцепа были закрыты, задний козырек был уже опущен. На следующих видео, по ходу движения автомобиля видны притертости на крыше полуприцепа в задней правой части. Сотрудниками ГИБДД и председателем ПГК установлено повреждение трубы, которое по времени соответствует времени проезда автомобиля под управлением Безрукова. О недобросовестности Безрукова свидетельствуют и показания Панина и Новиковой о том, что они разговаривали по телефону с Безруковым, который не отрицал совершения им ДТП. Факт телефонного разговора зафиксирован распечаткой телефонных соединений, из которой следует, что телефонный разговор Панина и Новиковой с Безруковым продолжался 10 мин. 38 сек. При изложенных обстоятельствах, оснований не доверять показаниям этих лиц нет. С доводами Безрукова о том, что высота полуприцепа ниже четырех метров, и поэтому он не мог зацепить трубу, суд не может согласиться, поскольку установлено, что при движении транспортного средства был поднят задний козырек, который значительно увеличивает высоту полуприцепа, в связи с чем и была задета и повреждена труба теплотрассы. Все эти обстоятельства позволяют суду признать доказанным факт совершения Безруковым административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное положение, что у него на иждивении находится трое детей, а его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом исследованных данных, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать Безрукова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) сутки.

Наказание исчислять с 12 час. 00 мин. 18.02.2022г.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: