Решение по делу № 2-942/2018 от 15.02.2018

№2-942/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Фролова Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Фролова Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90568,85 руб., из которых: 48191,77 руб. – основной долг, 42377 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2917,07 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному 15.01.2014г. № ....

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролова Д.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом путем направления судебных повесток по адресу, указанному истцом и сведениям представленным УВМ МВД России по РБ. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем направления последней анкеты-заявления (оферты) на получение кредита и его акцепта истцом.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 55 934,07 руб.

Судом установлено, что обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняется.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2917,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Фролова Д.Л. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90568,85 руб., из которых: 48191,77 руб. – основной долг, 42377,08 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2917,07 руб., всего подлежит взысканию 93485,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А.Матвеева