Решение по делу № 2-2640/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-2640/2024

УИД 22RS0069-01-2024-004813-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года                                  г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Матвеевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилась в суд с иском к Матвеевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от д.м.г. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в общей сумме 161 466 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 430 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО «МТС-БАНК» и К. был заключен кредитный договор № от д.м.г., в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с договором уступки права требования № от д.м.г. Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору.

д.м.г. в соответствии с решением учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

д.м.г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 161 466 руб. 55 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 129 989 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 30 277 руб. 47 коп., комиссии – 1 200 руб., штрафы – 0 руб.

Истцу стало известно, что д.м.г. должник скончался, по факту смерти нотариусом Русановой Л.С. было открыто наследственное дело №.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Куканова А.С.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Матвеева Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что решением Арбитражного суда Алтайского края она признана несостоятельной (банкротом).

Третье лицо нотариус Русанова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещена надлежаще.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Огласив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, д.м.г. между ПАО «МТС-БАНК» и К. был заключен кредитный договор №, в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с договором уступки права требования № от д.м.г. Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору.

д.м.г. в соответствии с решением учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». д.м.г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 161 466 руб. 55 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 129 989 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 30 277 руб. 47 коп., комиссии – 1 200 руб., штрафы – 0 руб.

Истцу стало известно, что д.м.г. должник скончался, по факту смерти нотариусом Русановой Л.С. было открыто наследственное дело №.

Согласно сведениям из указанного наследственного дела по состоянию на д.м.г. единственным наследником к имуществу К.., умершего д.м.г., является Матвеева Е.С.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10 апреля 2024 года по делу №А03-4082/2024 Матвеева Е.С. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего состоялось д.м.г..

Так как исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Матвеевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в адрес Ленинского районного суда г.Барнаула д.м.г. и не было рассмотрено до даты введения процедуры банкротства - реструктуризации долгов, исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) подлежит оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Матвеевой Е.С. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) уплаченную государственную пошлину в размере 4 430 рублей, согласно платежному документу – платежное поручение № от д.м.г. на сумму 4 430 рублей.

Определение может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья Л.В. Никулова