Решение по делу № 1-348/2017 от 17.11.2017

Дело №1-348/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года                                                                     город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Пергаменщик А.В.,

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.,

подсудимого Габерь А.В.,

защитника – адвоката Дурнева А.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Габерь А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>, семейного, имеющего малолетнего ребенка, с неполным высшим образованием, гражданина Украины, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Габерь А.В. обвиняется в том, что 23.10.2017 года в период с 21.00 часа до 21 часа 30 мин., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кафе-бара «Оранжерея», расположенного по адресу: <адрес>, пытался тайно похитить принадлежащую ФИО1 кожаную куртку, стоимостью 40 000 рублей, составляющую значительный ущерб.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Габерь А.В., в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен и заглажен.

Подсудимый Габерь А.В., защитник поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность Габерь А.В., суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям уголовно-процессуального законодательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Габерь А.В. отнесено к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Габерь А.В. не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, до совершения инкриминируемого деяния на профилактических учетах не состоял, вину признал полностью и активно способствовал его раскрытию и расследованию, в содеянном раскаялся, в полном объеме загладил вред, из представленных материалов и пояснений потерпевшего ФИО1 следует, что причиненный ущерб возмещен, Габерь А.В. принес извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Таким образом, учитывая изменение степени общественной опасности Габерь А.В., конкретные обстоятельства совершенного им деяния и данные о личности, суд считает возможным прекратить уголовное дело, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Габерь А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Габерь А.В., отменить.

Вещественное доказательство – кожаную куртку, переданную на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток, через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий судья                                                         А.П. Грачев