Решение по делу № 2-1128/2013 (2-6099/2012;) от 19.12.2012

Дело №2-1128/13 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелова Е.В. , Погореловой Е.Г. , Погорелова А.Е. к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено в 1998 г. В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации права на данную квартиру. Распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ. В соответствии с приказом МО РФ 2010 г. № «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ» ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ является правопреемником 193 КЭЧ района <адрес> ПВО. В настоящее время кроме истцов в квартире зарегистрирована Лезова А.С. , которая дала согласие на приватизацию квартиры истцами. От своего права на приватизацию отказалась. Истцы оплачивают все платежи по содержанию жилья, обращались к МУП «<данные изъяты>» с заявлением о приватизации квартиры, но был получен отказ с указанием на отсутствие прав муниципального образования на данное жилое помещение. Ранее истцы в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Ответчики и 3-и лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного Фонда в РФ», граждане занимающие жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд) на условиях социального найма,вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Из материалов дела усматривается, что истцы зарегистрированы и проживают в <адрес> <адрес> с 1998 года. Также в квартире зарегистрирована ФИО1, которая отказалась от своего права приватизации.

В материалах дела имеются выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в которых указано, что истцы не участвовали в приватизации жилых помещений по настоящее время, таким образом, истцы не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за Погореловым Е.В. , Погореловой Е.Г. , Погореловым А.Е. право собственности на <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру за ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Гришакова Н.Б.