Решение по делу № 2-2099/2024 от 06.03.2024

Дело №2-2099/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Бебеян РС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» (далее-ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Бебеян РС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №АРР_№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63746,01 руб. В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «РСВ», право требования задолженности по кредитному договору, заключенному сответчикомбыло уступлено Банком ООО «РСВ». В связи с тем, что в добровольном порядке заемщиком образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена, ООО «РСВ» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63746,01руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере2112,38 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бебеян РС надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился по неизвестной суду причине, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыв либо возражения по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчикав порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «РСВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Бебеян РС был заключен кредитный договор №АРР_№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», а после на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

Из представленных материалов следует, что Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Получение денежных средств в указанной сумме, ответчиком не оспаривалось.

Бебеян РС подтвердил своей подписью, что ознакомлен с Общими условиями, Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать в случае заключения договора.

В нарушение условий договора, Бебеян РС обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63746,01 руб., в том числе 39971,67 руб. – сумма основного долга, 26560,26 руб. – задолженность по процентам.

Данных об изменении размера долга на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.4условий, Банк вправе передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Учитывая, что заемщик Бебеян РС был ознакомлен с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, он подтвердил свое согласие на то, что Банк вправе уступить право требования по договору третьему лицу.

14.05.2019между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «РСВ» заключен договор №Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым Банк передал ООО «РСВ» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложениям.

Согласно реестра заемщиков от 14.05.2019к Договору об уступке прав требований, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передано право требования задолженности по кредитному договору №АРР_030913113038554от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчикомБебеян РС

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должникабыл отменен судебный приказ по делу № о взыскании с должника Бебеян РС в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору.

Доказательства полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Бебеян РС не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с заемщика Бебеян РС в пользу ООО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 63746,01 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2112,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Бебеян РС

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Бебеян РС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бебеян РС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору№АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63746 руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2112 руб. 38 коп., а всего 65858 (шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб.39 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года.

Председательствующий: Горбачева Е.Н.

Копия верна: