Решение по делу № 2-4778/2019 от 12.12.2019

Дело 2-4778/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа,согласно которого истец передал денежные средства ответчику в размере 250 000 руб. Долг в указанной сумме должен быть возвращен после продажи принадлежащего ответчику автомобиля, либо автомобиль должен быть отдан истцу с доплатой последней суммы в размере 80000 руб.

Поскольку до настоящего времени долг не возвращен, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000 руб.,а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5 700 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседаниизаявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

ОтветчикФИО1в судебном заседании против заявленных требований возражала.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал денежные средства ответчику в размере 250 000 руб. Долг в указанной сумме должен быть возвращен после продажи принадлежащего ответчику автомобиля, либо автомобиль должен быть отдан истцу с доплатой последней суммы в размере 80 000 руб.

Договор займа заключен в установленной законом письменной форме, что подтверждается представленным истцом распиской от 03.09.2017г., имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный Договором срок, ответчик свои обязательства по возврату долга по договору займа не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств суммы возврата денежных средств ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумы долга по договору в размере 250 000руб., следует признать обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1в пользу ФИО3подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 5 700рублей.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО3 сумму долга в размере 250 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме..

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.