Решение по делу № 2-2838/2024 от 02.07.2024

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                             <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Власова О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7», судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО10 судебных расходов.

Мотивируя обращение, заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник предоставлен кредит (займ) а в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому право требования задолженности перешло к истцу. Ранее <данные изъяты> уступило право требования задолженности ФИО14 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Объем уступленных ФИО13 прав требований задолженности по договору составил: <данные изъяты> рублей из них: основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам по договору <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке (штрафы, пени) <данные изъяты>, дополнительные услуги <данные изъяты>. Задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи ранее ФИО15 <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО16 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение заочного решения /л.д. <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала при надлежащем извещении. Представила суду возражения на заявленные исковые требования, в которых не оспаривая заключение договора, указала на пропуск истцом срока исковой давности. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО17 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон судебного разбирательства надлежаще уведомленных о дате и месте рассмотрения заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, в том числе материалы приказного производства № (№ суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований исходя из ниже следующего.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО5 заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Из представленного Заявления на получение потребительского кредита следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты>

Из п. 1 на оборотной стороне заявления следует, что подписание заемщиком настоящего заявления следует рассматривать как оферту направленную им в банк. Заемщик просит открыть ей счёт в банке № и открыть кредит на срок и условиях указанных в разделе 13 Заявления, на приобретение товара указанного в разделе 151 и 15.2 заявления.

В п.2 на оборотной стороне Заявления указано, что ознакомившись и согласившись с Правилом выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а так же тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» Колчина просит открыть ей банковский счет и предоставить ей банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Просит предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер Кредитного лимита до 150 00 рублей, либо до 5 000 долларов, проценты, платы установленные Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. Заемщик уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения и активирования карты, посредством телефонного звонка, просит предоставить ей ПИН-конверт письмом по адресу указанному в заявлении.

<данные изъяты>

Разделом <данные изъяты> Правил выпуска и обслуживания банковских карт ФИО20 предусмотрено, что по усмотрению банка карта предоставляется клиенту одним из способов: в структурном подразделении банка, представителем банка, вне структурного подразделения; по согласованию с клиентом карта может предоставляться банком клиенту иным согласованным с ним способом. Решение о выпуске карты (положительное или отрицательное) принимается банком в течении <данные изъяты> месяцев с даты подписания клиентом заявления. Карта выпускается и предоставляется (выдается) клиенту в течении <данные изъяты> календарных дней с момента принятия банком положительного решения о выпуске карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично, или по телефону.

Разделом <данные изъяты> предусмотрено, что для отражения текущей задолженности по кредиту банк открывает клиенту ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности и на ссудном счете. Документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссии, неустоек и иных платежей является выписка по ссудном у счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в <данные изъяты> кредит предоставлен на карту путем открытия счета №, активация каты осуществлена путём звонка ФИО1 в банк. Иного материалы дела не содержат, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В материалы приказного производства № представлена выписка по счету № из которой следует, что по кредитному договору № ФИО5 осуществлена активация карты. Расходные операции совершались ответчиком вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ на просрочку вынесен основной долг и проценты, начисление производилось банком вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1,А. заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получение денежных средств не оспаривается. Из текста искового заявления следует, что договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Иных доказательств суду не представлено.

Из выписки реестра должников, расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> на основании договора уступки №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору уступки прав требования (цессии) № уступило право требования задолженности с ФИО6 по кредитному договору № истцу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о уступке права требования, и требование о возврате задолженности, которое осталось без исполнения (л<данные изъяты>

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, истец ФИО22 имеет право требовать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявленным ФИО24 требованиям выдан судебный приказ № мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника. Взыскатель <данные изъяты> мер к взысканию задолженности в порядке искового производства не приняло, а осуществило уступку прав требований истцу.

Истец, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> районе в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявленным требованиям был выдан судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Разрешая доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.<данные изъяты> суд указывает следующее.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены, истцом указано, что срок суммы займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ, иного материалы дела не содержат.

С ДД.ММ.ГГГГ (дата выноса на просрочку части основного долга и процентов) ФИО25 узнал о нарушении своего права на возврат всей суммы полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и процентов за их пользование заемщиком ФИО6 и именно с этой даты начинается течение срока исковой давности

Согласно исследованному в ходе судебного разбирательства приказному производству № заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, из приказного производства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1,А. имелась задолженность по договору № в размере <данные изъяты>. Все действия для выполненные первоначальным кредитором обязательны для правопреемника. Таким образом, истец не мог обращаться с повторным заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье после отмены выданного первоначальному кредитору судебного приказа, а должен был обратится в порядке искового производства. Повторное обращение с заявлением о выдаче судебного приказа н порождает для истца иного течения процессуальных сроков нежели установленных законом. С настоящими исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

Все права первоначального кредитора при переходе прав требований, перешли к истцу в объемах прав первоначального кредитора и ровно на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд пришел к выводу, что на момент заключения договора цессии, на момент повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, настоящими исковыми требованиями срок исковой давности истек. Доказательств опровергающих данный вывод суда стороной истца не представлено и иного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд находит заслуживающими доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ), в связи с чем исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» отказано, постольку основания, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ, для возмещения судебных расходов и судебных издержек отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <данные изъяты> судебных расходов и издержек – оставить без удовлетворения за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. А. Власова