Решение по делу № 2-2537/2022 от 08.08.2022

        УИД 04RS0...-86

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания, помощнике судьи Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО «Сбербанк России» к Самойлову Василию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                           УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, требуя расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований в иске указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому не исполнены обязательства.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Прибайкальский районный суд Республики по последнему известному месту жительства ответчика, поскольку он на территории Республики Бурятия не зарегистрирован.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Белоусова Г.В. пояснила, что вопрос относительно подсудности спора оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Самойлов В.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела адресам, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступило, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия по последнему известному месту жительства ответчика.

Как следует из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В рассматриваемом деле подлежат применению общие правила подсудности.

Частью 1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы ОВМ МВД России по ... Самойлов В.Н. на регистрационном учете в ... не значится.

При обращении в ПАО «Сбербанк России» в подразделение, расположенное по адресу: ... с заявлением выдаче дебетовой карты, Самойлов В.Н. местом своего жительства указывал адрес: ....

В анкете, подписанной в электронном виде, кредитном договоре, также подписанном в электронном виде Самойлов В.Н. указал место своей регистрации ....

Судом истребована Форма -1 на Самойлова В.Н., при получении паспорта ДД.ММ.ГГГГ он указывал свой адрес: ... Республики Бурятия, ....

Согласно адресной справке, Самойлов В.Н. по адресу: ... был зарегистрирован, снят с регистрационного учета по решению Прибайкальского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда о предоставлении документов, на основании которых была идентифицирована личность Самойлова В.Н., документы ПАО «Сбербанк России» не представлены.

Исходя из материалов дела оснований полагать, что местом жительства ответчика Самойлова В.Н. является адрес: ...1 не имеется.

Учитывая отсутствие регистрации по месту жительства, последним известным местом жительства ответчика является адрес: ....

Дело было принято к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности, и у суда нет оснований для рассмотрения его по существу.

             В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела по подсудности в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать принятое к производству Советского районного суда ... гражданское дело ... по иску ПАО «Сбербанк России» к Самойлову Василию Николаевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья                                    А.В. Наумова