Решение по делу № 2-336/2018 от 05.09.2018

дело №2-336/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края                              11 декабря 2018 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко А.В.,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Яковлеву ФИО11 о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Яковлеву ФИО12 о взыскании суммы в порядке регрессного требования, согласно которому просит взыскать с Яковлева А.И. в пользу истца сумму регрессного требования в размере 150300 рублей, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4206 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11.02.2017 г. в 17 часов 40 минут на перекрестке ул. Вокзальная, д.17, ул. Молодежная в п. Рассвет Бирилюсского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ВАЗ/Lada 2107, государственный номер №, под управлением Яковлева ФИО13 и ToyotaCamry, государственный номер №, под управлением Мельчакова В.А., собственником автомобиля ToyotaCamry, государственный номер №, является Мельчаков А.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Яковлев А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ToyotaCamry, государственный номер №, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта и экспертизы составила 150300 рублей. Гражданская ответственность потерпевшего Мельчакова В.А. была застрахована в САО «Надежда», гражданская ответственность ответчика Яковлева А.И. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №ЕЕЕ 0715763401). САО «Надежда» в соответствии с требованиями закона выплатило потерпевшему Мельчакову А.В. страховое возмещение в размере 150300 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «Надежда» возмещенный потерпевшему Мельчакову А.В. вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Поскольку ответчик Яковлев А.И. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то на основании закона, к страховщику - истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яковлев А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Мельчаков В.А., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, согласно материалу проверки по факту дорожно-транспортного происшествия (схеме, справки о дорожно-транспортном происшествии), 11.02.2017 г. в 17 часов 40 минут на перекрестке ул. Вокзальная, 17, ул. Молодежная в п. Рассвет Бирилюсского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ВАЗ/Lada 2107, государственный номер №, под управлением Яковлева А.И. и ToyotaCamry, государственный номер №, под управлением Мельчакова В.А.. При этом, автомобиль под управлением Мельчакова В.А. двигался по ул. Вокзальная и выезжал на перекрёсток в зоне действия знака 2.1 «Главная дорога», автомобиль под управлением Яковлева А.И. двигался по ул. Молодежная и выезжал на перекрёсток в зоне действия знака 2.4 «Уступите дорогу». Столкновение автомобилей произошло на пересечении указанных дорог.

Согласно объяснениям Яковлева А.И. от 11.02.2017 г., последний не имея права на управление транспортным средством, двигался на автомобиле ВАЗ2107, государственный номер №, по ул. Молодежная п. Рассвет, подъезжая к перекрестку с ул. Вокзальная, убедился, что другие автомобили не пересекают перекресток и продолжил движение по перекрёстку, однако проезжая перекрёсток, в его автомобиля врезался другой автомобиль.

Согласно объяснениям Мельчакова В.А. от 11.02.2017 г., последний на автомобиле ToyotaCamry, государственный номер №, двигался по ул. Вокзальная, п. Рассвет, проезжая перекрёсток с ул. Молодежная, с правой стороны перекресток пересекал автомобиль ВАЗ2107, государственный номер №, Мельчаков В.А. применил торможение, однако избежать столкновения не удалось, его автомобиль столкнулся с автомобилем ВАЗ2107, государственный номер №.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» Скрипкина М.А. от 11.02.2017 г., Яковлев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками) к штрафу в размере 500 рублей, за то, что управляя автомобилем, не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ, а также п. 1.3 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем.

Согласно определению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» Семенова М.В. от 11.02.2017 г., в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мельчакова В.А. по факту дорожно-транспортного происшествия 11.02.2017 г., отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ToyotaCamry, государственный номер №, под управлением Мельчакова В.А. был причинен материальный ущерб в размере 141800 рублей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя Яковлева А.И. застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №0715763401, при этом, Яковлев А.И. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность потерпевшего водителя Мельчакова В.А. застрахована в САО «Надежда», страховой полис ЕЕЕ №0393384323, срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности 5.12.2016 г. - 4.03.2017 г.

Согласно акту о страховом случае от 6.03.2017 г. размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ToyotaCamry, государственный номер №, составляет 141800 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы 8500 рублей (л.д. 12-15).

Согласно платежного поручения №12129 от 9.03.2017 г. САО «Надежда» перечислило на счет Мельчаковой Г.Д. 150300 рублей (л.д.16).

Согласно платежного поручения №008351 от 14.03.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило САО «Надежда» 150300 рублей (л.д.17).

Определяя виновника дорожно-транспортного происшествия, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1.3 ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 2.1 ПДД «Главная дорога». Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

Дорожный знак 2.4 ПДД «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого имуществу потерпевшего был причинен ущерб, явилось невыполнение требований п. 1.3 ПДД и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», ответчиком Яковлевым А.И., который управляя автомобилем ВАЗ2107, выезжая на нерегулируемый перекрёсток в зоне действия знака 2.4 ПДД «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю под управлением Мельчакова В.А., двигающемуся по пересекаемой дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением Мельчакова В.А.

Указанные нарушения ответчика Яковлева А.И. п.1.3 ПДД и требований дорожного знака 2.4 ПДД «Уступите дорогу», состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба имуществу потерпевшего.

Таким образом, судом установлено, что 11.02.2017 г. в 17 часов 40 минут на пересечении ул. Вокзальная, д.17 и ул. Молодежная в п. Рассвет Бирилюсского района Красноярского края, произошло дорожно-транспортное с участием двух автомобилей ВАЗ/Lada 2107, государственный номер №, под управлением Яковлева А.И. и ToyotaCamry, государственный номер №, под управлением Мельчакова В.А.. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Яковлев А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ToyotaCamry, государственный номер №, причинены механические повреждения, размер затрат на проведение восстановительного ремонта составил 141800 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы составили 8500 рублей, всего 150300 рублей. Указанная сумма, была выплачена САО «Надежда» потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности. В последующем, ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «Надежа» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 150300 рублей. Яковлев А.И. не имеет права на управление транспортным средством.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховой случай наступил при управлении Яковлевым А.И. транспортным средством, при этом, Яковлев А.И. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), кроме того, Яковлев А.И. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого ответчиком был причинен вред.

ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, перечислило страховую выплату на восстановление транспортного средства в размере 150300 рублей, возместив ущерб, причиненный потерпевшему Мельчакову В.А., в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 150300 рублей, поскольку страховой случай наступил при управлении Яковлевым А.И. транспортным средством, при этом, Яковлев А.И. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), кроме того, Яковлев А.И. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого ответчиком был причинен вред, что влечет возникновение у истца права на предъявление к причинившему вред лицу регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 150300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этой связи, суд взыскивает с Яковлева А.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4206 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Яковлеву А.И. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Яковлева А.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в счет удовлетворения регрессного требования в размере 150300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4206 рублей, всего 154506 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий:                                                              Сидоренко А.В.