Решение по делу № 1-275/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-275/2021

74RS0031-01-2021-000696-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 мая 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Гребенщиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Костяевой Л.А.,

подсудимых Широкова Е.С., Гольцер А.А.,

защитников - адвокатов Дюсенбаева Р.К., Ильина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ШИРОКОВА Евгения Сергеевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, со средним образованием, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

1) 13 сентября 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 14 августа 2018 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год, (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

2) 11 февраля 2019 года Центральным районным судом г. Челябинская по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 13 сентября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, освобожден 24 сентября 2019 года по отбытии срока наказания, (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

3) 24 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 21 октября 2020 года Агаповским районным судом Челябинской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 06 ноября 2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 24 сентября 2020 года и 21 октября 2020 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

6) 03 декабря 2020 года Агаповским районным судом Челябинской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) 15 декабря 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

8) 28 декабря 2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 06 ноября 2020 года и 03 декабря 2020 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

9) 14 января 2021 года Агаповским районным судом Челябинской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры от 15 декабря 2020 года и 28 декабря 2020 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

10) 16 марта 2021 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 325.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 января 2021 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (приговор не вступил в законную силу);

11) 12 апреля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 325.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ГольцерА Александра Константиновича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, со средним образованием, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого,

1) 13 марта 2018 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

2) 09 июля 2018 года Центральным районным судом г. Челябинская по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

3) 29 октября 2018 года Центральным районным судом г. Челябинская по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказаний по приговорам от 09 июля 2018 года и от 13 марта 2018 года, окончательно к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы, освобожден 20 марта 2019 года по отбытии наказания, (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

4) 24 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 21 октября 2020 года Агаповским районным судом Челябинской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) 06 ноября 2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 24 сентября 2020 года и 21 октября 2020 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) 14 января 2021 года Агаповским районным судом Челябинской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 ноября 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;;

8) 17 марта 2021 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 января 2021 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (приговор не вступил в законную силу);

9) 12 апреля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

01.09.2020 года в утреннее время, но не позднее 11.00 часов, Широков Е.С., находясь в автомобиле, марки ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащему Широкову С.И., в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска, предложил Гольцеру А.К. совместно совершить хищение имущества, которое продать, а полученные денежные средства разделить между собой, на что Гольцер А.К. дал свое согласие. Тем самым Широков Е.С. и Гольцер А.К. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, распределив роли и договорившись действовать по обстановке.

После чего Широков Е.С. совместно с Гольцером А.К. на указанном автомобиле под управлением Широкова Е.С., подъехали к садовому участку № 58 СНТ «Горняк», расположенному по ул. Холмогорское шоссе, 21 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору с участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от вышеуказанного садового участка, совместно взяли, тем самым тайно похитили металлический мангал стоимостью 4800 рублей, металлическое ведро, без оценочной стоимости с металлоломом, весом не более 3 кг., без оценочной стоимости, принадлежащие ЮАВ После чего Широков Е.С. и Гольцер А.К. совместно погрузили похищенное имущество в указанный автомобиль и скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ЮАВ ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

Указанные действия Широкова Е.С. и Гольцера А.К. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые вину в содеянном признали в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что заявляют данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, в которых обвиняются Широков Е.С. и Гольцер А.К. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, указанные ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимых.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому действия Широкова Е.С. и Гольцера А.К. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым Широкову Е.С. и Гольцеру А.К. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Широкову Е.С. и Гольцеру А.К., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Как явки с повинной, суд относит объяснения подсудимых, в которых они подробно изложили обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

При оценке данных о личности подсудимых суд принимает во внимание их возраст, одновременно учитывает наличие у них регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительно характеризуются.

Подсудимые совершили общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, может быть достигнуто лишь при условии назначения им наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу этого суд не может признать совокупность смягчающих наказание подсудимым обстоятельств исключительными. Не имеется по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления. Суд приходит также и к выводу о невозможности исправления Широкова Е.С. и Гольцера А.К. без изоляции от общества. Они должны отбывать только реальное наказание.

С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначение Широкову Е.С. и Гольцеру А.К. на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ими преступление, а также других видов наказания либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, суд в отношении подсудимых не усматривает, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая личности подсудимых, обстоятельства уголовного дела, характер совершенных преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Преступление по рассматриваемому делу совершено Широковым Е.С. до постановления приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 марта 2021 года, а Гольцер А.К. до постановления приговора Агаповского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 марта 2021 года, которые в законную силу не вступили.

Оснований для применения к Гольцеру А.К. и Широкову Е.С положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку они ранее судимы, должных выводов для себя не сделали, вновь обвиняются в совершение умышленного корыстного преступления.

В рамках уголовного дела потерпевшей ЮАВ заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 4 800 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определяя размер возмещения материального ущерба, суд считает, что требование потерпевшей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный преступлением подлежит взысканию солидарно с подсудимых в пользу потерпевшей ЮАВ в размере 4800 рублей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимые должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Широкова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Широкову Е.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска для определения места отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Широкова Е.С. под стражей с 24 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Гольцера Александра Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гольцеру А.К. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска для определения места отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гольцера А.К. под стражей с 24 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать солидарно с Широкова Евгения Сергеевича и Гольцера Александра Константиновича в пользу ЮАВ 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу освободить свидетеля ШСИ от ответственного хранения автомобиля ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, переданного ему под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение десяти суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 16 июня 2021 года.