Решение по делу № 1-117/2023 от 15.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года <адрес> Республики Дагестан

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3, адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 30.05.2023г., негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося, 16.02.2003г., <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, состоящий на воинском учёте с ДД.ММ.ГГГГ в отделе военного комиссариата (городского округа <адрес>, Каякентского и Карабудахкентского муниципального районов Республики Дагестан), расположенный по адресу: РД, <адрес>, просп. Ленина,8А, при прохождении первоначальной медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ признан годный к военной службе категории «А-3».

    В соответствии со ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на основании представленных документов и результатов медицинского освидетельствования в отношении призывника ФИО1, Избербашской призывной комиссией военного комиссариата (городского округа <адрес>, Каякентского и Карабудахкентского муниципальных районов Республики Дагестан) принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве на военную службу.

    В рамках проведения весеннего призыва на военную службу 2023года, объявленного на основании «Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ за № «О призыве в апреле – июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1, подлежащий к призыву на военную службу ДД.ММ.ГГГГ получил лично под роспись от старшего помощника начальника отделения по призыву военного комиссариата (городского округа <адрес>, Каякентского и Карабудахкентского муниципальных районов Республики Дагестан), Свидетель №1, повестку о явке в военный комиссариат для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут.

    Получив указанную повестку, ФИО1, являясь лицом, подлежащим к призыву на военную службу, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 ФЗ за № от 28.03.1998г., «О воинской обязанности и военной службе» и не имея законных оснований для предоставления отсрочки и освобождения от военной службы, предусмотренных ст.ст.23 и 24 ФЗ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе, не явился в отдел военного комиссариата (городского округа <адрес>, Каякентского и Карабудахкентского муниципальных районов Республики Дагестан), расположенный по адресу: РД, <адрес>, просп. Ленина, 8А, в назначенный на повестке день то есть ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут, тем самым уклонился от прохождения военной службы.

    Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 12.07.2023г. №, об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1,

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, желание добровольно служить в вооруженных силах РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО1, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – расписка серии ДИ, б\н от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО4, в судебном заседании, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

                        п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Указанный штраф ФИО1, надлежит перечислить на расчетный счет УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД, л\с№А58650). ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП057201001, БИК 018209001, р\с 03№, ГРКЦ РД Банка России к\с401№, код доходов – 41№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: – расписка серии ДИ, б\н от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу – в порядке оплаты труда адвокату ФИО4, за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                  М.М.Гаджимурадов