Решение по делу № 9-271/2021 от 10.06.2021

9-271/2021                                          __.__.__                                 город Котлас

29RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) об отмене решения, обязании включить спорные периоды работы в трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии с 21 апреля 2021 года,

установил:

П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) (далее Управление) об отмене решения, обязании включить спорные периоды работы в трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии с 21 апреля 2021 года. В обоснование требований указано, что истец обратилась в Управление с заявлением о перерасчете размера пенсии. Решением Управления от __.__.__ в удовлетворении заявления истцу отказано. Согласно архивной справке ГБУ АО «ГААО» от __.__.__ № о работе К. в совхозе «Коряжемский» за 1979, 1982-1983 гг. истец К. была принята на работу диспетчером гаража с 30 июня по __.__.__, данный факт подтверждается записью в трудовой книжке. За 1982, 1983 года запись в трудовой книжке о работе в совхозе «Коряжемский» отсутствует в связи с тем, что трудовая книжка находилась в институте, так как истец обучалась по направлению совхоза и получала от совхоза стипендию. Все периоды работы в совхозе указаны в архивной справке. Просит отменить решение Управления № от __.__.__, стаж за 1982,1983 года включить в трудовой стаж, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с __.__.__.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 17 июня 2021 года исковое заявление П. оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предложено в срок до 8 июля 2021 года устранить недостатки искового заявления, а именно: конкретизировать требование о включении периодов в трудовой стаж с указанием определенного промежутка времени (дата, месяц и год).

Во исполнение вышеуказанного определения П. представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит включить в трудовой стаж периоды работы, а именно: июнь 1982 года - 13 рабочих дней; август 1982 года - 19 рабочих дней; август 1983 года - 5 рабочих дней; сентябрь 1983 года - 23 рабочих дня, однако данные периоды не конкретизированы, не содержат определенного промежутка времени.

Таким образом, недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 17 июня 2021 года, истцом не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

        При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

        Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

        Кроме того, судья считает возможным разъяснить истцу, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) 18 июня 2021 года прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, местом нахождения юридического лица Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу является ...., наб. Северной Двины, д. 28.

        Таким образом, в последующем исковое заявление может быть подано по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения юридического лица - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

         Руководствуясь ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить П. исковое заявление к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) об отмене решения, обязании включить спорные периоды работы в трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии с __.__.__.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                          К.А. Ашуткина