Решение по делу № 22-1050/2019 от 05.03.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Карпеченко Е.А.

Дело № 22-1050/2019

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Хабаровск                                                                                         02 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего судьи: Кима С.С.

    судей:                                              Дежурной Г.М., Клевовой Н.Г.

    при секретаре:                                Шелковниковой А.В.

с участием:

        прокурора                                       Широкова К.С.

    адвоката                                          Слободенюк С.Ф.

    осужденной                                    Ревуновой И.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании 02 апреля 2019 года уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной Ревуновой И.А. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 30 января 2019 года, которым

            Ревунова И.А., <данные изъяты>, несудимая,

        осуждена: по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок наказания исчислен с 30.01.2019.

        Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята по стражу в зале суда.

        В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30.01.2019 до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018) из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

         Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

         Заслушав доклад судьи Клевовой Н.Г., осужденную Ревунову И.А., адвоката Слободенюка С.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Ревунова И.А. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Преступление совершено в период с 21 час. 30 мин. 28.07.2018 до 02 час. 55 мин. 29.07.2018 в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

    Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе осужденная Ревунова И.А. указывает о несогласии с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что ее действия после совершения преступления, а именно оказание первой помощи потерпевшему, полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, ее возраст и состояние здоровья, положительные характеристик, свидетельствуют о возможности применения к ней положений статей 64, 73 УК РФ. Просит назначить ей более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

    В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель – старший помощник Амурского городского прокурора Баженов А.А. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

    Обвинительный приговор в отношении Ревуновой И.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

           Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Из материалов дела усматривается, что Ревунова И.А. согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления и добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

           При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Ревунова И.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

           При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Ревуновой И.А. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

           Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены.

    Действия Ревуновой И.А. правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

            С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

            Вопреки доводам жалобы, суд при назначении Ревуновой И.А. наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, о которых указывает осужденная в апелляционной жалобе – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, посредством дачи признательных показаний, при проведении следственного эксперимента, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, состояние здоровья, как явку с повинной – объяснение Ревуновой И.А., данное до возбуждения уголовного дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

              Оснований для признания каких – либо иных обстоятельств смягчающими наказание осужденной Ревуновой И.А. судебная коллегия не усматривает.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ревуновой И.А. преступления, не установлено судом, не усматривает таковых и судебная коллегия, поэтому не находит оснований для смягчения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденной.

    Решение о необходимости назначения Ревуновой И.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и невозможности применения к ней положений ст. 73 УК РФ суд должным образом мотивировал, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной.

          Судом обоснованно принято решение о не назначении Ревуновой И.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Оснований для применения к Ревуновой И.А. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

            Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Ревуновой И.А. назначено с учетом требований ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.1,5 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному ею, нарушений уголовного закона при определении вида и размера наказания за совершенное преступление судом не допущено.

             В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ место отбывания наказания Ревуновой И.А. определено судом верно – исправительная колония общего режима.

    Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Ревуновой И.А. и не усматривает обстоятельств, влекущих отмену либо изменение приговора.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

           приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 30 января 2019 года в отношении Ревуновой И.А. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Ревуновой И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

           Председательствующий:                          С.С. Ким

    Судьи:                                  Г.М. Дежурная

                                         Н.Г. Клевова