Решение по делу № 1-87/2019 от 24.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р., с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района <адрес> н/Д Напалковой И.В.,

подсудимого Домашенко А.А., его защитников-адвокатов Подгорная С.А., Кичиян А.О., Полянский А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в общем порядке, материалы уголовного дела № в отношении

Домашенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, с высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, работающего руководителем ФКУ «ФИО4 <данные изъяты> по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, зарегистрированного: г. Ростов-на-Дону, пер. <адрес>, <адрес>, проживающего: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Д. А.А., с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа руководителя Федерального медико-биологического агентства (ФМБА ФИО3) № л от ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность руководителя – ФИО4 эксперта по медико-социальной экспертизе по <адрес> Федерального казенного учреждения «ФИО4 медико-социальной экспертизы по <адрес>», полномочия которого продлены приказами руководителя Федерального медико-биологического агентства (<данные изъяты> ФИО3) №л о ДД.ММ.ГГГГ, №л от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом Министра труда и социальной защиты Российской Федерации №-кр от ДД.ММ.ГГГГ являющийся руководителем – главным экспертом по медико-социальной экспертизе федерального казенного учреждения «ФИО4 медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, приказом №-кр от ДД.ММ.ГГГГ назначенный исполняющим обязанности руководителя – ФИО4 эксперта по медико-социальной экспертизе федерального казенного учреждения «ФИО4 медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, то есть являясь должностным лицом, выполняющим в связи с предоставленными ему полномочиями и возложенными обязанностями организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в которые, помимо прочего, входит в соответствии с пп. «б», «в», «д», «ж» п.6 Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №н, проведение при осуществлении контроля за решениями ФИО4 повторной медико-социальной экспертизы граждан, прошедших медико-социальную экспертизу в ФИО4, с использованием специального диагностического оборудования; рассмотрение жалоб граждан на действия (бездействие) ФИО4, их должностных лиц при проведении медико-социальной экспертизы, и в случае признания их обоснованными принятие мер по устранению выявленных недостатков; осуществление государственного статистического наблюдения за демографическим составом инвалидов, проживающих на обслуживаемой территории; координация деятельности ФИО4 и обобщение опыта их работы на обслуживаемой территории, в должностные обязанности которого в соответствии с п. 4.14 Главы 4 Устава <данные изъяты> по <адрес>» входит осуществление управления Учреждением на основе единоначалия, организация работы и несение персональной ответственности за его деятельность в пределах своей компетенции, издание приказов и распоряжений, дача указаний, обязательных для всех работников Учреждения; наем (назначение) на должность и освобождение от должности работников Учреждения, заключение, изменение и расторжением с ними договоров в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, в соответствии с п. 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7 ч.2.2 главы 2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ входит применение к работникам Учреждения мер дисциплинарного взыскания; делегирование своих прав заместителям и распределение между ними обязанностей; дача указаний, обязательных для всех работников Учреждения - из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель личного обогащения, действуя с единым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, получил взятку в виде денег и в виде иного имущества, от руководителя ФИО4 № – филиала <данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 Б.И. в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

К. Б.И., назначенный приказом руководителя ФКУ <данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность руководителя ФИО4 № – филиала ФКУ «<данные изъяты> по <адрес>» ФИО3, осуществлял в силу занимаемой должности и в соответствии с положениями п.10, п. 11, пп. «а», «в», «к» п. 12, п. 13, п. 15 Положения о ФИО4 № – филиале ФКУ <данные изъяты> <адрес>» ФИО3, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Д. А.А., полномочия руководителя ФИО4 № – филиала ФКУ <данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 по руководству и управлению деятельностью филиала; предоставлению в ФКУ «<данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 РФ отчетов о деятельности филиала; обеспечению исполнения работниками филиала локальных актов ФКУ «<данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 РФ; организации проведения медико-социальной экспертизы для определения потребностей лиц в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на обслуживаемой территории; установлению структуры и степени ограничения жизнедеятельности и определения потребностей освидетельствуемого лица в различных мерах социальной защиты, включая реабилитацию; проведению освидетельствования граждан на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма; установлению факта наличия инвалидности, группы, причин, срока и времени наступления инвалидности; определения степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах); формированию банка данных о гражданах, проживающих на обслуживаемой территории, прошедших медико-социальную экспертизу; обладал, в соответствии с п.119 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного Приказом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №н, полномочиями по подписанию, заверению печатью ФИО4 справок, подтверждающих факт установления инвалидности, их выдачи на руки или направлению получателю государственной услуги заказным почтовым отправлением, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных, на которого также, в соответствии с ч. 6 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного К. Б<данные изъяты> с ФКУ «<данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 РФ, возложены обязанности организовывать повседневную работу филиала; определять порядок приема больных и инвалидов для экспертного освидетельствования; организовывать работу членов филиала и вспомогательного персонала; изучать причины и динамику инвалидности в районе деятельности филиала; проводить анализ итогов экспертной деятельности.

Таким образом, с учетом распределения служебных обязанностей и возложенных полномочий, Д. <данные изъяты> обладал организационно-распорядительными функциями по отношению к К. <данные изъяты> включая применение мер дисциплинарного взыскания (увольнения), полномочиями, в том числе через своих заместителей, по контролю и проверке деятельности последнего по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного Приказом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №н, получению и расходованию ФИО4 № бланков справок, подтверждающих факт установления инвалидности и их выдачи, проверке представляемых отчетов о деятельности филиала, а также полномочиями по назначению и проведению таковых, в том числе, внеплановых.

К. <данные изъяты>И, являясь должностным лицом, выполняющим в связи с предоставленными полномочиями и возложенными обязанностями организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в период времени с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея договоренности, как с установленными лицами, так и с неустановленными следствием лицами, выступающими в качестве посредников между К. <данные изъяты>. и лицами, желающих за взятку, в виде денег, получить официальную справку об установлении второй или третьей группы инвалидности бессрочно, без прохождения медико-социальной экспертизы, неоднократно, за денежные средства, передаваемые ему в качестве взяток, в отсутствие законных оснований и необходимых документов, в нарушение порядка прохождения гражданами медико-социальной экспертизы, принимал заведомо незаконные решения о признании лиц инвалидами второй и третьей группы бессрочно, заведомо незаконно оформлял бланки строгой отчетности - справки о группе инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, внося в них заведомо ложные сведения об установлении лицам инвалидности второй и третьей группы бессрочно, которые незаконно выдавал различным лицам и направлял их в территориальные отделения Пенсионного фонда ФИО3.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, <данные изъяты> осуществляя незаконную деятельность по выдаче справок об установлении инвалидности за взятки, без фактического проведения предусмотренных законом освидетельствований граждан, с целью совершения со стороны Д. А.А. незаконного бездействия в его (К. Б.И.) пользу, а равно за попустительство по службе, выражающиеся в непринятии предусмотренных законом мер к контролю, проверке и пресечению его (К. Б.И.) незаконной деятельности, решил передать Д. А.А. в качестве взятки за указанное бездействие иное имущество – автомобиль, после чего предложил сотруднику ФИО4 № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО3 РФ И.В.А. произвести оформление приобретаемого автомобиля на его (И.В.А.) имя, на что тот выразил свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, К. Б.И., с целью передачи Д. А.А. взятки, вместе с И.В.А. приехали в автоцентр ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, где К. Б.И. для покупки был выбран автомобиль <данные изъяты>), 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего К. Б.И. были переданы И.В.А. денежные средства в сумме 85000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемый автомобиль, после чего между И.В.А. и ООО <данные изъяты> был подписан договор № <данные изъяты> транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были внесены в кассу ООО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, И.В.А., ввиду отсутствия у К. Б.И. достаточного количества денежных средств, необходимых для приобретения автомобиля, подал заявление в АО <данные изъяты> о предоставлении кредита для приобретения автомобиля, по результатам рассмотрения которого, банком ДД.ММ.ГГГГ И.В.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, посредством которого была осуществлена оплата приобретенного в ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, после поступления оставшихся денежных средств в сумме <данные изъяты>/1 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, после чего И.В.А. был получен приобретенный автомобиль.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, К. Б.И., сообщил Д. А.А. о готовности передать последнему автомобиль, на что Д. А.А., реализуя возникший у него преступный умысел на получение взятки от К. Б.И. за незаконное бездействие в его (К. Б.И.) пользу, а равно за попустительство по службе, а именно за непринятие предусмотренных законом мер к контролю, проверке и пресечению его (К. Б.И.) незаконной деятельности по выдаче справок об установлении инвалидности за взятки, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере нормального функционирования органов здравоохранения, своего незаконного обогащения, и желая этого, выразив свое согласие на передачу автомобиля, сообщил К. Б.И. о необходимости оформления автомобиля на свою невестку – Д. В.К.

ДД.ММ.ГГГГ, И.В.А. приехал в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД ГУ МВД ФИО3 по <адрес> по адресу: г. Ростова-на-Дону, <адрес>, где, действуя по указанию К. Б.И., будучи неосведомленным о фактическом характере и причинах продажи автомобиля, заключил договор купли-продажи транспортного средства с Д. В.К., который был зарегистрирован в указанном структурном подразделении ГИБДД ГУ МВД ФИО3 по <адрес>, после чего автомобиль был передан Д. В.К., которая в дальнейшем распорядилась автомобилем по своему усмотрению.

При этом, при передаче автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, Д. В.К. и иными лицами денежные средства И.В.А. не передавались.

Кроме того, в неустановленные следствием время и место, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, К. Б.И., осуществляя незаконную деятельность по выдаче справок об установлении инвалидности за взятки, без фактического проведения предусмотренных законом освидетельствований граждан, с целью совершения со стороны Д. А.А. незаконного бездействия в его (К. Б.И.) пользу, а равно за попустительство по службе, а именно за непринятие предусмотренных законом мер к контролю, проверке и пресечению его (К. Б.И.) незаконной деятельности, решил передавать Д. А.А. денежные средства в качестве взятки за указанное бездействие, на что Д. А.А., реализуя возникший у него преступный умысел на систематическое, в течение длительного периода времени получение частями взятки в особо крупном размере от К. Б.И., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере нормального функционирования органов здравоохранения, своего незаконного обогащения, и желая этого, путем фактического получения денежных средств, передаваемых К. Б.И., выразил свое согласие.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО3 РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, переулок <адрес> реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании ФКУ <данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, переулок <адрес> реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, переулок <адрес> реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании ФКУ <данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, переулок <адрес> реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании ФКУ «<данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, переулок <адрес> реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, переулок <адрес> реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании ФКУ <данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, переулок <адрес> реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО3 РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, переулок <адрес> реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании ФКУ <данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, переулок <адрес> реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, переулок <адрес> реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании ФКУ <данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 РФ, по адресу: г.Ростов-на-Дону, переулок <адрес> реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 РФ, по адресу: г.Ростов-на-Дону, переулок <адрес> реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании ФКУ <данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 РФ, по адресу: г.Ростов-на-Дону, переулок <адрес> реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 57 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании ФКУ <данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 РФ, по адресу: г.Ростов-на-Дону, переулок <адрес>, реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 07 минут до 17 часов 35 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 16 минут до 17 часов 05 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 07 минут до 17 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании ФКУ <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 21 минуты до 17 часов 40 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 09 минут до 16 часов 08 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 58 минут до 17 часов 16 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 21 минуты до 17 часов 23 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 39 минут до 17 часов 32 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 59 минут до 17 часов 39 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 15 минут до 16 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 03 минут до 17 часов 46 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 04 минут до 17 часов 26 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании ФКУ <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 32 минут до 17 часов 24 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 38 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 55 минут до 17 часов 24 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 29 минут до 13 часов 23 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 48 минут до 17 часов 38 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 40 минут до 17 часов 42 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 50 минут до 17 часов 47 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 09 минут до 17 часов 44 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 32 минут до 17 часов 54 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 56 минут до 16 часов 29 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 46 минут до 17 часов 37 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 02 минут до 17 часов 41 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 54 минут до 17 часов 39 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 43 минут до 18 часов 17 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 35 минут до 17 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 15 минут до 17 часов 44 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 08 минут до 18 часов 21 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 54 минут до 17 часов 45 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 46 минут до 17 часов 36 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 43 минут до 18 часов 35 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 42 минут до 17 часов 54 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 41 минуты до 17 часов 58 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 42 минут до 17 часов 43 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 05 минут до 17 часов 40 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 48 минут до 17 часов 42 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 21 минуты до 17 часов 07 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 24 минут до 17 часов 41 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 43 минут до 17 часов 40 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 57 минут до 17 часов 40 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 49 минут до 17 часов 49 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 13 минут до 19 часов 28 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 54 минут до 17 часов 16 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 33 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 19 минут до 17 часов 23 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 55 минут до 11 часов 15 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 15 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 06 минут до 15 часов 45 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 57 минут до 11 часов 07 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 05 минут до 16 часов 37 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 17 минут до 14 часов 44 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 08 минут до 14 часов 57 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 28 минут до 13 часов 50 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 38 минут до 16 часов 07 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 22 минут до 16 часов 05 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 59 минут до 15 часов 08 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 57 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 44 минут до 15 часов 18 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 56 минут до 17 часов 55 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 35 минут до 15 часов 44 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 14 часов 04 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег <данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 03 минут до 14 часов 37 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег <данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 14 минут до 14 часов 43 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег <данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 13 минут до 15 часов 53 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег <данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 26 минут до 13 часов 49 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег ФИО50 рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 38 минут до 14 часов 13 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег <данные изъяты> рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 54 минут до 16 часов 49 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании ФКУ <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 53 минут, более точно время следствием не установлено, Д. А.А., находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> за совершение незаконного бездействия в его пользу, а равно за попустительство по службе, выражавшееся в неприменении к К. Б.И. входящих в его (Д. А.А.) полномочия мер по пресечению незаконной выдаче К. Б.И. справок о присвоении инвалидности.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Д. А.А., являясь должностным лицом, находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здании <данные изъяты> что является особо крупным размером, от К. Б.И. за совершение незаконного бездействия, а равно за попустительство по службе в интересах последнего, выражавшееся в непринятии предусмотренных законом мер к контролю, проверке и пресечению его незаконной деятельности как руководителя ФИО4 № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО3 РФ.

Подсудимый Д. А.А., допрошенный в судебном заседании, виновным себя не признал в предъявленном ему обвинении, пояснив суду, что контроль за выдачей справок о присвоении инвалидности осуществлял главный бухгалтер, утверждение заявок входило также в обязанности первого заместителя подсудимого – <данные изъяты> ФИО4 № курировал экспертный состав № под руководством <данные изъяты>, куда входило ведение методической, экспертной работы, проведение различного рода проверок по самостоятельному графику, который не обсуждался с подсудимым. Перед подсудимым действительно отчитывался организационно-методический отдел по отчетам всех филиалов, в том числе, ФИО4 №, в виде сводной таблицы, где не усматривалась незаконная деятельность К. по выдаче справок об инвалидности. В данном филиале также проводились проверки, которые не выявляли отрицательной динамики в его работе. Один раз в три месяца в ФИО4 приглашались руководители экспертных составов, один раз в месяц руководитель мог завести свой отчет, в иные дни приезжать в ФИО4 необходимости не было, поскольку по пятницам в филиалах проходили семинары, проверялось трудоустройство инвалидов с выездом на предприятия, проводились МСЭ с обязательным участием руководителя. С К. подсудимый общался исключительно только по рабочим вопросам на рабочем месте, не больше 4-5 раз за всю работу К., по телефону они могли связываться только через секретаря, лично К. у Д. ничего не подписывал.

ДД.ММ.ГГГГ Д. на рабочем месте не было, так как он был в реанимации у своей матери в <адрес>. Накануне подсудимый дал задание <данные изъяты> провести проверку филиала №, уже позже ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ К. на своем рабочем месте инициировал кражу с уничтожением документов, чтобы скрыть бесконтрольное расходование справок об инвалидности.

По поводу приобретения автомобиля Д. пояснил, что к нему на работу пришел К., который поинтересовался, есть ли кто-нибудь, кто хотел бы купить автомобиль у И.В.А.. При этом с И.В.А. Д. никогда не контактировал. Подсудимый решил данный автомобиль купить своей невестке в качестве свадебного подарка. Деньги на автомобиль в размере <данные изъяты> рублей подсудимый занял у своего друга С.М.И., в его же присутствии подсудимый расплатился с К. по договору купли-продажи. После того, как он автомобиль подарил невестке, дальнейшей его судьбой не интересовался.

С.А.Ю. – это секретарь подсудимого. Ни одни не распечатанный конверт она не заносила к подсудимому. С.А.В. и М. подсудимый увидел впервые в судебном заседании.

Взятки от К. подсудимый никогда не получал. Преференции К. он не мог представить, поскольку К. работал под контролем <данные изъяты>. О том, что К. незаконно выдавал справки об инвалидности – узнал уже, находясь под следствием.

Д. считает, что К. его намеренно оговаривает, чтобы уменьшить наказание по возбужденным в отношении него делам. В конфликтных отношениях они не находились и не находятся.

Найденные у него в кабинете конверты с деньгами не являются переданной взяткой от К.. Это денежные средства, разложенные для удобства в конверты, которые он подготовил для предстоящего отпуска.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей обвинения С.А.Ю., М.Н.В., М.А.В., Г.А.Е., В.А.А., Ш.Ю.Е., Н.А.И., Д. Н.А., Д. В.К., И.В.А., Г.Т.М., К.О.А., К.Е.М., Леднёвой Е.И., М.Ф.В., С.А.В., Х.В.Г., К. Б.И., а также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от 11.08.2017, согласно которому <данные изъяты> по РО ФИО3 изъяты, в том числе, в служебном кабинете Д. А.А. денежные <данные изъяты> годов, акт изъятия справок строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, акт о списании бланков строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, бланки строгой отчетности, справки об инвалидности серии <данные изъяты> №№ (розовые) в количестве 129 штук и серии <данные изъяты> №№ (голубые) в количестве 6 штук (т.4 л.д.173-179);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Л.Е.И. изъяты папка «Выписки из акта освидетельствования и прп выданных на руки 2017», книга регистрации исходящей корреспонденции (с записями №№), журнал регистрации входящей корреспонденции (содержит записи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сшив «Реестры справок первично 2017 г.», сшив «Реестры справок повторно 2017 г.», сшив «Запросы из Пенсионного 2017 г.» (т.4 л.д.190-194);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> изъяты акты комплексных проверок деятельности ФИО4 №, в том числе за 2 квартал 2014 года, за 1 квартал 2015 года, за 1 квартал 2016 года (т. 4 л.д.197-201);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства Д. А.А. изъяты сумка женская «<данные изъяты>»; наручные часы <данные изъяты> (т.4 л.д.239-242);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ООО «<данные изъяты> изъяты договор купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства №<адрес>, копия паспорта И.В.А., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.251-254);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Н.А.И. изъят автомобиль <данные изъяты> синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. <данные изъяты>; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия ПТС <адрес>, копия свидетельства о регистрации транспортного средства (т.4 л.д.256-259);

- протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследовано помещение ФИО4 № – филиала <данные изъяты> в ходе которого изъяты, в том числе, красная папка, в которой содержатся <данные изъяты> пакетов документов, содержащих копии паспортов граждан Российской Федерации, копии страховых свидетельств обязательного пенсионного страхования, копии свидетельств о регистрации по месту жительства; 43 копии паспортов граждан с прикрепленными к ним справками об установлении инвалидности, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.185-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. <данные изъяты> (т.4 л.д.265-269);

- протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФИО4 № <данные изъяты> по РО ФИО3 (т.6 л.д.1-74, 88-107);

- протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе обыска в <данные изъяты>» ФИО3 РФ (т.6 л.д.112-204, 205-249, 252-262);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в <данные изъяты> ФИО3 РФ в служебном кабинете Д. А.А.; документы, изъятые в ходе выемки у Л.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ; изъятые в ООО <данные изъяты> (т.7 л.д.1-50);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены письмо регионального управления региона Юг ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера № используемого К. Б.И., которым установлено, что абонент находился в г. Ростове-на-Дону в пятницы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.78-119);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия акта комплексной проверки работы филиала № <данные изъяты> по <адрес> за 2 квартал 2010 года, акт комплексной проверки работы филиала № <данные изъяты> по <адрес> за 2 квартал 2011 года, акт комплексной проверки работы филиала № <данные изъяты> по <адрес> за 2 квартал 2012 года, акт комплексной проверки работы филиала № <данные изъяты> по <адрес> за 2 квартал 2013 года, акт комплексной проверки работы филиала № <данные изъяты> по <адрес> за 2 квартал 2014 года, акт комплексной проверки работы филиала № <данные изъяты> по <адрес> за 1 квартал 2015 года, акт комплексной проверки работы филиала № <данные изъяты> по <адрес> за 1 квартал 2016 года (т.7 л.д.121-162);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о телефонным соединениях абонентского номера <данные изъяты> используемого Д. А.А., установлены телефонные соединения с абонентскими номерами, использовавшимися К. Б.И. (т.7 л.д.277-283);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, в том числе, оптический диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера №, используемого Д. А.А., согласно которого установлены пятничные дни в 2017 году, в которые абонент фиксировался базовыми станциями оператора сотовой связи в районе здания <данные изъяты> в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.163-170);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело № (т.12 л.д.270-271);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о телефонным соединениях абонентского номера № используемого Д. А.А., согласно которого установлены пятничные дни в период 2015-2017 годов, в которые абонент фиксировался базовыми станциями оператора сотовой связи в районе здания <данные изъяты>»; оптический диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера №, используемого М.Ф.В., согласно которого установлен пятничный день – ДД.ММ.ГГГГ, в который абонент фиксировался базовыми станциями оператора сотовой связи в районе здания <данные изъяты>

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии запросов, жалоб, заявлений, поступивших из территориальных отделений Пенсионного Фонда РФ и иных органов по вопросам законности выдачи справок об инвалидности, выданных ФИО4 №, и ответов на них, среди которых установлены копия запроса МО ГИБДД ТНРЭР № УГИБДД ГУ МВД ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ответ на него за подписью Д. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №; копия запроса управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № и ответ на него за подписью Д. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 13 л.д.1-28);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскных мероприятий от 14.06.2017, согласно которому в следственное управление Следственного комитета ФИО3 по <адрес> представлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе протокол обследования помещения, участка местности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.181-182);

- справкой по результатам выездной внеплановой проверки ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО3 от 28.09.2017, согласно которой выявлены нарушения, в том числе, в том, что предоставление услуги по проведению медико-социальной экспертизы в ФИО4 МСЭ № осуществлялось с многочисленными грубыми нарушениями действующего законодательства и нормативных правовых актов в сфере медико-социальной экспертизы; сравнительный анализ выданных справок по ФИО4 МСЭ и экспертным составам Учреждения показал, что количество справок БСО, выданных ФИО4 № в 2013-2017 годах значительно превышает число лиц, признанных инвалидами за тот же период (получено 24300 бланков-справок при 6954 признанных инвалидами) (т. 8 л.д. 3-16);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскных мероприятий от 02.08.2017, согласно которому в следственное управление Следственного комитета ФИО3 по <адрес> представлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, копия записи акта о рождении № в отношении Д. Н.А., копия акта о заключении брака № между Д. Н.А. и <данные изъяты> (Д.) В.К. (т.10 л.д.12-13);

- копией выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л, согласно которому срок действия трудового договора с Д. А.А. продлен по ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д. 222);

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-кр, согласно которому Д. А.А. назначен руководителем-главным экспертом по медико-социальной экспертизе ФКУ «ФИО4 медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ (т.10 л.д. 224);

- копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № с Д. А.А., которым установлены его права и обязанности по должности (т.10 л.д.225-230);

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-кр, согласно которому Д. А.А. назначен исполняющим обязанности руководителя-ФИО4 эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «ФИО4 медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ (т.10 л.д. 231);

- копией ответа от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО3 на запрос, согласно которого в <данные изъяты> отсутствуют данные об освидетельствовании Б.А.С., Р.В.В., Б.К.В., З.И.Д., Ш.А.К., Г.Т.П., Д.В.В., Д.В.В., которые также по данным <данные изъяты> <адрес>» не направлялись на медико-социальную экспертизу (т.13 л.д.30-33);

- ответом от ДД.ММ.ГГГГ №-вт. 10242 УГИБДД ГУ МВД ФИО3 по <адрес> на запрос, согласно которого представлены сведения согласно автоматизированной системы контроля передвижения ТС по территории ФИО3 (АСК МВД ФИО3) «Паутина» о фиксации передвижения на территории <адрес> ТС с направлением в сторону <адрес> с г/н № (УАЗ Патриот): ДД.ММ.ГГГГ 14:42:33, ДД.ММ.ГГГГ 14:42:54, ДД.ММ.ГГГГ 15:40:16, ДД.ММ.ГГГГ 14:20:19, ДД.ММ.ГГГГ 20:21:41, ДД.ММ.ГГГГ 20:27:04, ДД.ММ.ГГГГ 14:40:17, с г/н № (Ягуар): ДД.ММ.ГГГГ 15:56:21, ДД.ММ.ГГГГ 15:55:29, ДД.ММ.ГГГГ 15:49:07, с г/н № (Ягуар) ДД.ММ.ГГГГ 7:50:46, с г/н № (Джили Емгранд) ДД.ММ.ГГГГ 17:13:27, ДД.ММ.ГГГГ 16:23:00, ДД.ММ.ГГГГ 18:14:25, ДД.ММ.ГГГГ 14:42:29, ДД.ММ.ГГГГ 14:42:29, ДД.ММ.ГГГГ 18:45:02, ДД.ММ.ГГГГ 16:04:10, ДД.ММ.ГГГГ 16:53:19, ДД.ММ.ГГГГ 15:35:14, ДД.ММ.ГГГГ 17:55:14, ДД.ММ.ГГГГ 10:09:11, ДД.ММ.ГГГГ 15:52:46, ДД.ММ.ГГГГ 15:50:14 (т.16 л.д.156-166);

- копией заявления И.В.А. на получение кредита в <данные изъяты> на приобретение транспортного средства от 18.12.2012 (т.16 л.д.248);

- копией заявления И.В.А. о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (т.9 л.д.190, т.16 л.д.254);

- копией заявления И.В.А. о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (т.9 л.д.191, т.16 л.д.255)

- копией заявления И.В.А. о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (т.9 л.д.192).

Так, свидетель К. Б.И., допрошенный в судебном заседании, с учетом его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснил, что с января 2010 года он назначен руководителем ФИО4 № – филиала ФКУ ГБМСЭ по РО ФИО3. В его должностные обязанности входило определение групп инвалидности у граждан, реабилитация инвалидов и прочее, обладал исключительными полномочиями по подписанию справок об установлении инвалидности, выдавал бланки справок строгой отчетности, ставил печать ФИО4 на справках. Печать и бланки хранились у него в сейфе, никто из сотрудников к ним доступа не имел. Примерно весной <данные изъяты>. Личные дела на лиц, которым он выдавал справки, не заводил. В 2013 году он решил подарить Д. А.А. автомобиль, о чем сказал Д. А.А., который не стал возражать. <данные изъяты> он выбрал сам. Так как он являлся госслужащим, то решил автомобиль оформить на своего водителя И.В.А. Вместе с И.В.А. они поехали в автосалон на <адрес> в г.Ростове-на-Дону, где выбрали указанный автомобиль за 500-600 тысяч рублей. Часть стоимости автомобиля он оплатил сразу, а также на оставшуюся сумму на И.В.А. они оформили кредит, в дальнейшем он давал И.В.А. деньги на погашение кредита, который его погасил досрочно. С Д. А.А. они договорились, что И.В.А. приедет к Д. А.А. и последний укажет, на кого нужно переоформить автомобиль. Сам он при оформлении не присутствовал. Позже И.В.А. сообщил, что автомобиль переоформил на жену сына подсудимого. Никаких денег за данный автомобиль Д. А.А. ему не передавал. С августа 2013 года он стал передавать денежные средства Д. А.А. по 50 тысяч рублей раз в две недели по пятницам. Данная сумма являлась платой за то, чтобы он не пресекал К. Б.И. незаконную деятельность по выдаче справок об инвалидности. Деньги Д. А.А. он передавал в служебном кабинете последнего на пятом этаже здания <данные изъяты> ФИО3. Деньги он вкладывал в белые конверты. Д. А.А. напрямую не выдвигал требований о передаче конкретной суммы и сроках передачи, но по его отношению он чувствовал, что, стоило ему немного задержать выплату, как Д. А.А. начинал выдвигать претензии по работе. Так как К. Б.И. находился в служебной зависимости от Д. А.А., то принял для себя решение и дальше передавать денежные средства в качестве гарантии возможности его дальнейшей работы и получения бланков справок в ФИО4. По достижению суммы в 300000 рублей в неделю, Д. А.А. перестал придираться, не чинил препятствий в выдаче бланков справок. Свидетель решил, что они достигли соглашения о сумме, которая Д. А.А. устроила. Д. А.А. не брал конверты в руки, жестом указывал, куда их положить, достоверно зная, что в конверте находятся именно деньги. С начала 2015 года он стал передавать Д. А.А. взятки еженедельно по пятницам в сумме 100000 рублей, а с августа 2016 года еженедельно по пятницам в сумме 300000 рублей. Решение об увеличении суммы взяток свидетель принимал сам, так как чувствовал, что Д. А.А. недоволен размером передаваемой суммы. В августе 2016 года Д. А.А. сказал ему, что он слишком увлекся выдачей справок, а Д.Н.В. выявила огромный перерасход справок, и Д. А.А. должен назначить проверку его ФИО4. Свидетель ответил, что не может это прекратить, поскольку для него будут большие последствия, на что Д. А.А. сказал, чтобы он был аккуратнее и продолжил затем получать от него взятки по 300000 рублей еженедельно. Ни Д. А.А., ни Д.Н.В. так и не назначили проверку его ФИО4. Если бы Д. А.А. не согласовывал ему заявки на выдачу справок в указанных им объемах, то он не имел бы возможности больше выдавать справки сверх того количества, которое реально прошло медико-социальную экспертизу. О своем приезде он никого не предупреждал, так как все знали, что он приезжает по пятницам. Если бы сотрудниками экспертного состава №, за которым закреплен его филиал, была проведена выездная проверка ФИО4 №, то была бы выявлена его деятельность по незаконной выдаче справок об инвалидности, по которым медицинская документация не оформлялась, сведения о таких лицах в базу данных <данные изъяты> не вносились. В период 2017 года К. Б.И. также передавал денежные средства Д. А.А. по пятницам еженедельно по 300000 рублей, за исключением праздничных и выходных дней, а также нахождения в отпуске и командировке в этот день. Также деньги передавались свидетелем через его сотрудников М.Ф.В., С.А.В., но точной даты не помнит, в конверте с другими документами, которые надо было передать в ФИО4. На каких машинах он ездил в г. Ростов-на-Дону в указанные дни - он не помнит. Свидетелю было известно о поступавших запросах из государственных органов, и, поскольку к нему никаких претензий не было, никаких проверок не проводилось, то он прекрасно понимал, какой ответ на жалобу или запрос был дан. Изначально из ФИО4 требовали передавать дела инвалидов по поступавшим письмам, а когда свидетель стал платить – дела перестали затребовать. Накануне ДД.ММ.ГГГГ свидетель инициировал кражу в ФИО4 №, чтобы в случае поступления запросов по его филиалу руководству было проще указать на пропажу того или иного дела по инвалиду. Об этом точно было известно <данные изъяты>

Свидетель И.В.А. суду пояснил, что с 2010 по 2014 он работал в ФИО4 № МСЭ <адрес> водителем К. Б.И., которого он возил на служебном автомобиле. Один раз в неделю по пятницам свидетель возил К. Б.И. в ФИО4, выезжая около семи часов утра, чтобы в девять утра уже быть на месте. В конторе он находился в комнате для водителей, ожидая К. Б.И. Там же он брал путевые листы и туда же их сдавал.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с К. Б.И. поехал в автосалон <данные изъяты> на <адрес> в г.Ростове-на-Дону для приобретения его дочери автомобиля в подарок. К. Б.И. выбрал автомобиль Шевроле Авео синего цвета, автомобиль купил в кредит, оформив его на свидетеля, заплатив также первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> рублей. Автомобиль стоял в гараже свидетеля, так как у дочери не было прав. До февраля 2013 года кредит был оплачен К. Б.И.. Затем К. Б.И. сказал ехать в <адрес> н/Д для переоформления автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <данные изъяты> где к нему подошла ранее незнакомая ему Д. В.К., которой по договору купли-продажи был передан автомобиль и перерегистрирован со свидетеля на Д. В.К. Д. В.К. либо кто-то другой ему деньги за автомобиль не передавали.

Свидетель Д. В.К., допрошенная в судебном заседании, с учетом её показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснила, что подсудимый – это отец её мужа Д. Н.А.. На момент вступления в брак у нее был автомобиль, но она хотела другой. В феврале 2013 года Д. А.А. сказал, что купил ей в подарок машину, которую ей нужно переоформить на себя. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем и свекром поехали в <данные изъяты> на <адрес> в г. Ростове-на-Дону, там встретились с ранее незнакомым ей И.В.А., она подписала договор купли-продажи и другие документы. Денежные средства за автомобиль она не оплачивала, также в её присутствии с И.В.А. не рассчитывались ни муж, ни свекр. Когда она увидела автомобиль – Шевроле Авео синего цвета, он ей не понравился, после чего через некоторое время продала автомобиль Н.А.И. (т. 10 л.д. 167-170).

Аналогичные показания в суде показаниям свидетеля Д. В.К. дал свидетель Д. Н.А.

Свидетель Н.А.И., допрошенный в судебном заседании, с учетом его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснил, чтов 2013 году он узнал о продаже автомобиля <данные изъяты>, позвонил Д. Н.А., который пояснил, что автомобиль находится на парковке напротив ГУ МВД ФИО3 по <адрес>. Он осмотрел машину, она ему понравилась. ДД.ММ.ГГГГ Д. В.К. приехала на автомобиле к нему домой, они оформили договор купли-продажи, он передал продавцу деньги в сумме <данные изъяты> рублей (т. 5 л.д.348-350).

Свидетель Г.Т.М., допрошенная в судебном заседании, с учетом её показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснила, чтоона работала медсестрой в ФИО4 № <данные изъяты> ФИО3 с июня 2008 года до его закрытия, осуществляла прием документов от заявителей и передачу их руководителю, назначение времени проведения медико-социальной экспертизы, выписывала справки об инвалидности. Руководителем ФИО4 № являлся К. Б.И., который лично вел учет бланков справок и личных дел инвалидов, также у него хранились бланки справок. Ежедневно он выдавал ей количество бланков строго по количеству лиц, которым нужно было выписать справки в этот день и журнал учета справок для регистрации выданных справок. Она заполняла бланк справки на основании предоставленных <данные изъяты> статистического талона или ксерокопии паспорта, а также сведений, предоставленных К. Б.И. о группе инвалидности, причины её установления и срок. Заполненные справки она передавала К. Б.И. После заполнения она вносила сведения о выписанной справке в журнале учета выдачи справок. Вместе со справками она передавала журнал руководителю, а тот выдавал их. Иногда К. Б.И. предоставлял уже подписанные бланки справок с проставленными им оттисками штампа и печатями ФИО4. Номера актов МСЭ диктовал К. Б.И., которые могли повторять номера настоящих актов. Никого из людей, копии паспортов которых для оформления справок передавал К. Б.И., она лично не видела. Считает, что любая проверка смогла бы выявить незаконно выданные справки, но таких проверок не было. В работе она чувствовала поддержку со стороны ФИО4. За все годы работы К. Б.И. в ФИО4 № была только одна проверка в 2010 или 2011 году. После этого, какие бы жалобы не поступали на деятельность ФИО4 №, все разрешалось очень быстро в телефонном режиме самим К. Б.И. Один раз в квартал руководитель экспертного состава № Т.Л.А. просила К. Б.И. привезти какие-нибудь акты <данные изъяты> на проверку. Он сам выбирал, какие личные дела отвезти. Никаких нареканий по этим личным делам ФИО4 не получало. К. Б.И. ездил в ФИО4 практически каждую пятницу с отчетами, иногда вместо него ездил М.Ф.О. Отчеты были ежемесячные, квартальные, полугодовые и годовые. С какой целью К. Б.И. ездил в ФИО4 каждую неделю - не знает. Она понимала, что в ФИО4 № выдается значительно большее количество справок МСЭ, чем выдавалось ранее, но К. Б.И. изначально сказал, что он руководитель, принимает решения о выдаче справок, а она должна выполнять его указания (т.5 л.д. 1-4, 7-11, 12-18).

Свидетель К.О.А., допрошенная в судебном заседании, с учетом её показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснила, чтоона работала в ФИО4 МСЭ № в должности врача – невролога с января 2010 года по июнь 2017 года. В ее обязанности входило освидетельствование больных, которое проводилось с целью определения ограничений жизнедеятельности больных, установления группы инвалидности либо отказа. Освидетельствование проводилось на основании заявления пациента, которое он подавал сам. В случае, если он не мог явиться, писалось заявление, к нему прикладывались направление на МСЭ, которое заполняется специалистами в лечебно-профилактических учреждениях, ксерокопии всех медицинских освидетельствований, чтобы подтвердить заболевание, копия паспорта и СНИЛСа, пенсионное удостоверение, если есть и трудовой книжки. Все это приобщалось к делу, оригиналы предоставлялись при освидетельствовании. МСЭ проводилось коллегиально, в том числе, с участием руководителя К. Б.И. Все врачи должны осмотреть человека перед тем, как ему будет выдана справка об инвалидности. Выдача справок об инвалидности была невозможна без прохождения МСЭ. Имелись случаи, когда больной был лежачим, в связи с чем, врачи выезжали к нему на дом. По итогам МСЭ подписи ставили все врачи, руководитель ставил последнюю подпись. Решение принималось коллегиально, но ФИО4 слово всегда было за руководителем. Справки по результатам МСЭ являлись бланками строгой отчетности, они хранились в сейфе у К. Б.И., данные бланки получались К. Б.И. в ФИО4, он самостоятельно ездил в г. Ростов-на-Дону за ними. Журнал учета бланков хранился в регистратуре, его заполняла старшая медсестра и делопроизводитель. Комиссии по установлению инвалидности проходили с понедельника по пятницу. Граждане могли обращаться за получением инвалидности ежедневно, регистратура принимала их заявления и их записывали на определенные дни для проведения освидетельствования. К. Б.И. ездил в ФИО4 по пятницам, так как это был методический день. Если на пятницу в Гуково были назначены граждане, К. Б.И. был на освидетельствовании и потом выезжал в Ростов. В пятницу, когда заканчивалось освидетельствование, К. Б.И. говорил коллективу, что едет в Ростов. Обычно ездил с водителями (т. 5 л.д. 34-38).

Аналогичные показания показаниям свидетеля К.О.А. дали в суде с учетом оглашенных показаний в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, свидетели К.Е.М., которая работала в ФИО4 № психологом (т. 5 лд. 39-43), Л.Е.И., которая работала в ФИО4 №делопроизводителем (т. 5 л.д. 44-47).

Свидетель М.Ф.В., допрошенный в судебном заседании, с учетом его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, работавший в ФИО4 № специалистом по реабилитации инвалидов, дал в суде аналогичные показания как свидетель К.О.А. При этом он также пояснил, что законной возможности для выдачи справки об установлении инвалидности без прохождения МСЭ не существует. Учет бланков справок всегда вел сам К. Б.И., сами бланки он хранил в сейфе в своем кабинете. Каждую пятницу К. Б.И. ездил в ФИО4. Проверку ФИО4 № экспертный состав № не проводил, только направлялись какие-то документы. По просьбе К. Б.И. примерно зимой 2016-2017 годов он два-три раза в пятницу ездил в ФИО4, где передавал документы. В одну из поездок он передавал «файл», где находились документы и конверт белого цвета для Д. А.А., который он оставил его секретарю. Что это были за документы и что находилось в конверте – он не помнит, его содержимое не изучал. В ходе следствия при его допросе ему предоставлялся на обозрение протокол осмотра его телефонных соединений, согласно которого он находился в г. Ростове-на-Дону в пятницу ДД.ММ.ГГГГ и имел телефонные соединения, которые фиксировались в период с 13 часов 56 минут до 19 часов 17 минут в районе ФИО4 МСЭ по РО, в связи с этим свидетель допускает, что ДД.ММ.ГГГГ он мог находиться в здании ФИО4 по рабочим вопросам (т.5 л.д.48-52, 53-61, т.11 л.д.249-252).

Свидетель С.А.В., допрошенный в судебном заседании, с учетом его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснил, что он работал в ФИО4 № водителем. Руководителем ФИО4 № являлся К. Б.И. Каждую пятницу, за исключением когда К. Б.И. болел либо был в отпуске, примерно к 9.00-9.30 он привозил К. Б.И. в ФИО4 в г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 60. Насколько ему известно, в этот день проводилось какое-то общее собрание, на котором присутствие К. Б.И. было обязательным. К. Б.И. ездил в ФИО4 с портфелем. Перемещались на служебном автомобиле <данные изъяты> Все поездки оформлялись путевыми листами, которые сдавались один раз в две недели в бухгалтерию ФИО4. После возвращения из <адрес> н/Д в <адрес> могли заезжать на работу. В день кражи, которая выпала на пятницу, не помнит, чтобы К. Б.И. он возил в <адрес> н/Д. Иных лиц на служебном автомобиле не возил. К. Б.И. про свои дела и проблемы не рассказывал, сам машину не водил (т.5 л.д. 62-64).

Свидетель С.А.Ю., допрошенная в судебном заседании, с учетом её показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснила, что она работает ФИО4 медсестрой ФКУ «ФИО4 МСЭ по <адрес>» ФИО3. Ее рабочее место было расположено в приемной руководителя ФИО4 А.А. К. Б.И. достаточно часто бывал в ФИО4, не реже двух раз в месяц, по пятницам, заходил к Д. А.А., где находился 5-10 минут. Каждую пятницу руководители всех ФИО4 сдавали отчеты, получали документы, приказы, решали рабочие вопросы (т.5 л.д.74-77, 69-72). При этом она также пояснила, что М. ей не знаком. К. Б.И. никогда не передавал через неё конверты для Д. А.А., в том числе, от своего имени через кого-либо. Считает, что К. Б.И. умышленно говорит, что через неё он передавал конверты Д. А.А., чтобы как можно больше очернить людей.

Свидетель Х.В.Г., допрошенная в судебном заседании, с учетом её показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснила, что она работает в отделе ОМВД ФИО3 по <адрес> с февраля 2010 года в отделе по вопросам миграции. Летом 2016г., а также в 2017 г. она занималась регистрацией лиц по месту жительства. Ей достаточно часто приносили заявления о снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства и постановке на учет в <адрес>. Она слышала, что люди массово регистрируются в <адрес>, чтобы получить справку об инвалидности и в дальнейшем получать социальные выплаты и льготы. Стоимость справки об инвалидности составляет около <данные изъяты>

Свидетель М.Н.В. суду пояснила, что она работает неврологом ФКУ «ФИО4 МСЭ по <адрес>» ФИО3 РФ. В ее обязанности входит освидетельствование больных с неврологической патологией, опрос, жалобы, клинический осмотр, изучение медико-экспертной документации, амбулаторной карты, участие в обсуждении всех результатов освидетельствования и принятия решения, если ли основания для установления группы инвалидности. Ее состав курировал ФИО4 №, оказывали консультативную помощь по делам, проводил проверки по делам. Д. А.А. является руководителем ФИО4. Гражданин в обязательном порядке должен пройти освидетельствование, чтобы получить справку об инвалидности. Выдача справки об инвалидности без прохождения МСЭ, а также без составления протокола <данные изъяты> невозможна. Все данные об инвалидности вносятся в электронную базу <данные изъяты>. Число выданных справок об инвалидности должно соответствовать числу лиц, прошедших МСЭ. В ФИО4 № их состав выезжал с проверкой в 2010-2011 году. Обычно руководители филиалов посещают ФИО4 по пятницам, который является методическим днем.

Аналогичные показания в суде показаниям свидетеля М.Н.В. дала в суде свидетель М.А.В., которая работает терапевтом ФКУ «ФИО4 МСЭ по <адрес>» ФИО3 РФ. При этом она также пояснила, что с 2013 по 2017 оснований для проведения внеплановых проверок в ФИО4 № не имелось.

Аналогичные показания в суде показаниям свидетеля М.Н.В. дала свидетель Г.А.Е., допрошенная в судебном заседании, с учетом её показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которая работает специалистом по реабилитации в ФКУ «ФИО4 МСЭ по <адрес>» ФИО3 РФ (т.5 л.д.118-126).

Свидетель Ш.Ю.Е., допрошенная в судебном заседании, с учетом её показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснила, что c 2009 она работает в должности начальника организационно-методического отдела <данные изъяты> Она занималась приемом статистической отчетности всех ФИО4 и экспертных составов ФИО4, организацией совещаний, семинаров и т.д. <данные изъяты> были разработана форма № ежемесячных отчетов и форма № и № ежеквартальных отчетов, в которых отражается общее количество освидетельствованных лиц и впервые признанных инвалидами взрослых и детей без разбивки по группам. Кроме того, составляются отчеты по форме №-собес, которые до 2015 составлялись ежегодно, а с 2015 ежемесячно, в которых указываются сведения о количестве лиц, прошедших освидетельствование впервые и повторно. В организационно-методическом отделе производилась сверка данных указанных в ежемесячных отчетах формы № и ежеквартальных отчетов формы № и № со сведениями указанных в отчетах формы № – собес, форме №-А (собес), № (Д)-собес, а именно: проверялось только общее число лиц, прошедших освидетельствование лиц, и не были предусмотрены отчеты о количестве выданных справок об инвалидности. В 2014 в <данные изъяты> была введена система <данные изъяты>, по которой также стали сверяться общее количество лиц, прошедших освидетельствование. Из отчетов формы №, № и № составлялись сводные отчеты, которые предоставлялись Д. А.А., который в случае возникновения вопросов, вызывал ее и М.А.В. и задавал вопросы по отчетам. По отчетам формы № – собес, форме №-А (собес), № (Д)-собес также составлялись сводные отчеты в электронном виде и размещались на портале ФБ МСЭ, и на бумажном носителе Д. А.А. не передавались. Т.Л.А. данные отчеты не предоставлялись. Из всех указанных отчетов можно только установить количество лиц, прошедших освидетельствование и получивших группу инвалидности. Сведениями о количестве выданных бланков строгой отчетности она не располагала, так как выдачей бланков справок об инвалидности занималась бухгалтерия. Руководство <данные изъяты> никогда не ставило задачу произвести анализ по количеству полученных ФИО4 бланков справок об инвалидности и количеству лиц, прошедших освидетельствование и получивших инвалидность (т.5 л.д.140-146).

Аналогичные показания в суде показаниям свидетеля Ш.Ю.Е. дала допрошенная в качестве свидетеля защиты М.А.В., временно исполняющая обязанности руководителя ФИО4.

Свидетель В.А.А., допрошенный в судебном заседании, с учетом его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснил, что он работает ведущим бухгалтером в ФКУ «ФИО4 МСЭ по <адрес>» ФИО3 РФ. В его обязанности входит бухгалтерский учет (формирование приходных и расходных документов, выдача денежных средств, выдача бланков строгой отчетности, их приходование, возврат). Помещение, где хранятся бланки строгой отчетности, пломбировано. Пломбы номерные. При вскрытии пломбы фиксируются основания, по которым оно производится. Порядок выдачи бланков строгой отчетности руководителям ФИО4 филиалов (составов) следующий. Руководитель филиала (состава) должен в бухгалтерию предоставить два отчета за квартал об использовании бланков строгой отчетности: «группа инвалидности» и «процент утраты трудоспособности». Если руководитель нуждается в бланках строгой отчетности, он пишет заявку на получение на имя руководителя ФИО4. Заявку руководитель филиала (состава) приносит ему, он смотрит на наличие форм запрашиваемых справок. В соответствии с «Инструкцией о порядке распределения, выдачи, учета и хранения бланков справок ВТЭК», утвержденной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерия не вправе задавать вопросов о целях, для которых руководитель получает бланки строгой отчетности, а также контролировать обоснованность ранее выданных справок. Скорректированную заявку он лично несет к руководителю <данные изъяты> по РО Д. А.А., а в отсутствие последнего - Д.Н.В.. Обычно Д. А.А. просматривал заявку перед тем, как поставить резолюцию, после чего ставил резолюцию с распоряжением в бухгалтерию о выдаче бланков справок. Д. А.А. при подаче заявки ФИО4 № он объяснял, что это заявка руководителя ФИО4 № К. Б.И. на 2000 бланков. Остальные ФИО4 просили обычно в несколько раз меньше бланков в годовом объеме. Д. не задавал вопросов относительно того, как давно К. Б.И. получил предыдущую партию бланков, сколько расходовал. На основании распоряжения Д. А.А. он выдавал бланки строгой отчетности в количестве, указанном в заявке. Полномочиями по проверке обоснованности выдачи справок об инвалидности наделены только экспертные составы, а также руководитель ФИО4 и его заместители. Он видел, что руководители ФИО4 согласовывают К. Б.И. выдачу бланков строгой отчетности в количестве, значительно превышающем выдачу остальным филиалам. Также видел, что по результатам комплексных проверок деятельности ФИО4 № экспертным составом №, возглавляемым ТаранцевойЛ.А., никаких мер к руководителю ФИО4 № К. Б.И. не принималось (т.5 л.д.127-132, 133-139).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

С доводами подсудимого в той части, что он не совершал вышеуказанное преступление, а, напротив, К. Б.И. его оговаривает в связи с условиями заключенного с ним досудебного соглашения с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное, суд согласиться не может, и считает их надуманными, с целью попытки избежать уголовной ответственности за содеянное, где предусмотрены длительные сроки лишения свободы, так как они полностью опровергаются показаниями свидетелей обвинения, указанных выше, а также исследованными в суде материалами уголовного дела.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения, указанных выше, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Д. А.А. преступления и доказанность его вины, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, и подтверждаются совокупностью собранных по делу иных доказательств, исследованных в суде. Причин для оговора указанными свидетелями именно подсудимого Д. А.А. – судом не установлено, а озвученные причины самим подсудимым, стороной защиты - суд находит не состоятельными и надуманными.

Так, в ходе судебного заседания К. Б.И., уголовное дело в отношении которого ранее выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснил, что оснований оговаривать Д. А.А. у него не имеется, неприязненных отношений к подсудимому он не испытывает, полностью подтвердил и дополнил показания, данные им в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве. Вопреки доводам защиты, суд считает необходимым положить данные показания в основу приговора наряду с совокупностью иных доказательств.

Имеющиеся в показаниях К. Б.И. в ходе его многочисленных допросов, как на стадии предварительного следствия, так и в суде противоречия в части некоторых обстоятельств произошедших событий не могут быть признаны судом существенными, истолкованы в пользу подсудимого и, как следствие, не могут опровергнуть предъявленного Д. А.А. обвинения. По мнению суда, имеющиеся противоречия обусловлены давностью событий и избирательными свойствами памяти конкретного человека.

Из показаний свидетеля обвинения Г.Т.М. установлено, что заполнение справок об инвалидности производилась не по официальным документам, а только по копиям паспортов, номера актов освидетельствования К. Б.И. указывались ложные, и в период с 2013 по 2017 К. Б.И. выписка справок об инвалидности осуществлялась в больших количествах без проведения медико-социальной экспертизы.

Из показаний свидетелей обвинения К.О.А., К.Е.М., Л.Е.И., М.Ф.В. также установлено, что К. Б.И. в нарушение порядка проведения МСЭ, в отсутствие медицинской документации и направления на прохождение МСЭ, без проведения освидетельствования, в отсутствие у лица медицинских показателей о наличии инвалидности, выдавал заведомо подложные справки серии МСЭ о группе инвалидности, не оформляя подтверждающей документации о прохождении лицом МСЭ.

Также в суде установлен факт передачи денежных средств К. Б.И. Д. А.А. через посредника – М.Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ, который находился в здании ФИО4, что согласуется с показаниями К. Б.И. о передаче взятки Д. А.А. через посредника.

При этом показания свидетеля С.А.Ю. в той части, что М.Ф.В. она не знает, никогда не видела, конверт он ей для Д. А.А. не оставлял - суд считает надуманными, так как они противоречат представленным стороной обвинения доказательствам, и расценивает как попытку данного лица помочь своему бывшему руководителю избежать уголовной ответственности за содеянное, таким образом, сняв косвенно и с себя ответственность в пособничестве по передаче взятки.

Показания свидетеля М.Ф.В. в той части, что переданный им конверт Д. А.А. через его секретаря С.А.Ю. не мог вместить денежные средства в размере 300000 рублей – являются субъективным его мнением, противоречащим установленным по делу обстоятельствам по данной дате.

Также установлено, что К. Б.И. в дни, указанные выше, ездил в ФИО4.

При этом представленные в качестве доказательства отсутствия в инкриминируемые Д. А.А. дни в <адрес> н/Д путевые листы не могут свидетельствовать об этом, поскольку это противоречит сведениям автоматической системы контроля передвижения ТС на территории <адрес> <данные изъяты> (т. 16 л.д. 156-166), показаниям свидетеля обвинения К. Б.И., а также противоречит показаниям свидетелей С.А.В., И.В.А., которые пояснили, что путевые листы они получали в ФИО4, расположенном в <адрес> н/Д, куда их и регулярно возвращали, тогда как ни в одном из представленных стороной защиты путевых листов нет вообще информации о прибытии автомобилей, на которых перемещался К. Б.И., из <данные изъяты> в <адрес> н/Д, что свидетельствует о не корректном их заполнении по километражу, расходу бензина, территории передвижения, в связи с чем, суд не может их взять во внимание как безусловное основание для признания подсудимого невиновным в инкриминируемые ему дни, совпадающие с днями в путевых листах.

По этим же причинам суд не может принять во внимание доводы стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ К. Б.И. не мог находиться в <адрес> н/Д ввиду его участия в семинарах, проводимых в <адрес>, и не исключает факт нахождения его в один день как в <адрес> н/Д, так и в <адрес>.

Из показаний свидетеля В.А.А. достоверно установлен факт осведомленности Д. А.А. о количестве выдаваемых и расходованных справок об установлении инвалидности К. Б.И., непринятия мер к проверке деятельности возглавляемого К. Б.И. филиала № и мер дисциплинарного характера к самому К. Б.И., тем самым пресечение незаконной деятельности К. Б.И., что подтверждается изъятыми в ходе обыска заявок руководителя филиала № <данные изъяты> К. Б.И. на выдачу справок об инвалидности, выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выписок из акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах за период <данные изъяты> годов, а также накладных к ним, отчетов руководителя филиала № <данные изъяты> К. Б.И. об использовании бланков справок строгой отчетности «о группе инвалидности» за период 2010-2017 годов (т.4 л.д.173-179).

При этом факт не систематического утверждения Д. А.А. заявок на выдачу бланков справок, подтверждающих факт установления инвалидности и их выдачи, с учетом вышеизложенного, не свидетельствует о его не осведомленности о незаконной деятельности К. Б.И., не получении им взяток от К. Б.И. за совершение незаконного бездействия, а равно за попустительство по службе в интересах последнего, выражавшееся в непринятии предусмотренных законом мер к контролю, проверке и пресечению его незаконной деятельности как руководителя ФИО4 № <данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 РФ.

Кроме того, согласнорезультатам выездной внеплановой проверки ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 3-16) бесспорно установлено, что контрольная функция за деятельностью ФИО4 № экспертным составом № осуществлялась формально, в связи с чем, отчеты представленные стороной защиты в судебном заседании на 336 листах не могут быть приняты судом во внимание с учетом установленных по делу обстоятельств.

По вышеуказанным основаниям также суд не может принять во внимание показания Т.Л.А., оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля защиты (т. 12 л.д. 140-141), из которых усматривается, что она являлась непосредственным куратором экспертной деятельности ФИО4 № в лице экспертного состава № под её руководством. Экспертный состав проводил проверки ФИО4, выявлял недоработки и направлял замечания для их устранения, указаний от руководства о создании преференций для ФИО4 № и проявления какого-либо попустительства Т.Л.А. не получала, сама в своей деятельности не допускала совершения неправомерных действий, о даче каких-либо взяток ей или Д. А.А. ей не известно.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что указанное лицо заинтересовано в даче таких показаний, поскольку в настоящий момент в отношении неё уголовное дело выделено по обстоятельствам, инкриминируемым Д. А.А., в отдельное производство, по которому предварительное следствие продолжается.

По вышеуказанным основаниям суд также не может принять во внимание показания Л.А.С., допрошенного в качестве свидетеля защиты, из которых усматривается, что с 2015 года он является начальником юридического отдела ФИО4; ему не известно о послаблениях со стороны руководства в отношении ФИО4 №; Д. А.А. не давал ему указаний о составлении ответов на запросы в отношении ФИО4 №, которые не соответствовали действительности, напротив, он лично езди в больницу <адрес> для получения достоверной информации по данному ФИО4 в рамках проводимой проверки, поскольку суд расценивает это как субъективное мнение, основанное на одной проверке с участием указанного лица.

Суд также не может принять во внимание показания С.М.И., допрошенного в качестве свидетеля защиты, о том, что Д. А.А. приобрел у К. Б.И. автомобиль за деньги, так как в его присутствии Д. А.А. передал в своем кабинете К. Б.И. занятые у С.М.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами, изложенными выше, и расцениваются как попытка указанного лица помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное, с которым он находится в дружеских отношениях на протяжении десяти лет.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что с учетом распределения служебных обязанностей и возложенных полномочий, Д. А.А. обладая организационно-распорядительными функциями по отношению к К. Б.И., включая применение мер дисциплинарного взыскания (увольнения), полномочиями, в том числе, через своих заместителей, по контролю и проверке деятельности последнего по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного Приказом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №н, получению и расходованию ФИО4 № бланков справок, подтверждающих факт установления инвалидности и их выдачи, проверке представляемых отчетов о деятельности филиала, а также полномочиями по назначению и проведению таковых, в том числе, внеплановых, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически лично и через посредника получал взятки в виде денег и иного имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей от К. Б.И. за совершение незаконного бездействия, а равно за попустительство по службе в интересах последнего, выражавшееся в непринятии предусмотренных законом мер к контролю, проверке и пресечению его незаконной деятельности как руководителя ФИО4 № <данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 РФ, в связи с чем, доводы стороны защиты, подсудимого о том, что Д. А.А. не мог повлиять на выдачу справок об установлении инвалидности К. Б.И., который не находился в его подчинении, филиал № им непосредственно не контролировался, так как его курировали иные должностные лица, являются не убедительными.

Вышеизложенное также опровергает доводы стороны защиты о том, что К. Б.И. не имел еженедельно в распоряжении денежные средства в указанном выше размере для передачи их в качестве взятки, что противоречит показаниям К. Б.И. о количестве и стоимости выдаваемых незаконно им справок об инвалидности ежедневно.

Отсутствие денежных средств как предмета взятки, изъятых непосредственно во время либо сразу после дачи взятки, отсутствие аудио-видео фиксации передачи взяток, отсутствие регулярных телефонных соединений между подсудимым и К. Б.И., на что обратило внимание сторона защиты, не свидетельствует о невиновности подсудимого с учетом представленных стороной обвинения доказательств, которые суд находит достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Доводы стороны защиты о том, что сторона обвинения произвольно определила суммы и даты вяток при помощи календарного вычисления, противоречат доказательствам стороны обвинения, принятым судом во внимание, указанным выше, в том числе, показаниям свидетеля К. Б.И.

Вопреки доводам стороны защиты, в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, а в силу требований ч. 1 ст. 175 УПК РФ, при наличии оснований для изменения предъявленного обвинения, следователь в соответствии со ст. 171 УПК РФ выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном ст. 172 УПК РФ, в связи с чем, изменение предъявленного обвинения Д. А.А. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 142-146, 177-184, т. 13 л.д. 47-81) не противоречит требованиям ст. 175 УПК РФ, и не свидетельствует о его незаконности, в том числе, в последней редакции ДД.ММ.ГГГГ, а потому доводы стороны защиты в этой части также являются не обоснованными.

Доводы стороны защиты о том, что следствием не было прекращено уголовное преследование Д. А.А. по ранее предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ в части периода и суммы полученной взятки (т. 10 л.д. 177-184) не могут быть приняты судом во внимание, поскольку судом рассмотрено уголовное дело в пределах обвинения Д. А.А., которое сформулировано в вынесенном в соответствии с частью 1 ст. 175 УПК РФ постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в окончательной редакции и отражено в обвинительном заключении.

Доводы о том, что конверты с денежными средствами, найденные в ходе обыска в кабинете Д. А.А., не были подписаны и в них находились деньги, предназначенные для предстоящего отпуска подсудимого, не опровергают совершения Д. А.А. указанного выше противоправного деяния.

Доводы подсудимого Д. А.А., стороны защиты основаны лишь на показаниях самого подсудимого в судебном заседании, на ином толковании им норм действующего законодательства, а также на иной интерпретации показаний свидетелей обвинения без анализа их всех показаний, как на следствии, так и в суде, без учета всей совокупности доказательств, исследованных в суде, в связи с чем, суд расценивает их как способ реализации своих прав подсудимым на осуществление защиты во избежание уголовной ответственности.

Иных убедительных доказательств, опровергающих причастность Д. А.А. к совершению данного преступления, - стороной защиты не представлено.

Интерпретация содержания представленных стороной обвинения доказательств в пользу подсудимого является правом стороны защиты, но не влечет за собой безусловных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, либо недостаточными для вывода о виновности Д. А.А. в совершении данного преступления.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Д. А.А. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Согласно предъявленного обвинения Д. А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в указанные в обвинении периоды времени, находясь в своем служебном кабинете на пятом этаже здания <данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 РФ, по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. <адрес> реализуя единый преступный умысел на получение взятки, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил от К. Б.И. взятку в виде денег в общей сумме 900000 рублей.

В суде К. Б.И. полностью подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания, в том числе в части того, что денежные средства он передавал Д. А.А. только в те дни, когда он был на рабочем месте, когда он (К. Б.И.) либо Д. А.А. были в отпуске или командировке, деньги не передавал.

Вместе с тем в материалах уголовного дела имеются документы за подписью и.о. руководителя - ФИО4 эксперта ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) К. Б.И. официально находился в отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был выписан лист нетрудоспособности (больничный лист).

Кроме того, по предъявленному обвинению Д. А.А., находясь на рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый преступный умысел, получил от К. Б.И. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 № – филиала <данные изъяты> по <адрес>» ФИО3 произошла кража имущества и порча документов, которую обнаружил К. Б.И., прибыв на место работы утром ДД.ММ.ГГГГ. При этом из показаний самого К. Б.И., данных им в судебном заседании, так и показаний свидетелей - сотрудников ФИО4 № Г.Т.М., К.Е.М., К.О.А., С.А.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К. Б.И. весь день находился в ФИО4 № <адрес>, в г. Ростов-на-Дону не приезжал.

Таким образом, с учетом требований ч. 3 ст. 14 УПК РФ, указанные выше даты инкриминированного Д. А.А. длящегося деяния подлежат исключению из предъявленного ему обвинения.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Д. А.А. суд квалифицирует по ч. 6 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег и иного имущества за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, а равно за попустительство по службе, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Д. А.А.: его возраст – ДД.ММ.ГГГГ, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 10 л.д. 207), положительно характеризуется (т. 10 л.д. 273-275), имеет многочисленные грамоты, дипломы, благодарности, медали (т 18 л.д. 35-40, 41), женат, его состояние здоровья согласно имеющейся в материалах уголовного дела медицинской документации (т. 18 л.д. 43-50, 54-61, 62-69, 70-74, т. 9 л.д. 2, 4, 6, 7-8, 9, 11, 13, 49-64, 109, 112-117, 118-127, 128-136, 137-146, 147-152, т. 10 л.д. 293-300, т. 17 л.д. 33-170), в том числе, согласно медицинской документации, представленной стороной защиты при рассмотрении дела по существу с комментариями допрошенных в качестве свидетелей стороны защиты лечащих врачей подсудимого – К.Н.А., Ч.А.Е., что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Однако исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления коррупционной направленности, состоящего из 99 эпизодов, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Д. А.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с назначением дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статье, с учетом установленных по делу смягчающих ответственность обстоятельств.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд также учитывает имущественное положение подсудимого, подробно исследованное в судебном заседании, его трудоспособность, возраст, состав семьи и отсутствие у него лиц, находящихся на его иждивении.

Суд считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому Д. А.А. положений ст. 64 УК РФ - судом также не установлено.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении Д. А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Д. А.А. наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Аресты, наложенные на имущество Д. А.А.: сумку женскую «<данные изъяты> наручные часы <данные изъяты> на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 246, 247-250), жилое помещение, площадью 48,1 кв.м, кадастровый № по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. <адрес>, <адрес> долей в праве общедолевой собственности 1/3, кадастровой стоимостью объекта <данные изъяты> рублей, с кадастровой стоимостью доли Д. А.А. в праве общедолевой собственности не менее <данные изъяты> рублей на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.38, 39-41) - необходимо сохранить до исполнения приговора суда в части исполнения дополнительного вида наказания в виде штрафа, а после исполнения приговора в этой части - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества - это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения, в том числе преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Совокупностью исследованных в суде доказательств установлено, что изъятые в ходе обыска в кабинете Д. А.А. в <данные изъяты> ФИО3 РФ денежные средства в сумме <данные изъяты> (т.9 л.д.221, 222-224) добыты в результате преступных действий Д. А.А., в связи с чем, суд считает необходимым безвозмездно изъять указанные денежные средства и обратить их в собственность государства, отменив арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Домашенко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере однократнойсуммы взятки, т.е. в размере <данные изъяты> рублей (тринадцать миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч рублей), с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных функций на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Д. А.А. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания Д. А.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания Д. А.А. время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (задержание в порядке ст. 91-92 УПК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ из расчета на основании п. «а» ст. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по день вступления приговора в законную силу включительно.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания: получатель средств: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>); краткое наименование: СУ СК ФИО3 по <адрес>;ИНН 6164301216;КПП 616401001;ОКТМО 60701000;Банк: Отделение Ростов-на-Дону;БИК 046015001;Расчетный счет 40№;Лицевой счет <данные изъяты>;Код доходов бюджетной классификации РФ: № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Арест, наложенный на имущество Д. А.А. на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.231-238): сумку женскую «<данные изъяты> в корпусе коричневого цвета; зажигалку <данные изъяты> в корпусе черного цвета; портфель коричневого цвета <данные изъяты> портфель черного цвета <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, признанные также вещественными доказательствами на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 51-70) - сохранить до исполнения приговора суда в части исполнения дополнительного вида наказания в виде штрафа, а после исполнения приговора в этой части – отменить и оставшееся имущество возвратить по принадлежности.

Аресты, наложенные на имущество Д. А.А.: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счете банковской карты - расчетный счет №, лицевой счет 40№, в <данные изъяты> на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 246, 247-250), жилое помещение, площадью 48,1 кв.м, кадастровый № по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. <данные изъяты>, <адрес> долей в праве общедолевой <данные изъяты> кадастровой стоимостью объекта <данные изъяты> рублей, с кадастровой стоимостью доли Д. А.А. в праве общедолевой собственности не менее <данные изъяты> рублей на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.38, 39-41) - сохранить до исполнения приговора суда в части исполнения дополнительного вида наказания в виде штрафа, а после исполнения приговора в этой части – отменить и оставшееся имущество возвратить по принадлежности.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъятые в ходе обыска в кабинете Д. А.А. в <данные изъяты> ФИО3 РФ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> (т.9 л.д.221-224), находящиеся на специализированном счете <данные изъяты>, на которые на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, признанные также вещественными доказательствами на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 51-70), - конфисковать и обратить в собственность государства, сняв наложенный арест по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно:красная папка, <данные изъяты> пакетов документов, изъятая в ходе обследования служебного кабинета К. Б.И. в помещении ФИО4 № <данные изъяты> ФИО3;акт изъятия справок строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, акт о списании бланков строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, бланки строгой отчетности справок об инвалидности серии <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> (голубые) в количестве 6 штук; информация о телефонных соединениях абонентского номера №, используемого Д. А.А., на оптическом диске;информация о телефонных соединениях свидетеля М.Ф.В., содержащаяся на оптическом диске, хранящиеся при уголовном деле № (т.1 л.д.1-2, т.6 л.д.75, 263, т.7 л.д.284, т.12 л.д.294), - хранить при уголовном деле №.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,а именно:43 копии паспортов граждан с прикрепленными к ним справками об установлении инвалидности, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФИО4 № <данные изъяты> ФИО3; заявки руководителя филиала № <данные изъяты> К. Б.И. на выдачу справок «Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом» (розовые) и справок «Выписка из акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах» (голубые) за период 2010-2017 годов, а также накладные к ним, изъятые в ходе обыска в <данные изъяты> ФИО3 РФ; отчеты руководителя филиала № <данные изъяты> К. Б.И. об использовании бланков справок строгой отчетности «о группе инвалидности» за период 2010-2017 годов, изъятые в ходе обыска в <данные изъяты> ФИО3 РФ; письмо регионального управления региона Юг ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера №, используемого К. Б.И.; изъятые в ООО <данные изъяты> договор купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства №<адрес>, копия паспорта И.В.А., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле № (т.1 л.д.1-2, т.6 л.д.108-111, 250-251, т.7 л.д.51-70, 120), хранить при уголовном деле №.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: изъятые в ходе обследования кабинета К. Б.И. в помещении ФИО4 № <данные изъяты> по <адрес>» Минруда РФ денежные средства, в сумме № рублей; документы, изъятые в ходе выемки у Л.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ: книга регистрации исходящей корреспонденции; журнал регистрации входящей корреспонденции; реестры справок, выданных из актов освидетельствования по лицам, прошедшим первичное переосвидетельствование в 2017г.; папка «<данные изъяты>»; реестры справок, выданных из актов освидетельствования по лицам, прошедшим первичное и повторное переосвидетельствование в 2017г.; выписки из актов освидетельствования выданных на руки 2017; требования-накладные за 2015-2017; Книга по учету бланков строгой отчетности; Книга по учету бланков строгой отчетности – выписок о результатах определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах; Отчеты об использовании бланков справок строгой отчетности «о группе инвалидности»; Акты приема-передачи бланков строгой отчетности, акты инвентаризации бланков строгой отчетности, акты списания бланков строгой отчетности, испорченные бланки справок МСЭ; Отчеты об использовании бланков справок строгой отчетности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ФИО3 по <адрес> (т.1 л.д.1-2, т.7 л.д.51-70) – возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копии актов комплексных проверок работы филиала № <данные изъяты> по <адрес> за 2 квартал 2014 года, за 1 квартал 2015 года, за 1 квартал 2016 года; копия запроса <данные изъяты> № <данные изъяты> ГУ МВД ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ответ на него за подписью Д. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №; копия запроса управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № и ответ на него за подписью Д. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в уголовном деле № (т.12 л.д.295, т.13 л.д.29), - хранить при уголовном деле №.

Вещественное доказательство по уголовному делу, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение собственнику Н.А.И. (т.4 л.д.270-271), - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)

Решение по делу № 1-87/2019 от 24.01.2019

1-87/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица