Решение по делу № 2-462/2023 (2-3072/2022;) от 29.12.2022

Дело № 2-462/2023

УИД 59RS0035-01-2022-004305-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года                                               город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Крымских Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску представителя индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. Евдокимовой Я.А., действующей по письменной доверенности, к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

представитель индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. Евдокимова Я.А. обратилась в суд с иском к ФИО с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

Истец индивидуальный предприниматель Верейкин Р.С. в предварительное судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, которое содержится в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО в предварительное судебное заседание не явилась.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы дела, поступившие по запросам суда документы, суд в предварительном заседании приходит к следующим выводам.

В материалы дела поступила адресная справка на ответчика, в соответствии с которой ФИО <дата> года рождения признана умершей.

Согласно справке от <дата>, поступившей из отдела ЗАГС администрации Соликамского городского округа, ФИО <дата>    года рождения умерла <дата>.

Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзацап 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждает справка органов ЗАГС, содержащая сведения о записи акта о смерти от <дата>, не оспорено и не опровергнуто истцом.

В суд с настоящим иском истец в лице представителя обратился <дата>, что подтверждает оттиск штампа на конверте, т.е. после смерти ответчика ФИО (<дата>).

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ФИО прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу производство по делу в отношении ответчика ФИО, которая на момент предъявления к ней настоящего иска умерла, подлежит прекращению.

При этом истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам ответчика, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ФИО.

Руководствуясь статьями 224-225, абзацем 2 статьи 220, частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

производство по гражданскому делу по иску представителя индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. Евдокимовой Я.А., действующей по письменной доверенности, к ФИО о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться к принявшим наследство наследникам ФИО, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                             Т.В. Крымских