Дело № 2-521/19
УИД 42RS0016-01-2019-000558-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 30 мая 2019 года
Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.,
при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Ефремова Сергея Витальевича к администрации г. Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на жилой дом,
УCTAHОBИЛ:
Ефремов С.В. обратился в суд с иском к администрации г. Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на жилой дом.
Истец Ефремов С.В. дважды –ДД.ММ.ГГГГ. не явился в суд по вызову, не просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск Ефремова С.В., не требовал рассмотрения дела по существу, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика - Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не требовал рассмотрения дела по существу.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области Отдела по г. Новокузнецку по доверенности Климова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные объяснения.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.
Поскольку истец Ефремов С.В. дважды не явился в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а представители ответчиков - администрации г. Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Ефремова Сергея Витальевича к администрации г. Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на жилой дом.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ефремова Сергея Витальевича к администрации г. Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на жилой дом, - оставить без рассмотрения.
Данное определение не является препятствием для обращения с подобным заявлением вновь в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Н.М. Гарбузова