Решение по делу № 2-27/2017 (2-746/2016;) ~ М-733/2016 от 13.12.2016

      Дело № 2-27/2017

З А О Ч Н О Е       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года                                                             п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лямкина К.Ю. к Хайрутдинову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Лямкин К.Ю. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ОАО «Сбербанк России» и Хайрутдиновым И.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, ответчику было выдано <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых. Заемщик своевременно оплату кредита и процентов не производил. Банк уступил право требования ИП Лямкину К.Ю. На момент подписания договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору перед банком составлял <данные изъяты>, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>. Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора ответчику Хайрутдинову И.Г. было направлено письменное требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение 10 дней с момента уведомления. Ответчик требование до настоящего времени не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование займом исходя из ставки 25,5% годовых, начисляемых на сумму долга на момент их уплаты за период со дня принятия решения суда и по дату фактического возврата суммы займа, а также взыскать неустойку из ставки 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня принятия решения суда и по дату фактического возврата суммы займа.

Истец и его представитель истца в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, должным образом уведомлен, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По делу установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком Хайрутдиновым И.Г. был заключен кредитный договор №. В тот же день банк предоставил заемщику потребительский денежный кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 25,5% годовых с даты его фактического предоставления.

Денежные средства были получены Хайрутдиновым И.Г. в полном объеме.

Ответчик обязался возвратить денежные средства вместе с процентами в соответствии с пунктом 3.2 договора займа.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора кредит обеспечен условием оплаты заемщиком неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу норм статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Лямкиным К.Ю. и ОАО "Сбербанк России" заключен возмездный договор уступки прав требований №. Право требования по кредитному договору полностью перешло от банка к ИП Лямкину К.Ю. Кроме того, между ИП Лямкиным К.Ю. и ОАО "Сбербанк России" был подписан акт приема - передачи прав (требований), в том числе истцу были переданы права (требования) по кредитному договору, заключенному с Хайрутдиновым И.Г на общую сумму уступаемых прав <данные изъяты>.

На момент подписания договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору перед банком составлял <данные изъяты>, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора ответчику было направлено письменное требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение 10 дней с момента уведомления. Ответчиком требование до настоящего времени не исполнено.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму основного долга и процентов не возвратил, суду доказательства погашения долга не представил.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга по кредитному договору и процентов, уступленного ОАО "Сбербанк России" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов начисляемых на основную сумму долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Ответчик не оспорил указанные обстоятельства и размер иска, каких-либо возражений не представил.

Также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию задолженность по возврату процентов по договору в размере 25,5% годовых, и до выплаты суммы основного долга, начисляемых на сумму основного долга на день начисления процентов.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемых на сумму долга в размере <данные изъяты> с учетом внесенных сумм в счет возврата долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата задолженности по договору.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Лямкина К.Ю. к Хайрутдинову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хайрутдинова И.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Лямкина К.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины- <данные изъяты>.

Взыскать с Хайрутдинова И.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Лямкина К.Ю. проценты в размере 25,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> с учетом уплаченных сумм в рамках исполнения настоящего решения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Хайрутдинова И.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Лямкина К.Ю. пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга с учетом уплаченных сумм в рамках исполнения настоящего решения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Замалиев Н.К.