Решение по делу № 2-2558/2021 от 31.03.2021

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 августа 2021г.                <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Киа НК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Киа НК» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Киа Sportage», стоимостью, с учетом скидок, 1 670 000,00 рублей, приобретенного за счет кредитных денежных средств,     в соответствии с кредитным договором №CL000000029959 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6О. и акционерным обществом «Кредит Европа Банк».

Согласно условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору купли-продажи, на основании договора, заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Все Эвакуаторы».

В соответствии с условиями кредитного договора                                              №CL000000029959 от ДД.ММ.ГГГГ, за счет кредитных денежных средств также производится оплата услуг по программе «АССИСТАНС УСЛУГИ», путем безналичного перечисления денежных средств в размере 90 000,00 рублей обществу с ограниченной ответственностью «Киа НК».

Согласно доводам искового заявления, истцу стало известно о том, что общество с ограниченной ответственностью «Все Эвакуаторы» не получает денежные средства за оказание услуги в размере 90 000,00 рублей, в связи с чем, последний обратился к ответчику с требованием предоставить документы, подтверждающие факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью «Киа НК» вышеуказанных денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Все Эвакуаторы» за оказание услуг по программе «АССИСТАНС УСЛУГИ» по карте №, и в случае отсутствия подтверждения перечисления денежных средств в размере 90 000,00 рублей, просил перечислить указанные денежные средства на представленные банковские реквизиты в течении десяти дней с момента получения претензии.

На претензию истца был получен ответ, согласно которого общество с ограниченной ответственностью «Киа НК» уклоняется от предоставления информации о перечислении обществом с ограниченной ответственностью «Киа НК» денежных средств в размере 90 000,00 рублей обществу с ограниченной ответственностью «Все Эвакуаторы» за оказание услуг по программе «АССИСТАНС УСЛУГИ» по карте №, и, на день подачи настоящего иска, вышеуказанные денежные средства не были перечислены истцу. Таким образом, требование истца не было удовлетворено ответчиком, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

ФИО6О. просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киа НК» в свою пользу денежные средства в размере 90 000,00 рублей, неустойку из расчета 900,00 рублей по день фактического исполнения обязательства, штраф, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О защите прав потребителей", а также компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований,                          ООО «Все Эвакуаторы», АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу п. 3, п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6О. и обществом с ограниченной ответственностью «Киа НК» был заключен договор купли-продажи № автомобиля марки «Киа Sportage», идентификационный номер №, стоимостью, с учетом скидок, 1 670 000,00 рублей.

Для приобретения вышеуказанного автомобиля истцом с АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №CL000000029959 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 1 533 814,46 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,90 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что к вышеуказанному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно которого стороны пришли к соглашению о том, что цена приобретаемого автомобиля определена с учетом скидки в размере 199 000,00 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца: кредитный договор №CL000000029959 отДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АО «Кредит Европа Банк»; полис КАСКО №VO003788 от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и САО «ВСК»; карта технической помощи            № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ООО «Все Эвакуаторы»; полис страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы 117 № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АО «МАКС».

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с п. 11 кредитного договора №CL000000029959 от ДД.ММ.ГГГГ, за счет кредитных денежных средств, также производится оплата услуг по программе «АССИСТАНС УСЛУГИ», путем безналичного перечисления денежных средств в размере 90 000,00 рублей обществу с ограниченной ответственностью «Киа НК».

Согласно доводам истца, ему стало известно о том, что общество с ограниченной ответственностью «Все Эвакуаторы» не получает денежные средства за оказание услуги в размере 90 000,00 рублей, в соответствии с п. 11 кредитного договора №CL000000029959 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последний обратился к ответчику с требованием предоставить документы, подтверждающие факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью «Киа НК» вышеуказанных денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Все Эвакуаторы» за оказание услуг по программе «АССИСТАНС УСЛУГИ» по карте №, и в случае отсутствия подтверждения перечисления денежных средств в размере 90 000,00 рублей, просил перечислить указанные денежные средства на представленные банковские реквизиты в течении десяти дней с момента получения претензии.

Материалами дела подтверждается, что на претензию истца ответчиком был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Все Эвакуаторы» и ООО «Киа НК» заключен агентский договор                     №, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала действия, указанные в п. 1.1. настоящего договора. ООО «Киа НК» перечисляет денежные средства в ООО «Все Эвакуаторы» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении между ФИО6О. и ООО «Все Эвакуаторы» договора на приобретение сервисной услуги «Помощь на дороге» ООО «Киа НК» выступало в качестве агента, действующего от имени и за счет ООО «Все Эвакуаторы», в соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, права и обязанности по данному договору возникли у                 ООО «Все Эвакуаторы». Срок действия договора, заключенного между ФИО6О. и ООО «Все Эвакуаторы», с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подробная информация об услуге содержится на сайте: www.all-evak.ru, с вышеуказанной информацией ФИО6О. был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в заявлении о присоединении к условиям договора публичной оферты о предоставлении доступа к сервису автопомощи НВ Премиум от ДД.ММ.ГГГГ. Для расторжения договора и возврата уплаченной суммы по договору на приобретение сервисной услуги «Помощь на дороге» ФИО6О. необходимо обратиться в ООО «Все Эвакуаторы».

К доводам искового заявления о нарушении прав истцам, как потребителя, в части не предоставления информации о факте перечисления денежных средств в сумме 90 000,00 рублей от ООО «Киа НК» на счет ООО «Все Эвакуаторы» за осуществление АССИСТАНС УСЛУГИ по карте              №, суд относиться критически ввиду следующего.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I"О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № автомобиля марки «Киа Sportage», идентификационный номер №, для приобретения которого между истцом с АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор                                     №CL000000029959 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 1 533 814,46 рублей. К данному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно которого стороны пришли к соглашению о том, что цена приобретаемого автомобиля определена с учетом скидки в размере 199 000,00 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца, в том числе, карта технической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ООО «Все Эвакуаторы».

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии с п. 32, п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ, абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом. В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ). По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что истец, заключив с ответчиком дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, получил скидку на цену приобретаемого автомобиля в размере 199 000,00 рублей. В соответствии с п. 1 данного дополнительного соглашения, при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договора об оказании технической помощи по карте технической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Все Эвакуаторы», покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль.

Истцом не заявлены требования о недействительности, либо расторжении вышеуказанного дополнительного соглашения.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между          агентом ООО «Киа НК» и принципалом ООО «Все Эвакуаторы».                       В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 данного договора, принципал поручает, а агент по настоящему договору за вознаграждение обязуется от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией третьим лицам продукции и услуг, предоставляемых принципалом: карта «техническая помощь на дороге», предоставляющие пользователю возможность активации с целью пользования услугой по вызову автомобильного эвакуатора и технической помощи. Правила оказания услуг, предоставляемых пользователю карты, определяются публичным договором, размещенным на сайте принципала - www.all-evak.ru, заключаемым между конечным потребителем и ООО «Все Эвакуаторы» при активации карты.

Кроме того, ходе рассмотрения дела, представителем ответчика были даны пояснения, согласно которых, перечисление агентом принципалу денежных средств, в рассматриваемом случае, в счет оплаты заключенного между истцом и ООО «Все Эвакуаторы» договора об оказании технической помощи на дороге, производится не за каждый заключенный договор, а общей суммой по заключенным договорам на определенную дату на основании сформированного счета, в подтверждение чего представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 500,00 рублей.

Вышеуказанные пояснения представителя ответчика согласуются с           п. 5.1 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, трижды, в течении отчетного месяца, в периоды с 01 по 09 число, с 1- по 19 число, с 20-го по последнюю дату месяца агент представляет принципалу отчет агента, не позднее 05 рабочих дней с момента окончания периода.

Действительность агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Киа НК» и ООО «Все Эвакуаторы», либо отдельных его частей, истцом не оспаривалась.

Кроме того, из ответа ООО «Киа НК» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца усматривается, что договор об оказании технической помощи по карте                       № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Все Эвакуаторы», действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, из представленного представителем ответчика заявления истца о присоединении к условиям договора публичной оферты о предоставлении доступа к сервису автопомощи НВ Премиум, карта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО6О. дал согласие на заключение договора публичной оферты о предоставлении доступа к сервису автопомощи, принял условия договора, размещенные на сайте: www.all-evak.ru, а также был ознакомлен, что оплат по премии в размере 90 000,00 рублей, производится в соответствии с п. 5.1 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя настоящие исковые требования, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств нарушения ответчиком прав истцам, как потребителя, действительность договоров, заключенных с ООО «Киа НК» и ООО «Все Эвакуаторы», истцом не оспаривалась, с условиями указанных договор истец был ознакомлен, наличие перечислений денежных средств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Киа НК» и ООО «Все Эвакуаторы», было установлено в ходе рассмотрение дела. Также не представлены суду доказательства, либо сведения об отказе истцу в предоставлении, либо оказания услуг ООО «Все Эвакуаторы» ненадлежащего качества по карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Киа НК» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                    подпись                            И.Х. Сташ

УИД 01RS0№-65

Подлинник находится в материалах дела №

В ФИО2 городском суде РА