Решение по делу № 2-486/2022 от 13.07.2022

Дело №2-486/2022

УИД:22RS0013-01-2022-003098-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бийск                     10 октября 2022 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.

при секретаре Кель И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятина ФИО9 к Лукиной ФИО10 о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Замятин И.А. обратился в суд с иском к Лукиной ФИО11 о признании недействительным договора, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Просил признать недействительным договор, на основании которого право собственности перешло от Замятина И.А. к Лукиной О.Ю., и признать за Замятиным И.А. право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №; изъять указанное транспортное средство из чужого незаконного владения.

Определением суда от 10 октября 2022 года по заявлению представителя истца Зеленского К.С. прекращено производство по настоящему делу в части требований Замятина И.А. к Лукиной О.Ю. о признании недействительным договора, на основании которого право собственности перешло от Замятина И.А. к Лукиной О.Ю.

В судебное заседание истец Замятин И.А. и его представитель по доверенности Зеленский К.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

Ответчик Лукина О.Ю., ее представитель Трушников М.Ю., действующий по доверенности, третье лицо Замятина Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 28 сентября 2022 года стороны и их представители, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела также не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

Устранить обстоятельства препятствующие рассмотрению дела возможно посредством явки сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Замятина ФИО12 к Лукиной ФИО13 о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                               Л.А. Агапушкина