Решение по делу № 33-6897/2023 от 06.04.2023

УИД 52RS0015-01-2022-007067-82Дело №2-4702/2022                 Дело № 33-6897/2023

Судья Родина Р.Э.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                        16 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кавелькиной М.Н.,

судей: Леваневской Е.А., Святкиной Е.Э.,

при секретаре судебного заседания Мазун Е.Д.,

с участием: представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области - Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Святкиной Е.Э. гражданское дело по иску Карпова Николая Викторовича к Федеральной службе исполнения наказания России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области, Министерству Финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Федеральной службы исполнения наказания России

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Карпов Н.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказания России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области, Министерству Финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда.

Свои исковые требования обосновывал тем, что 28 января 2022 года приговором мирового судьи судебного участка [номер] Дзержинского судебного района Нижегородской области он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. Срок отбывания наказания должен был исчисляться со дня вступления приговора в законную силу. Также в данном приговоре указано, что на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Карпова Н.В. под стражей с 24 сентября 2021 года по 26 сентября 2021 года, с 12 августа 2021 по 9 ноября 2021 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть Карпову Н.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 11 ноября 2020 года по 2 марта 2021 года (включительно) из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, с 29 апреля 2021 года по 12 мая 2021 года (включительно) из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка [номер] Фурманского судебного района Ивановской области от 29 апреля 2021 года с 13 мая 2021 года по 11 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, по приговору Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 февраля 2021 года с 3 марта 2021 года по 28 апреля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок отбытия наказания зачесть Карпову Н.В. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка [номер] Нерехтского судебного района Костромской области от 12 августа 2021 года, с 10 ноября 2021 года по 27 января 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также с 28 января 2022 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка [номер] Дзержинского судебного района Нижегородской области от 28 января 2022 года, вступил в законную силу 3 июня 2022 года. Соответственно, окончание срока лишения свободы Карпова Н.В. приходилось на 18 июня 2022 года. Карпов Н.В. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Нижегородской области только лишь 2 августа 2022 года. А именно с опозданием на 45 дней. В результате несвоевременного освобождения Карпова Н.В. из мест лишения свободы ему были причинены нравственные страдания. А именно незаконное содержание Карпова Н.В. в местах лишения свободы повлекло нарушение его права на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, общение с близкими (родителями). Кроме того, у Карпова Н.В. имеется диагноз «Остеомелит», в результате которого он испытывает сильные боли в ногах. Карпову Н.В. необходима операция. Несвоевременное освобождение Карпова Н.В. из мест лишения свободы повлекло за собой причинение вреда его здоровью, ввиду невозможности своевременно лечь в больницу на операцию, продолжал испытывать не только нравственные, но и физические страдания. Незаконным содержанием Карпова Н.В. в местах лишения свободы было нарушено его право на свободу, достоинство личности. Незаконно находясь в местах лишения свободы Карпов Н.В. постоянно испытывал психологический стресс и шок, а также страх за свое будущее.

Просил взыскать с Федеральной службы исполнения наказания России за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением из мест лишения свободы в размере <данные изъяты>.

03 октября 2022 года судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Министерство финансов Российской Федерации и ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области.

26 октября 2022 года судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Главное управление Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Дополнил, что он неоднократно указывал сотрудникам администрации СИЗО на необходимость его освобождения.

Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области - Семенова О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что основанием для освобождения Карпова Н.В. являлось поступившее 2 августа 2022 года в адрес учреждения распоряжение о вступлении приговора в законную силу.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился. Относительно предмета спора представили возражения на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 декабря 2022 года исковые требования Карпова Николя Викторовича к Федеральной службе исполнения наказания России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области, Министерству Финансов РФ, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взыскано в пользу Карпова Николая Викторовича с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Карпова Николая Викторовича к ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Федеральная служба исполнения наказания России просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, принятии по делу нового решения. В обоснование жалобы заявителем указано, что суд первой инстанции не имел оснований для удовлетворения требований истца, поскольку администрацией учреждения принимались все меры для своевременного освобождения Карпова Н.В. (л.д. 103-104).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области - Семенова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чём в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www. nnoblsud.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.2 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 января 2022 года приговором мирового судьи судебного участка [номер] Дзержинского судебного района Нижегородской области Карпову Н.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. Срок отбывания наказания должен был исчисляться со дня вступления приговора в законную силу. В данном приговоре указано, что на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Карпова Н.В. под стражей с 24 сентября 2021 года по 26 сентября 2021 года, с 12 августа 2021 по 9 ноября 2021 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть Карпову Н.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 11 ноября 2020 года по 2 марта 2021 года (включительно) из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, с 29 апреля 2021 года по 12 мая 2021 года (включительно) из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка [номер] Фурманского судебного района Ивановской области от 29 апреля 2021 года с 13 мая 2021 года по 11 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, по приговору Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 февраля 2021 года с 3 марта 2021 года по 28 апреля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок отбытия наказания зачесть Карпову Н.В. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка [номер] Нерехтского судебного района Костромской области от 12 августа 2021 года, с 10 ноября 2021 года по 27 января 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также с 28 января 2022 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка [номер] Дзержинского судебного района Нижегородской области от 28 января 2022 года, вступил в законную силу 3 июня 2022 года.

В соответствии с ч.1 ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отбывание лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы на определенный срок, а также отбывание ограничения на военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части прекращаются в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к принудительным работам, аресту и лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа - в последний день этого месяца.

Суд первой инстанции, верно, установил, что Карпов Н.В. должен был быть освобожден по отбытию уголовного наказания 18 июня 2022 года.

Фактически был освобожден из ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Нижегородской области 2 августа 2022 года, что подтверждается справкой об отбытии срока наказания [номер] от 02.08.2022 (л.д. 12).

Следовательно, Карпов Н.В. освобожден с опозданием на 45 дней, подсчет дней верный.

Разрешая спор, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из того, что взыскание компенсации морального вреда подлежит с главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации с Федеральной службой исполнения наказания России, в связи с причинением вреда истцу несогласованными действиями сотрудников ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Нижегородской области, а именно не приняли действенных мер к освобождению Карпова Н.В. из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, а доводы апелляционной жалобы находят заслуживающими внимания по следующим основаниям.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Нижегородской области неоднократно направлялись запросы о направлении приговора (постановления) с отметкой о вступлении в законную силу в отношении Карпова Николая Викторовича, 1980 года рождения, для своевременного освобождения последнего.

Так, 10 июня 2022 года ответчик направлял запрос [номер]/ТО/49/2-996 в адрес мирового судьи судебного участка [номер] г.Дзержинска Нижегородской области о направления распоряжения о вступлении в законную силу приговора (постановления) (л.д. 76).

Также повторно ответчик направлял запросы 29 июня 2022 года и 27 июля 2022 года о направления распоряжения о вступлении в законную силу приговора (постановления) (л.д. 77, 78).

Согласно отметке, распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора [номер] от 06.07.2022 поступило в адрес ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Нижегородской области лишь 2 августа 2022 года за входящим номером 16693 (л.д. 107), что подтверждается и записью в журнале учета входящей корреспонденции том [номер] (л.д. 110 оборот.сторона).

02 августа 202 года Карпов Н.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Согласно п.92 Инструкции о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН России, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 23 июня 2005 года [номер]-дсп предусмотрено, что документ об освобождении подозреваемого, обвиняемого или осужденного либо документ о снижении срока наказания осужденному принимается по почте или непосредственно от следователя, дознавателя, прокурора, работника суда, в производстве которых находится уголовное дело.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что нарушений в действиях сотрудников ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Нижегородской области не усматривается и действия совершены в соответствии с Инструкцией о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН России.

Суд первой инстанции неверно установил, что действиями сотрудников ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Нижегородской области истцу был причинен вред.

Поскольку истцу причинен вред, выраженный в виде несвоевременного освобождения из мест лишения свободы, действиями сотрудников мирового судьи судебного участка [номер] г.Дзержинска Нижегородской области.

Как видно из материалов дела, Карповым Н.В. подавалась апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка [номер] г.Дзержинска Нижегородской области от 28.01.2022. Дело направлялось в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Апелляционным постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 июня 2022 года апелляционное производство по апелляционной жалобе Карпова Н.В. прекращено, в связи с отказом от жалобы.

06 июня 2022 года, в связи с отказом Карповым Н.В. от своей апелляционной жалобы, уголовное дело [номер](1-1/2022) Дзержинским городским судом Нижегородской области было возвращено в адрес судебного участка [номер] г.Дзержинска Нижегородской области (л.д. 79).

Срок отбытия наказания у Карпова Н.В. истекал 18 июня 2022 года.

Так, согласно ч.4 ст.390 УПК РФ приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

Согласно п. 10.2.1. Инструкции по судебному делопроизводству у мировых судей Нижегородской области, утвержденной приказом управления по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области от 27.06.2019 [номер], приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 390 УПК РФ).

Определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления (ч. 1 ст. 391 УПК РФ).

Определение и постановление апелляционной или кассационной инстанции обращаются к исполнению судом первой инстанции, постановившим приговор, по возвращении уголовного дела из суда соответствующей инстанции.

Исходя из этого, нарушения усматриваются в действиях аппарата мирового судьи судебного участка [номер] г.Дзержинска Нижегородской области.

В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Изучение материалов дела показывает, что вывод суда первой инстанции основан на не правильном толковании и применении норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям и установленных судом обстоятельствах.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Гражданским законодательством также установлены гарантии защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст.53 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, ответственность за причиненный истцу вред подлежит возложению на государство в лице Министерства финансов Российской Федерации, и компенсация морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Обязательным условием возмещения вреда на основании ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации является вина государственного органа или должностного лица, ответственного за причинение вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер судебной коллегией определяется в размере <данные изъяты>.

По мнению судебной, коллегии, указанная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику. Каких-либо оснований в соответствии с представленными в дело доказательствами для взыскания суммы компенсации морального вреда в другом размере, судебная коллегия не усматривает.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое по делу решение подлежит отмене в соответствии со ст.330 п.1 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела с принятием нового решения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 декабря 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Карпова Николая Викторовича к Федеральной службе исполнения наказания России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области, Министерству Финансов РФ, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Карпова Николая Викторовича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Карпова Николая Викторовича к Федеральной службе исполнения наказания России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 мая 2023 года.