Решение по делу № 2-826/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-826/2015 по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия», филиала в г.Туле к Боеву И.Ю. о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия», филиал в г.Тула обратилось в суд с иском к Боеву И.Ю. о возмещении вреда в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Боевым И.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства марки ГАЗ-*, регистрационный знак * сроком на один год с дата по дата. В подтверждение факта заключения сделки страхователю был выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств *. дата в 17 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: HUNDAI *, регистрационный знак *, под управлением Карпова В.Н., принадлежащий на праве собственности Чаладзе В.З. и ГАЗ-*, регистрационный знак *, под управлением Боева И.Ю. Виновником указанного ДТП признан водитель Боев И.Ю., который управлял транспортным средством будучи лишенным права управления. В результате ДТП транспортное средство HUNDAI *, регистрационный знак * получило механические повреждения. дата по факту вышеуказанного ДТП Чаладзе В.З. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. В связи с тем, что указанный ущерб возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании отчета об оценке № * от дата о стоимости ремонта транспортного средства ООО «ЮКОН-АССИСТАНС», полиса обязательного страхования выплатило Чаладзе В.З. <данные изъяты>. Так же ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило Чаладзе В.З. расходы на проведение оценки транспортного средства HUNDAI *, регистрационный знак * в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Боева И.Ю. ущерб в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия», филиала в г.Туле в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Боев И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее на беседе исковые требования признал частично. Вину в произошедшем ДТП от дата не оспаривал, однако считает завышенным сумму ущерба. О назначении автотехнической или иной экспертизы ходатайства не заявлял.

Третье лицо Чаладзе В.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Карпов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что дата в 17 часов 50 минут в Тульской области на а/д ..., ответчик Боев И.Ю., управляя автомобилем ГАЗ-*, гос.рег.знак *, совершил столкновение с транспортным средством HUNDAI *, транзитный номер *, под управлением водителя Карпова В.Н., принадлежащим на праве собственности Чаладзе В.З., причинив последнему ущерб. Данное ДТП произошло по вине водителя Боева И.Ю., который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ управляя транспортным средством ГАЗ-*, гос.рег.знак *, не обеспечил боковой интервал, в результате чего произошло ДТП, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление * по делу об административном правонарушении от дата); он же в нарушение п. 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (постановление * по делу об административном правонарушении от дата); он же управлял транспортным средством на момент ДТП, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (протокол * по делу об административном правонарушении от дата).

В результате ДТП автомобиль HUNDAI *, транзитный номер *, получил следующие механические повреждения: левая боковина, левые крышки багажного отдела, возможны скрытые дефекты, что подтверждается справкой о ДТП от дата.

Собственником автомобиля HUNDAI *, транзитный номер * является Чаладзе В.З., гражданская ответственность владельцев данного транспортного средства застрахована в Страховом доме «ВСК» (страховой полис ВВВ *), данный факт усматривается из справки о ДТП.

Владельцем источника повышенной опасности - автомобиля ГАЗ-*, гос.рег.знак *, является Боев И.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от дата и карточкой учета транспортного средства, выданной зам. начальника РОИО ГИБДД УМВД России по Тульской области, гражданская ответственность владельцев данного транспортного средства застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ВВВ № *).

ДТП, произошедшее дата между автомобилями ГАЗ-*, гос.рег.знак * и HUNDAI *, транзитный номер *, в соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховая компания признала страховым случаем. После ДТП потерпевший Чаладзе В.З., обратился дата к страховщику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате возмещения за повреждение транспортного средства, причиненного в результате данного ДТП.

Автомобиль HUNDAI * был осмотрен ООО «ЮКОН-АССИСТАНС», что подтверждается актом осмотра транспортного средства № * от дата. Согласно данного акта – размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) автомобиля HUNDAI * составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно акта №* о страховой случае от дата, Чаладзе В.З. была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт также подтверждается платежным поручением № * от дата.

Стоимость услуги по проведению оценки, как усматривается из чек-ордера и платежного поручения составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Боева И.Ю., как убыток, причиненный вследствие ДТП.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т. д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позводила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ФЗ.

В соответствии с пп. «д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной допущенных страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей допущенных, к управлению этим ТС, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе.

Вследствие этого суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Боева И.Ю. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей = (<данные изъяты>+<данные изъяты>), в порядке регресса.

На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение №* от дата), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ОСАО «РЕСО-Гарантия», филиала в г.Туле удовлетворить полностью.

Взыскать с Боева И.Ю. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия», филиала в г.Туле сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий И.М. Сафронова