Решение по делу № 2-4887/2015 от 21.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Павлова Е. С. к Дзера О. П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств в размере <...> рублей, компенсации морального вреда – <...> рублей, расходов, связанных с оказанием юридической помощи – <...> рублей, государственной пошлины.

В обоснование истец указал, что ответчица взяла у него в долг <...> рублей и между сторонами было подписано два договора займа: на <...> рублей, со сроком возврата не позднее конца 2014 года и на <...> рублей, со сроком возврата не позднее конца 2018 года. До настоящего времени долг не погасила, считает, что ему были причинены моральные страдания, которые он оценивает в <...> рублей, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец Павлов Е.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчица Дзера О.П., извещенная судом по месту регистрации и постоянного жительства, в судебное заседание не явилась, направленное в его адрес извещение почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать его. В связи с этим, суд считает возможным о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Дзера О.П. взяла в долг у Павлова Е.С. <...> рублей и между сторонами было подписано два договора займа: на <...> рублей, со сроком возврата не позднее конца 2014 года и на <...> рублей, со сроком возврата не позднее конца 2018 года (л.д. 8-9).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства по возврату долга ответчиком на сумму <...> рублей не исполнены, срок исполнения обязательства истек в декабре 2014 года и данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Срок исполнения обязательства по второму договору займа не истек, т.к. установлен декабрем 2018 года (л.д. 9), в связи с чем, в данной части в иске следует отказать.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или моральные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец не смог доказать суду, что ответчица причинила ему физические или моральные страдания, при подписании договора займа он осознавал последствия подписания данного договора, а следовательно, суд считает, что в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере <...> рублей истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата юридических услуг в размере <...> рублей подтверждается договором об оказании юридических услуг <номер> от <дата> года, квитанцией об оплате (л.д. 10-11), однако суд находит ее слишком завышенной и считает, что необходимо взыскать сумму в размере <...> рублей, т.к. она является разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 7), суд удовлетворяет требования на <...> рублей, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова Е. С. – удовлетворить частично.

Взыскать с Дзера О. П. в пользу Павлова Е. С. денежные средства в размере <...> рублей, расходы на оказание юридических услуг – <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере <...> рублей по договору займа со сроком возврата декабрь 2018 года, компенсации морального вреда в размере <...> рублей – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года