Решение по делу № 33-1298/2023 (33-10735/2022;) от 30.12.2022

Советский районный суд г. Махачкалы РД

судья ФИО2 И.М.

дело №

УИД 05RS0№-21

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

8 февраля 2023 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
в составе:

председательствующего ФИО9,

судей ФИО8 и ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан о восстановлении в должности начальника отдела

по апелляционной жалобе истца СалмановойА.К. и апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> г.Махачкалы на решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата>г., а также по апелляционной жалобе истца СалмановойА.К. и апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес> г.Махачкалы на дополнительное решение этого же районного суда от <дата>,

установила:

СалмановаА.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан (далее – Управление Минюста России по РД) о признании приказа Управления Минюста России по РД от <дата>г. №-лс незаконным и восстановлении её в должности начальника отдела по делам некоммерческих организаций, о признании незаконным служебного контракта от <дата>г., заключенного между СалмановойА.К.
и Управлением Минюста России по РД в лице начальника этого Управления ШахманаеваУ.-Х.Ш.

Иск мотивирован тем, что приказом Управления Минюста России по РД
от <дата>г. №-лс она освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы начальника отдела по делам некоммерческих организаций и уволена в этот же день с федеральной государственной гражданской службы в связи с истечением срока действия срочного служебного контракта.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан
от <дата> постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1
к Управлению Минюста России по Республике Дагестан об отмене приказа Управления Минюста России по РД об увольнении ФИО1 от <дата> №-лс, признании незаконным и отмене уведомления от 25.02.2021г. № о расторжении срочного служебного контракта, признании служебного контракта от 03.04.2017г. заключенным на неопределенный срок, а также о восстановлении на работе в Управлении Минюста России по Республике Дагестан в должности начальника отдела по делам некоммерческих организаций со взысканием среднего заработка за период вынужденного прогула по день восстановления на работе и компенсации морального вреда, в размере 100 000 рублей, отказать».

Дополнительным решением этого же районного суда от <дата>г. постановлено:

«В удовлетворении дополнительных исковых требований ФИО1 к Управлению Минюста России по Республике Дагестан о признании незаконным, служебный контракт от <дата>, заключенный между ФИО1 и Управлением Минюста России по Республике Дагестан
в лице начальника Управления Шахманаева У-Х.Ш., отказать».

На решение суда от <дата>г. и на дополнительное решение суда
от <дата>г. помощником прокурора СейфуллаевымС.С. и старшим помощником прокурора <адрес> г.Махачкалы ДжамалдиновымР.Г., соответственно, поданы апелляционные представления, в которых выражают несогласие
с ними по основаниям, изложенным в этих представлениях.

Кроме того, на решение суда от <дата>г. и на дополнительное решение суда
от <дата>г. истцом СалмановойА.К. поданы апелляционные жалобы, в которых выражает несогласие с ними по основаниям, изложенным в этих жалобах.

В своих возражениях на апелляционное представление на дополнительное решение суда от <дата> исполняющий обязанности начальника Управления Минюста России по РД ЗейналовМ.М. просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело
с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Советским районным судом г.Махачкалы Республики Дагестан в Верховный Суд Республики Дагестан направлено письмо, содержащее просьбу о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы ФИО10.М. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата>г.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами
и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено этим же Кодексом.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления
о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение
о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан для совершения действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО5 ФИО9

ФИО6 ФИО8

ФИО7

Мотивированное определение изготовлено <дата>