Решение по делу № 11-65/2015 от 02.10.2015

Мировой судья                                                                             дело №11 - 6515

судебного участка №5

Советского района г. Воронежа

Калинина Е.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     07 декабря 2015 года Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Силаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго Воронеж» к Стряпчих В. В., Стряпчих А. Г., Стряпчих В. А., Климовой Л. Х. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2014 г. по 30.04.2015 г., пени, судебных расходов, по апелляционной жалобе Стряпчих В. В. на решение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Воронежа Калининой Е.И. от 20 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго Воронеж» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Советского района г.Воронежа с исковым заявлением к Стряпчих В.В., Стряпчих А.Г., Стряпчих В.А., Климовой Л.Х. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2014 г. по 30.04.2015 г., пени, судебных расходов.

      Решением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Воронежа от 20 августа 2015 года с Стряпчих В. А., Стряпчих В. В., Стряпчих А. Г. солидарно взыскано в пользу ПАО «ТНС Энерго Воронеж» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.03.2014г. по 27.05.2014г. в размере <данные изъяты>. Взыскана солидарно с Климовой Л.Х., Стряпчих В.В., Стряпчих А.Г. в пользу ПАО «ТНС Энерго Воронеж» задолженность по оплате электроэнергии за период с 28.05.2014г. по 30.04.2015г. в размере <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальных исковых требований ПАО «ТНС Энерго Воронеж» к Стряпчих В.А., Стряпчих В.В., Стряпчих А.Г., Климовой Л. Х. отказано. Взыскано с Стряпчих В.В., Стряпчих А.Г., Стряпчих В.А., Климовой Л. Х. в пользу ПАО «ТНС Энерго Воронеж» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. с каждого.

16.09.2015 г. Стряпчих В.В. была подана апелляционная жалоба на данное решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Воронежа, в которой он указывает, что мировым судьей были неправильно применены нормы материального права, указанные им доказательства и нормы законов не были оценены мировым судьей, просил апелляционную жалобу удовлетворить, а решение отменить.

Стряпчих В.В., Климова Л.Х., Стряпчих А.Г.    в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Стряпчих В.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить в силе.

Представитель ПАО «ТНС Энерго Воронеж» по доверенности Чукардин Д.Ю. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить в силе.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц участвующих в деле, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Стряпчих В.В. и изменения решения мирового судьи.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание, ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1-2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение № <адрес> представляет собой отдельную четырехкомнатную коммунальную квартиру, в которой комната № принадлежит на праве собственности Климовой Л.X., задолженность по оплате отсутствует; комнаты № принадлежат на праве собственности Климовой Л.Х., которая не зарегистрирована в них с 28.05.2014г. по настоящее время, до указанного периода собственником комнат являлся Стряпчих В.А., также не зарегистрированный в указанных помещениях, зарегистрированными в комнатах № согласно выписке из карточки являются Стряпчих В.В. и Стряпчих А.Г. Имеется задолженность по оплате электроэнергии. Комната № принадлежат на праве собственности Лобачевой А.П., задолженность отсутствует. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП и выпиской по квартирной карточке. В квартире открыт лицевой счет №. Согласно представленному расчету имеется задолженность по комнатам № в сумме <данные изъяты>.

Мировым судьей правильно установлено, что плата за электроэнергию собственниками комнат № - Стряпчих В.А. и Климовой Л.Х. и зарегистрированными членами семьи Стряпчих В.А. - Стряпчих В.В., Стряпчих А.Г. не вносилась, размер возникшей задолженности не оспорен, соглашения между собственником и проживающими в комнатах лицами достигнуто не было.

Следовательно, имеется наличие солидарной обязанности перед истцом по оплате предоставляемых по адресу занимаемого жилого помещения услуг по электроснабжению.

Мировым судьей установлено, что заявлениями о перерасчете подлежащих уплате коммунальных платежей, с заявлениями о начислении субсидий ответчики в соответствующие организации не обращались.

В апелляционной жалобе истец, ссылается на то, что мировым судьей были неправильно применены нормы материального права, указанные им доказательства и нормы законов не были оценены мировым судьей.

Вместе с тем, мировым судьей правильно сделан вывод, что ответчики - собственники комнат <адрес> - Стряпчих В.А. и Климова Л.Х. и зарегистрированные в указанных комнатах лица - Стряпчих В.В., Стряпчих А.Г., обязаны оплачивать потребленную электроэнергию ввиду отсутствия соглашения о порядке оплаты расходов за электроэнергию между ответчиками и ввиду отсутствия контроля расхода электроэнергии за каждым жильцом, предмет обязательства по договору является неделимым, подлежат применению положения ст. 322 ГК РФ, на ответчиков должна быть возложена солидарная обязанность возмещения истцу понесенных убытков.

      Следовательно, мировым судьей были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти обстоятельства доказаны. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Судом установлено, что нарушения или не правильного применения норм материального и норм процессуального права при вынесении решения мировым судьей не допущено.

         При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Стряпчих В.В. несостоятельны и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330, ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Воронежа Калининой Е.И. от 20 августа 2015 года по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС Энерго Воронеж» к Стряпчих В. В., Стряпчих А. Г., Стряпчих В. А., Климовой Л. Х. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2014 г. по 30.04.2015 г., пени, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Стряпчих В. В. - без удовлетворения.

    Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                     Трунов И.А.